Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

Kaos dalam warna putih;Celana kolor panjang biru, berbahan kaos;Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan puluh sentimeter;8.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;Hal. 37 dari 96 hal. Put. No. 1212 K/PID/20157. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan pulu sentimeter;8.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7.

Kaos dalam warna putih;Celana kolor panjang biru, berbahan kaos;Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7.

Celana dalam warna ungu, ukuran L, merk Jessica dan Mike, danterdapat gambar perempuan berbaju kimono;Benda di samping mayat: tidak ada;Kaku mayat tidak ada, lebam mayat terdapat pada punggung, berwarnamerah keunguan dan tidak hilang pada penekanan;7. Mayat adalah mayat seorang perempuan, bangsa Indonesia, umurkurang lebih tiga tahun, gizi baik, panjang tubuh sembilan puluh sentimeter;8.

ukuranpanjang dua sentimeter kali satu sentimeter.Punggung, : Tidak didapatkan luka maupun lebam mayat;perutPinggang : Tampak luka lecet pada pinggang kanan dengan ukuranpanjang empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Tampak luka lecet pada pinggang kiri dengan ukuranpanjang tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Alat Gerak : Tampak tato bargambar naga pada tangan kanan dengnaukuran panjang sepuluh kali dua sentimeter;Tampak lebam mayat pada telapak tangan yang tidak hilangdengan penekanan

dengan ukuran panjangdua sentimeter kali satu sentimeter;Punggung perut: Tidak didapatkan luka maupun lebam mayat;Pinggang: Tampak luka lecet pada pinggang kanan dengan ukuranpanjang empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Tampak lukalecet pada pinggang kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;Alat gerak: Tampak tato bargambar naga pada tangan kanan dengnaukuran panjang sepuluh kali dua sentimeter, Tampak lebam mayat padatelapak tangan yang tidak hilang dengan penekanan

ukuran panjangdua sentimeter kali satu sentimeter; Punggung perut: Tidak didapatkan luka maupun lebam mayat; Pinggang: Tampak luka lecet pada pinggang kanan dengan ukuranpanjang empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Tampak lukalecet pada pinggang kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali nolkoma lima sentimeter; Alat gerak: Tampak tato bargambar naga pada tangan kanan dengnaukuran panjang sepuluh kali dua sentimeter, Tampak lebam mayat padatelapak tangan yang tidak hilang dengan penekanan

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan. Kalau secara nyatanya PENGGUGATdinyatakan wanprestasi atau inkarjanji, seharusnya TERGUGAT terlebihdahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negara hukum.Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum.3.

1991.14.Bahwa TERGUGAT tanpa memberikan sebagaimana ketiga butir /posita diatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yangdibawah B1 dimana hukumnya wajib untuk memberikan suatupenyelamat kredit terhadap PENGGUGAT tanpa menjalankan suatupenyelamatan dan dengan tindakantindakan yang dilakukan oleh pihakTERGUGAT dimana tindakan tersebut hanya membuat takut keluargaPENGGUGAT dimana setiap kali pihak TERGUGAT mendatangikerumah PENGGUGAT yang tanpa memberikan solusi malah justruyang ada hanya penekanan

Dengan tidak jelasnya dalil gugatanpenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat maka terbukti bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur.Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Tab Disamping itu, Penggugat juga mendalilkan adanya penekanan,intimidasi, pengeplangan dan pengancaman yang telah dilakukan olehTergugat kepada Penggugat.

Meski demikian Tergugat tidak serta mertamelakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan dan pengancamanlelang secara lisan. Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakanwanprestasi atau ingkar janji,sseharusnya Tergugat terlebin dahulumelakukan Gugatan wanprestasi kepada Penggugat melalui PengadilanNegeri setempat atas dasar Negara Indonesia Negara hukum.

Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat dikatakan melakukan penekanan,intimidasi, pengemplangan dan pengancaman lelang secara lisanterhadap Penggugat (sesuai dengan dalil halaman 2 nomer 10) dan jugaTIDAK BENAR jika Tergugat melakukan penagihan disertai denganpemaksaan dan pengancaman (sesuai dalil halaman 3 dalam nomer 3yang semestinya ditulis nomer 11), hingga Penggugat mendalilkan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Padaperabaan luka terdapat nyeri saat dilakukan penekanan namuntidak teraba adanya pergeseran tulang kepala.b. Pada kepala belakang sebelah kiri, tiga sentimeter menyerongdari arah luka pertama terdapat Iuka memar berwarna merahkebiruan seluas tiga kali empat sentimeter dengan batas luka yangtidak tegas. Pada perabaan luka terdapat nyeri saat dilakukanpenekanan namun tidak teraba adanya pergeseran tulang kepalac.

Pada perabaanluka terdapat nyeri saat dilakukan penekanan namun tidak terabaadanya pergeseran tulang kepala;b. Pada kepala belakang sebelah kiri, tiga sentimeter menyerongdari arah luka pertama, terdapat luka memar berwarna merah kebiruanseluas tiga kail empat sentimeter dengan batas luka yang tidak tegas.Pada perabaan luka terdapat nyeri saat dilakukan penekanan namuntidak teraba adanya pergeseran tulang kepala;3.

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan. Kalau secara nyatanya PENGGUGATdinyatakan wanprestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebihdahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negara hukum.Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum..

Penggugat menyatakan menolakdalil Tergugat dikarenakan gugatan Penggugat sangat tepat dan terang karenagugatan Penggugat bukanlah prematur, justru jawaban Tergugat sangatmengadaada dan terlalu dini menganggap bahwa gugatan Penggugatprematur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperhatikan positadari gugatan Penggugat tepatnya pada angka 6, 7 dan 8 terdapat katakatayang sangat ditekankan/digarisbawahi yaitu:angka 6 ......................Weski demikian Tergugat tidak serta mertamelakukan penekanan

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan uraiangugatan Penggugat yang menguraikan bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat, karena Tergugat telahmelakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan dan pengancaman lelangsecaralisan (vide angka 6 gugatan Penggugat), disertai denganpemaksaan dan pengancamanuntukmelakukan lelang (videangka 7gugatan Penggugat) dan ancaman lelang dan pemasangan plakat tanpasepengetahuan Penggugatdisertaiintimidasiterhadap keluargaPenggugat

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI als

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan koroban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HENDRIAN SYAHPUTRA bersamaSUPARIADI als UDUN

ADAM MALIKMEDAN dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan koroban perempuan umum 17 tahun ini disimpulkanbahwa penyebab kematian korban adalah karena penekanan pada leheryang mengakibatkan terhalangnya udara keluar masuk pada saluranpernafasan disertai adanya tandatanda perkosaan dan luka bakar padakulit dada dan perut ;Halaman 25 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ;

dibagian leher yaitu 2 (dua) luka lecet pada leher kanansehingga oksigen terhambat karena penekanan tersebut,namun tidak bisa dipastikan penekanan karena apa;Bahwa pada korban dijumpai resapan darah pada otot leherartinya terjadi penekanan di leher;Halaman 57 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.Stbmengetahuinya;Bahwa pada korban dijumpai kerusakan mulut daradikarenakan adanya benturan benda keras dan dijumpai lukarobek pada selaput kKemaluan arah jam 3, 5, 7, sampai kedasar artinya ada robek

Menurut keterangan saksi Eko, dalam pemeriksaan di Kepolisian,Penyidik telah melakukan penekanan, akan tetapi hal ini telah dibantah olehsaksi ADIMAS DIRGANTARA, S.H. yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Eko. Saksi ADIMAS DIRGANTARA. S.H. pada saat dimintaiketerangannya di persidangan di bawah sumpah telah menerangkan dalammelakukan pemeriksaan terhadap saksi Eko menggunakan cara tanya jawabHal. 6 dari 9 hal. Put.

No. 183 K/Pid.Sus/2015dan tidak pernah melakukan penekanan terhadap saksi Eko.

Tergugat selalu melakukan penekanan secara bathin terhadap Penggugat;e. Tergugat menelantarkan keluarga terutama anakf. Susahnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatberusaha menyembunyikan ponselnya dari Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut pada bulan Mei 2014.

putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah mengakui adanyaperselingkuhan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin secara layak kepadaPenggugat, Tergugat banyak melakukan kebohongan baik hal kecil maupun halbesarya, Teregugat selalu melakukan penekanan

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakan wan prestasi atauinkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulu melakukan GugatanWanprestasi kepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atasdasar negara Indonesia negara hukum..

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukan penjualanagunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawab dengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan, PENGGUGAT masihsanggup mengangsur semampunya tetapi TERGUGAT menolak.9. Bahwa berdasarkan demi hukum TERGUGAT seharusnya tidak pantasmelakukan pengancaman penjualan agunan SHM No. 05762.

Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dalildalil point nomor 8 dan 9,bahwa ketika Penggugat sudah lalai tidak melakukan pembayaranangsuran selama 3 (tiga) bulan berturutturut sejak penandatangananaddendum restruksturisasi kredit 18 Juli 2018, prosedur penagihan bankdijalankan sesuai dengan etika dan normanorma perbankan, tidak adapengancaman ataupun penekanan secara tidak ber etika, dan apabila dalil dalil Penggugat ini tidak terbukti, maka Penggugat sudah mencemarkannama baik dan/atau memfitnah

Dengan tidak menjalankankesesuaian hukum yang berlaku TERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atasdasar TERGUGAT telah selalu melakukan pengancaman dan penekanan untukmelakukan penjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawabdengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan,PENGGUGAT masih sanggup mengangsur semampunya tetapi TERGUGATmenolak.

(tiga) bulan berturutturut sejakpenandatanganan addendum restruksturisasi kredit tanggal 18 Juli 2018, prosedurpenagihan bank dijalankan sesuai dengan etika dan normanorma perbankan dantidak ada pengancaman ataupun penekanan secara tidak beretika;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yakni surat bukti tertanda P.3 Jo.Surat bukti tertanda T.2 berupa Perjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/XI/2017tertanggal 28 November 2017 antara Penggugat dan Tergugat dapat ditemukanfakta prestasi yang timbul dari perjanjain

Lambung : pada pembukaan lambung dijumpai sampah dan pasir sampaikelambung.DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM DIJJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN(PENEKANAN) PADA LEHER SERTA DIJUMPAI TANDATANDA SUMBATAN JALAN NAPASAKIBAT TENGGELAM, PENYEBAB KEMATIAN KORBAN DIKARENAKAN PENYUMBATANJALAN NAFAS AKIBAT TENGGELAM.Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3837/TJ/2018 tanggal 16 November2018 yang dikeluarkan oleh MISRAN selaku Pj.

Lambung : pada pembukaan lambung dijumpai sampah dan pasir sampaikelambung.DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN(PENEKANAN) PADA LEHER SERTA DIJUMPAI TANDATANDA SUMBATAN JALAN NAPASAKIBAT TENGGELAM, PENYEBAB KEMATIAN KORBAN DIKARENAKAN PENYUMBATANJALAN NAFAS AKIBAT TENGGELAM.Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3837/TJ/2018 tanggal 16 November2018 yang dikeluarkan oleh MISRAN selaku Pj.

IIKOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam atasjenazah atas nama IRDA S dengan hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai tanda tanda kekerasan (penekanan) pada leher serta dijumpaitanda tanda sumbatan jalan nafas akibat tenggelam dan penyebabkematian korban dikarenakan penyumbatan jalan nafas akibat tenggelam ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

Il KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah atas nama IRDA S dengan hasil pemeriksaan luar dandalam dijumpai tanda tanda kekerasan (penekanan) pada leher serta dijumpaitanda tanda sumbatan jalan nafas akibat tenggelam dan penyebab kematiankorban dikarenakan penyumbatan jalan nafas akibat tenggelam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dihubungkandengan rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yangtelah diuraikan didalam fakta hukum maka

Bahwa di Satuan terdakwa sudah sering dilakukanpenyuluhan hukum tentang narkotika baik dari dinashukum maupun penekanan dari Komandan satuan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa:1. Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Sumatera Utara Nomor076/IV/2018 tanggal 16 April 2018 a.n.

Bahwa benar di Satuan terdakwa sudah sering dilakukanpenyuluhan hukum tentang narkotika baik dari dinashukum maupun penekanan dari Komandan satuan.10.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa sudah seringdilakukan penyuluhan hukum tentang narkotika baik daridinas hukum maupun penekanan dari KomandanKesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Setiap penyalahguna telah terpenuhi.Unsur kedua: Narkotika Golongan Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut Pasal1 ke1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan

Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintahtersebut ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya STPanglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk diKesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwa di persidanganmenerangkan sudah sering mendengar penekanantersebut baik di setiap hari Senin selesai upacarabendera, dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwadan justru Terdakwa ikut terlibat di dalamnya padahalTerdakwa selaku

(Terlampir pada Bukti P 6).Bahwa Petunjuk Teknis Pembacaan Meter dan Penekanan TunggakanOutsourching Tahun 2010 PT.

DATA ENERGY INFOMEDIA untuk PekerjaanJasa Manajemen Pembacaan Meter dan Penekanan Tunggakan PT.PLN (persero) Distribusi Jawa Timur Area Pelayanan JaringanMojokerto zona E (UPJ. Warujayeng dan UPJ. Nganjuk) pada Tanggal 9Pebruari 2011 dengan:Nomor Pihak Pertama : E006.PJ/041/APJMJK/201 1.Nomor Pihak Kedua : 021/DEIPJN.MJK/II/2011.(1). Yang dalam hal ini diwakili oleh YUSDIANSYAH selaku managerPT.

Joko subijanto mengalami dispresi bebanmental dan sakit keras kemudian meninggal dunia tanpa menerimasantunan kematian.Bahwa Petunjuk Teknis Pembacaan Meter dan Penekanan TunggakanOutsourching Tahun 2010 PT.

Bukti P6 : Fotocopy Lelang atau Tender Pencatatan MeterListrik Nomor : 0001/613/APJBGR/2011, Perjanjian Kontrak KerjaVendor dengan PLN, Adendum Kontrak Kerja Vendor dengan PLN,Petunjuk Teknis Pencatatan dan Penekanan Tunggakan Baca MeyterListrik, Nota Kesepahaman Vendor dari PLN.7. Bukti P7 : Term Of Refrence (TOR) dan Standart ProsedureOpration (SOP), Berita Acara Pengujian pemeriksaan Pencatat BacaMeter , dan Penekanan Tunggakan.8. Bukti P8 : Fotocopy Masa Kerja dan PHK Karyawan.9.

Lebam mayatterdapat pada dada, perut dam pinggang kanan, berwarna kemerahan dan dauntelinga kanan berwarna merah kebiruan tidak hilang pada penekanan.7 Mayat adalah seorang Perempuan, ras mongoloid, berumur sekitar limapuluhsampai lima puluh lima tahun, kulit berwarna kuning langsat, gizi baik,pajang tubuh seratus enam puluh sembilan sentimeter.8 Identitas Khusus tidak ada.9 Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh keriting, empat puluh satusentimeter, alis berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang satu

Lebam mayatterdapat pada dada, perut dam pinggang kanan, berwarna kemerahan dan dauntelinga kanan berwarna merah kebiruan tidak hilang pada penekanan.7 Mayat adalah seorang Perempuan, ras mongoloid, berumur sekitar lima puluhsampai lima puluh lima tahun, kulit berwarna kuning langsat, gizi baik,pajang tubuh seratus enam puluh sembilan sentimeter.8 Identitas Khusus tidak ada.9 Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh keriting, empat puluh satusentimeter, alis berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang satu

HARUN USMAN, dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan mayat lakilaki,berusia kurang lebih lima puluh lima sampai enam puluh tahun ini, ditemukan jejas jeratdi leher mayat, adanya memar di kepala akibat kekerasan tumpul, adanya kaku mayatpada seluruh persendian dan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan,perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam.

HARUN telah meninggal dunia yang ditemukan jejasjerat di leher mayat, adanya memar di kepala akibat kekerasan tumpul, adanya kakumayat pada seluruh persendian dan lebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan,perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai dua belas jam. Dan hasil VisumEt Repertum Nomor: 190/445/2015, Tanggal 31 Maret 2015, terhadap korban Hj.

AlohMariana telah meninggal dunia, pada korban ditemukan jejas jerat diperbatasan rahangbawah dengan leher, adanya memar di kelopak mata kanan atas dan luka robek di sudutbibir atas kanan serta memar diselaput lendir mulut sebelah kanan akibat kekerasantumpul, kaku mayat terdapat diseluruh persendian ditemukan lebam mayat yang tidakhilang dengan penekanan, perkiraan waktu kematian adalah sekitar delapan sampai duabelas jam;Halaman 65 dari 72 halaman Putusan.

Tentang Latihan senam UdayanaC, Tentang Evaluasi pekerjaan/ tugasapabila diberi tugas harus~ dilakukan/dikerjakan dengan baik dan iklas jangansuka ngedumel dlld. tentang kegiatan Aerobik hari besok.Dan Saksi tidak pernah menyebut namaperseorangan maupun memberikan contoh salahsatu anggota dimaksud, jadi penekanan tersebutbersifat umum untuk seluruh anggota.6.

Apa saja yang Praka katakan kepada PrakaAmir Mahmud tentang penekanan yang diberikanoleh Danton Mortir (Lettu Inf HeraldoTabasonda) saat mengambi apel malamsebelumnya, Jelaskan !5. Siap, yang saya katakan kepada PrakaAmir Mahmud tentang penekanan apel malamsebelumnya adalah Semalam apel malamnyalama sekali, tetapi ditanggapi denganketawa, kemudian saya katakan lagi,Makanya abang itu jangan terlalucelometan.6.

Pada saat Praka mengatakan kepada PrakaAmir Mahmud tentang penekanan yang diberikanoleh Danton Mortir (Lettu Inf Heraldotabasonda) saat mengambil apel malam, siapasaja yang ada/mengetahui pada waktu itu,jelaskan !8. Siap, saya mengatakan tentang penekananDanton kepada Praka Amir Mahmud tidak adayang tahu/memperhatikan karena saatberpapasan dengan Praka Amir Mahmud sayamengatakannya tersebut dan anggota yanglainnya kembali ke rumah masing masing./ masing...9.

Apa saja perhatian dan penekanan DantonMortir (Lett Inf Heraldo Tabasonda) saatmengambi apel malam tanggal25 April 2011, apakah Letnan Heraldo saatmemberikan penekanan tersebut menyebutkansalah satu nama anggota, dan apakah Praka AmirMahmud saat itu) juga mengikuti apel malam,jelaskan !12.

Siap, seingat saya perhatian danpenekanan Danton Mortir (Lettu Inf HeraldoTabasonda) saat mengambi apel malamadalah masalah evaluasi kegiatan siangharinya yaitu) pelaksanaan Rik Keswa danmasalah pelaksanaan kegiatan agar anggotajangan ada yang celometan, Danton Heraldomemberikan pengarahan dan penekanan secaraumum dan tidak menyebutkan salah satunama anggota, saat apel malam Praka AmirMahmud tidak ada/tidak mengikuti danalasannya saya tidak tahu.13.

Djasmen Saragih DaerahPematang Siantar;Dengan hasil ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan. Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan. Dijumpai luka luka memar pada dahi, kelopak mata, punggung dantangan.

laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otak Dijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorak Dijumpai lendir pada saluran nafas Dijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (seperti)aroma tuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan diotak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak) dirongga tengkorak yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simmengakibatkan penekanan

laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otak Dijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorak Dijumpai lendir pada saluran nafas Dijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (seperti)aroma tuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan diHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simotak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak) dirongga tengkorak yangmengakibatkan penekanan

perdaahan pada jaringan otakDijumpai luka robek (laserasi) pada selaput tebal otak dan jaringan otakDijumpai retak pada atap dan dasar tulang tengkorakDijumpai lendir pada saluran nafasDijumpai pada kantong lambung aroma yang menyerupai (Seperti) aromatuakKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena gangguanpusat pernafasan di otak akibat adanya perdarahan hebat (yang banyak)dirongga tengkorak yang mengakibatkan penekanan

Mohammad Hosein Palembang, menyimpulkan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat pada dada dan perut tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat tidakterdapat, pembusukan terdapat warna kehijauan didaerah perut kiri dan kanan bawah dandijumpai pengelupasan kulit ditangan kanan. Ditemukan tanda tanda patah pada tulang rusukketiga, keempat dan kelima kanan. Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri, wajah,punggung kanan atas dan dada kanan atas.

Indra Syakti Nasution,Sp.F yang memeriksa mayat atas nama EFENDIALS KOKO ALS SHINTA, menyimpulkan sebagai berikut :Lebam mayat terdapat pada dada dan perut tidak hilang dengan penekanan, kakumayat tidak terdapat, pembusukan terdapat warna kehijauan didaerah perut kiridan kanan bawah dan dijumpai pengeluapsan kulit di tangan kanan. Ditemukantandatanda patah pada tulang rusuk ketiga, keempat dan kelima kanan.

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;4. Identifikasi Khusus :a. Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;b. Pada punggung terdapat tato warna merah dan hitam bentuk abstrakberukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;c. Pada tungkai bawah kanan sisi terdapat tato warna hitam berukuranlima belas kali lima centimeter ;5.

Hasil Pemeriksaan Luar :rvJenazah tertutup dengan sepotong kain warna hijau polos ;Jenazah adalah seorang lakilaki muda, gizi cukup, kulit kuning langsat,panjang tubuh seratus enam puluh enam centimeter dan berat tidakditimbang ;Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;Identifikasi Khusus :Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;Pada punggung

Tanda kematian : Kaku mayat terdapat pada otototot sedang, lebammayat warna ungu terdapat pada daerah punggung hilang penekanan ;4. Identifikasi Khusus :Pada dada terdapat tato warna hitam bentuk abstrak berukuran tigapuluh delapan kali dua puluh empat centimeter ;Pada punggung terdapat tato warna merah dan hitam bentuk abstrakberukuran tiga puluh sembilan kali enam belas centimeter ;Pada tungkai bawah kanan sisi terdapat tato warna hitam berukuranlima belas kali lima centimeter ;5.

Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada penekanan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan sesuai prosedur dansetelah berita acara selesai diketik Terdakwa disuruh membaca ulang;Bahwa pada saat pemberkasan tidak ada nama Anto yang bernar Andi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Andi adalah tetangga rumahnyasampai sekarang;Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada pemukulan;Bahwa dalam BAP Terdakwa mengaku Sabu

UTR.Menimbang, bahwa Saksi Mustofa (Verbalisan) pada pokoknyamenerangkan pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatidak ada penekanan dan terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan sesuaiprosedur dan setelah berita acara selesai diketik Terdakwa disuruh membacaulang serta pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada pemukulan;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan Saksi yang menguntungkan (ade charge) yang menerangkanbahwa terhadap

Terdakwa dilakukan penekanan, pemukulan atau paksaandalam memberikan keterangan di hadapan penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Februari 1960 No. 299K/Kr/1959 pada pokoknyaPengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidang pengadilandicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahanTerdakwa dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11Desember 1984 Nomor 414 K/Pid/1984 pada pokoknya Pengakuan yangdiberikan

Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana), dengan demikian orang disini adalah orang atau subyek hukum yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukanlanjut sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan 48jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang.2. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a. Luka robek pada daerah kepala bagian depan (ubunubun),ukuran 11,5cmx5 cm.Terdapat garis patahan pada tulang tengkorak bagian depan(os.frontal) berukuran 11 cmb.

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukan Putusan Nomor 144/Pid.Sus /2015 /PN Mks halaman 7lanjut sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan 48jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang.2. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a. Luka robek pada daerah kepala bagian depan (ubunubun),ukuran 11 ,5cm x 5 cm.

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukanlanjut sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan 48jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang. Putusan Nomor 144/Pid.Sus /2015 /PN Mks halaman 92. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a.

Kaku mayat sudah ada, lebam mayat warna ungu gelap pada daerahbelakang yang tidak hilang dengan penekanan, belum ada pembusukanlanjut sesuai perkiraan waktu kematian antara 24 jam samapi dengan 48jam. Panjang mayat 152 cm dengan status gizi baik /sedang.2. Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan:a. Luka robek pada daerah kepala bagian depan (ubunubun),ukuran11,5 cmx5 cm.Terdapat garis patahan pada tulang tengkorak bagiandepan (os.frontal) berukuran 11 cmb.