Medan Sunggal Kota Medantepatnya didalam Showroom milik terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SYAMSUL HILAL sehinggamengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi saksi Hj. NANDRA selaku istri saksi yang mengatakan bahwa Hj.

NANDRA, saksi MUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SHberangkat ke Showroom terdakwa dan setelah sampai di Showrrom saksi korbanlangsung masuk kedalam Showroom menemui terdakwa, saksi Hj. NANDRA, saksiMUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SH menunggu diluar Showroom,pada saat berada didalam Showroom saksi korban bertemu dan langsung menanyaiterdakwa dengan mengatakan Kau ngomong apa sama istriku, kok kau bilang istrikulonte, dan dijawab terdakwa Jangan ikut campur kau, kau siapa?

Penggugat dalamgugatannya mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimana Tergugat meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat IIadalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkankepada Tergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapat pernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratifyang wajib dilengkapi sebelum permohonan fasilitas

pembiayaandisetujui oleh Tergugat dari pihak Showroom Rizki Motor yangmenyatakan bahwa Kendaraan yang hendak dibiayai oleh Tergugat Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Nomor02/Pdt.G/2018/PN Kdr.adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motor sebagaipenjual.

Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquoadalah kurang pihak, dimana dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanyamengugat Tergugat dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yang harusdimasukkan kedalam gugatan Penggugat yaitu Showroom Rizki Motor sebagaiTergugat.

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimanaTergugat meyakini bahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepadaTergugat Il adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkan kepadaTergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapatpernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratif yang wajib dilengkapisebelum permohonan fasilitas

pembiayaan disetujui oleh Tergugat dari pihakShowroom Rizki Motor yang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motorsebagai penjual.

dan Terdakwa jawab iya bang,lalu EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan lagi mobil ini nanti sore maudibalekkan ke showroom, abang mau balek dulu ke Medan, setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil tersebut ke bengkel las milik SaksiSURATMAN Als SURAT yang jaraknya hanya 500 meter dari tempat Terdakwabertemu dengan EDI SYAHPUTRA Als EDI sedangkan EDI SYAHPUTRA AlsEDI pergi bersama temannya tersebut dan sesampai di bengkel SaksiSURATMAN Als SURAt, Terdakwa melihat masih tutup lalu Terdakwamematikan mesin

, Terdakwa jawab mobil abang ipar mau dibalekkanke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagar bak mobil Pick up),hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!",lalu Saksi SURATMAN Als SURAT mengambil mesin grenda dan langsungmemotong pagar bak pick up mobil tersebut, baru beberapa menit tibatibaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbdatang Petugas Polsek Tanjung Pura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH,Saksi AIPDA EDI S SYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut; Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!"*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut;Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwa jawab mobilabang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbbak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN AlsSURAT timbang Kilo!

B8507RV yang ditaksir sehargaRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Showroom Mobil Djoko Motor alamat JI.

mobil Djoko Motor alamat Jl.Rasamala Perum Teluk RT. 01 RW. 06 No. 193 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas kemudian Terdakwa masuk kedalamShowroom mobil dengan berpura pura mencari mobil Jazz yang pada saatitu ditemui sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korban JuwariyahArdiyani Alias Juju akan tetapi mobil Jazz yang dicari Terdakwa tidak adasehingga oleh Saksi korban Juwariyah ditawari sebuah mobil Honda CityNo.Pol.

mobil Djoko Motor alamat JI.Rasamala Perum Teluk RT. 01 RW. 06 No. 193 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas kemudian Terdakwa masuk kedalamShowroom mobil dengan berpura pura mencari mobil Jazz yang pada saatitu ditemui sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korban JuwariyahArdiyani Alias Juju akan tetapi mobil Jazz yang dicari Terdakwa tidak adasehingga oleh Saksi korban Juwariyah ditawari sebuah mobil Honda CityNo.Pol.

Novan Harsiyoga, telah mendatangi Showroom MobilDjoko Motor yang terletak di Jalan Pahlawan Tanjung Purwokerto.Terdakwa kemudian masuk ke dalam Showroom Mobil Djoko Motordengan berpurapura mencari sebuah mobil Honda Jazz dan padasaat itu ditemui Sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korbanJuwariyah Ardiyani Alias Juju.

Novan Harsiyoga, telahmendatangi Showroom Mobil Djoko Motor yang terletak di Jalan PahlawanTanjung Purwokerto. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Showroom MobilDjoko Motor dengan berpurapura mencari sebuah mobil Honda Jazz danpada saat itu ditemui Sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korbanJuwariyah Ardiyani Alias Juju.

Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasitanah dan bangunan ternyata tanah dan bangunan milikPenggugat tersebut dipakai untuk kantor dan showroom usahaCondotel DLuxor milik Tergugat 1.4.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusat menjaditata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harus mengeluarkanbiaya sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dimana dalilPenggugat menyatakan dikarenakan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, wilayah rumah Penggugat tersebut hanya dapatdigunakan untuk rumah hunian dan bukan untuk kantor dan showroom.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusatmenjadi tata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harusmengeluarkan biaya sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) dimana dalil Penggugat menyatakan dikarenakan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, wilayah rumah Penggugattersebut hanya dapat digunakan untuk rumah hunian dan bukanuntukkantor dan showroom.17.

Haji Agus Saiim No. 111, Menteng, Jakarta Pusat yang disewakanoleh Tergugat VI (enam) kepada Tergugat (satu) diperuntukkan untukkantor dan showroom.

CV Dede Auto Mobil di KotaPadang, kemudian showroom tersebutkan mencarikan orang yang akanmembeli mobil tersebut, setelah showroom menemukan pembeli,Terdakwa kemudian menerima uang hasil penjualan mobil tersebut dankepemilikan atas mobil tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada orangyang bernama Odhie;Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada Saksi Jeki Kurnia Putra,Terdakwa menerima uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) setelah Terdakwa menjual mobil tersebut kepada orang yangbernama

CV Dede Automobil milik Saksi Anthony Taslim di JalanVeteran Dalam Nomor 28D RT 04/RW 04 Kelurahan Padang Pasir,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang berdasarkan PerjanjianPembiayaan yang dibuat olen Terdakwa dan PT Adira Dinamika MultiFinance Tok cabang Padang setelah Terdakwa menjalani proses Surveianalisa kelayakan nasabah ke rumah Terdakwa dan ke tempat usahaTerdakwa di daerah Solok ;Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari showroom CV DedeAutomobil dengan harga Rp364.000.000,00 (tiga ratus

enam puluh empatjuta rupiah);Bahwa Terdakwa membayarkan uang muka atas pembelian mobiltersebut sebesar Rp101.000.000 (seratus satu juta rupiah);Bahwa perjanjian pembiayaan untuk membeli mobil tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan PT Adira Dinamika Multi Finance Tbkkantor cabang Padang di showroom CV Dede Automobil;Bahwa Terdakwa memiliki kKewajiban untuk mengembalikan fasilitaspembiayaan tersebut dengan membayar angsuran sebesarRp8.379.500.00 (delapan juta tiga ratus tujun puluh sembilan

CV DedeAutomobil berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor 065718201475 padatanggal 27 Agustus 2018 yang dibuat oleh Terdakwa dan PT Adira DinamikaMulti Finance Tok cabang Padang;e Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari showroom CV Dede Automobildengan harga Rp364.000.000,00 (tiga ratus enam puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh fasilitas pembiayaan dari PT Adira DinamikaMulti Finance Tbk melalui kantor cabangnya di Kota Padang kurang lebihsebesar Rp402.000.000,00 (empat ratus dua

CV Dede Auto Mobil dengan caraTerdakwa dan Saudara Odhie menandatangani perjanjian jual beli di bawahtangan di showroom tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 di showroom CV DedeAuto Mobil di Kota Padang, Terdakwa telah menjual kepada Saudara OdhieShalhi Muntahaa 1 (Satu) unit mobil merek Honda CRV 2.4 A/T DOHCberwarna hitam BA 2 FS yang merupakan agunan untuk menjamin fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Terdakwa dan yang merupakan obyekjaminan fidusia bagi PT Adira Dinamika

No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

Tebo tersebutyaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 12.30 Wibpada saat saksi sedang berada di Showroom motor saksi yang bernama DivaMotor tersebut bersama dengan dua orang karyawan saksi yang bernamaHERU dan ROZAK; Bahwa pada saat itu datang saudara ANTO ke Showroom Motor saksidengan menggunakan ojek setelah itu menemui saksi dan mengatakankepada saksi dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ?

sepeda motor saksi kKemudian sekira jam 13.00Wib setelah selesai sahalat Jumat saksi kembali ke Showroom motor saksitersebut setelah berada di showroom motor saksi saksi bertanaya kepadadua orang karyawan saksi yang bernama HERU dan ROZAK tersebutdengan perkataan S ANTO TADI KEMANA ?

Bungo tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam12.30 Wib dengan menggunakan ojek saksi datang ke Showroom sepedamotor milik teman saksi yang benama SAMSUL HADI PRAYITNO di Jalan 30Poros Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yang bernama DivaMotor dan pada saat berada di showroom sepeda motor tersebut saksibertemu dengan SAMSUL HADI PRAYITNO kemudian mengatakankepadanya dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ? dijawab saksikorban an.

saksi jawab IN MOTOR BARU SAKSI BELI DARI SHOWROOM MOTORDI RIMBO BUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?

: Bahwa kemudian dijawab saksi ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab Terdakwa SURATSURATNYA ADA NGAK ?

H.DADANG di Showroom DIAS MOTOR selanjutnya diproses, kemudianpihak PT. BFI Finance Indonesia tbk Cabang Cianjur terlebih dahulumelakukan survey, dan pada tangga 17 Juni 2013 permohonan kreditmobil atas nama Terdakwa disetujui oleh pimpinan PT.

DADANGSUPIANDI terserah kamu aja itu urusan ke leasing ;Bahwa benar kemudian saksi ERWIN KURNIADI SAPUTRAbertemu dengan Terdakwa di halaman showroom DIAS, lalusaksi ERWIN KURNIADI SAPUTRA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan meminjam nama Terdakwa untukmengambil mobil di showroom DIAS, dan saksi ERWINKURNIADI SAPUTRA menjanjikan akan memberi imbalankepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang mengajukanaplikasi kredit mobil kepada PT.

;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Juni 2013 saksi H.DADANG selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

MesinL15A42016075 STNK atas nama POERWATY EDY ANA yangdiajukan kredit oleh Terdakwa di Showroom Dias Motor ;e Bahwa benar pembiayaan mobil Honda jazz tersebut dibayaroleh PT.

selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

Ishaq dankemudian terdakwa juga meminta agar dapat membawa satu unit sepeda motorHonda Supra X 125 BK 3828 ADA ke showroom seolaholah untuk pengurusanpenghapusan kredit sepeda motor tersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satuunit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA kepada terdakwa laluterdakwa pergi dan terdakwa tidak pernah mengurus penghapusan kreditsepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

Ishaq dan kemudian terdakwa jugameminta agar dapat membawa satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK3828 ADA ke showroom untuk pengurusan penghapusan kredit sepeda motortersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satu unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3828 ADA kepada terdakwa lalu terdakwa pergi dan terdakwa tidakpernah mengurus penghapusan kredit sepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDBahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi;Bahwa selain kerugian di atas, Saksi juga harus membayar uangtebusan gadai sepeda motor karena Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada orang lain

Ishaq (anak Saksi);Bahwa alasan meminta uang dan sepeda motor agar dibuatkanketerangan lunas atas kredit sepeda motor tersebut;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut kepada Saksi Toibah;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi Toibah percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi Toibah;Bahwa selain

Ishaq (anak Saksi) untuk dibawake showroom guna mengurus suratsurat tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat tersebut karenaTerdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Wak Baysebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupasepeda motor type Honda

;bahwa setahu saksi mobil tersebut kemudian dijual oleh Showroomkepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO seharga Rp193.000.000, dimana Rp. 100.000.000 Cash sedangkan Rp. 93.000.000ditransfer ;bahwa setahu saksi sebelum mobil tersebut dibeli dari Showroom Asco ,terlebih dahulu menyuruh MUSRIL untuk bertemu dengan DODONsebagai pemilik Showroom Asco untuykK mengecek mobil yangdimaksud ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna

ASCO seharga Rp.150.000.000,bahwa terdakwa menjualnya bukan menggadaikan ;bahwa saat terdakwa menjual mobil tersebut berikut kuitansi yangdibuat fiktif olehnya dimana seolaholah benar terjadi pembelian olehterdakwa dari seseorang yang bernama REZA AKW dan juga berikutdengan BPKB dan STNK yang diserahkan ke Showroom Asco ;bahwa terdakwa menjual mobil tersebuit tanpa Izin dan tanpasepengetahuan saksi IRNAWATI ;bahwa terdakwa selain menjual ke Showroom Asco juga menjula kePT PEGADAIAN PERSERO Bengkulu

ASCO ,terdakwa telah menyertakan kuitansi yang dibuat olehnya yangmenerangkan telah terjadi pembelian oleh terdakwa dari seseorangyang bernama REZA AKW sehingga dari kuitansi tersebut disertaidengan penyerahan BPKB dan STNK ;bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMBALI Bin MUTASAN saatShowroom 99 membeli mobil tersebut dari Showroom Asco jugadisertai dengan BPKB dan STNK dan begitu juga saat mobil tersebutdijual kepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO juga diserahkanBPKB dan STNK yyang dimaksud ;bahwa

berdasarkan keterangan saksi MULYONO BinKARSOWIYONO saat membeli mobil tersebut dari Showroom 99seharga Rp. 193.000.000, dilengkapi dengan bukti berupa BPKBdan STNK ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut ;Bahwa mobil dikategorikan sebagai benda bergerak yang dalam halberalinnya kepemilikan haruslah disertai dengan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dimana bila dikaitkan dalam perkara aquo telah secara nyata berpindah tangan dari terdakwa

MULYONO Bin KARSOWIYONO saatmembeli mobil tersebut dari Showroom 99 seharga Rp. 193.000.000,dilengkapi dengan bukti berupa BPKB dan STNK dan mobil tersebutdalam perkara a quo telah disita darinya, Majelis Hakim berpendapatHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.Bgdengan tidak ditemukan satu fakta pun bahwa saksi sebelummembeli mobil tersebut mengetahui apakah hasil kejahatan ataubukan maka demi hukum saksi tersebut pembeli yang beritikad baiksehingga untuk itu perlu dilindungi

cara sebagai berikut :Pada awal Bulan Desember 2012 Saksi Carmen Sanjaya Bin Suawi bertemu denganTerdakwa PURWANTO Bin NGADERI dan saat itu terdakwa mengaku memiliki usahajual beli mobil, beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Saksi Carmen Sanjaya untukmenawarkan mobil kepada Saksi Carmen Sanjaya, lalu Saksi Carmen Sanjaya menemuiterdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuai dengan keinginan SaksiCarmen Sanjaya maka selanjutnya terdakwa membawa Saksi Carmen Sanjaya ke Bengkel/Showroom

berikut:1 CARMEN SANJAYA Bin SUAWI, di bawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2012, saksi bertemu dengan terdakwa dansaat itu terdakwa mengaku memiliki usaha jual beli mobil; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelepon saksi untuk menawarkan mobil,lalu saya menemui terdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuaidengan keinginan saksi maka selanjutnya terdakwa membawa saksi ke Bengkel/Showroom

mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada terdakwa mengembalikan uang yang sudah saksiserahkan kepada terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 HENDRIX WINATA Bin MANSYUR KIE, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwa ada membawa saksi CarmenSanjaya ke bengkel/ Showroom

Carmen Sanjaya melihat mobiltersebut, mobil tersebut sudah laku terjual yang mana pembelinya terdakwa sendiriyang membawanya dan mobil tersebut sudah diambil pembelinya namun saksi lupasiapa namanya;Bahwa atas penjualan mobil tersebut maka terdakwa mendapat fee;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara telah membayarkan uang panjar dan uangpanjar mobil tersebut sudah diterima oleh saksi;Bahwa terdakwa adalah pakang di show room milik saya dan setiap orang yangtertarik dengan mobil yang di pajang di Showroom

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

Nomor 608 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut sejak bulan Meitahun 2010 dengan cara membeli dari showroom milik Tergugat Il yangberada di Teluk Betung seharga Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) pembayaran dilakukan dua tahap yaitu pembayaran tahappertama sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)melalui BNI pada tanggal 11 Mei 2010, sedangkan pembayaran tahapkedua sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) melalui BNI padatanggal

Tergugat Il, bahwa Penggugattelah membeli secara sah objek sengketa tersebut dari showroom Tergugat Il;Hal. 2 dari 20 Hal.

Nomor 608 K/Pdt/2014diterima oleh Tergugat Il Apon, Tergugat II Apon pada tanggal 5 Mei 2010membuat kuitansi tanda terima Pembelian mobil tersebut dan menyerahkanBPKB dan STNK mobil tersebut yang masih tertulis atas nama Roslankepada Tergugat ;Bahwa Pembelian mobil oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah untuk dijual kembali dengan harapan akan memperoleh keuntungan,dan mobil telah diambil dan dibawa ke showroom milik PenggugatRekonvensi;Bahwa lebih kurang satu minggu kemudian Tergugat

II Konvensi/Apondatang bersama supirnya ke tempat showroom Penggugat Rekonvensidengan maksud akan menjualkan mobil tersebut kepada orang lain (yangkatanya ada calon Pembeli yang mau melihat), kemudian mobil dibawa olehTergugat II/Apon ke showroom miliknya, akan tetapi BPKB tetap beradapada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menanyakan kepada Tergugat Il/Apon tentang jadi atautidaknya mobil tersebut dijual, dan Apon menjawab tidak jadi, tetapi mobiltetap ditaruh

di showroom milik Apon;Bahwa karena Tergugat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanterhadap mobil tersebut, Tergugat meminta uang jaminan dari TergugatIl/Apon dan diberi sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah cukup lama mobil berada di showroom Tergugat II/Apon dandilaporkan belum laku dijual maka Penggugat Rekonvensi memintaterhadap Tergugat Il untuk membawa dan menyerahkan kembali mobiltersebut ke showroom Pelita Motor milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemu dengan SaksiADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) dishowroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDI BinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID/2017/PT.BBLMUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepada Terdakwaada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADE keluar darishowroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom

pemufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutanterpisah) di showroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepadaTerdakwa ada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADEkeluar dari showroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADEARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom denganmenggunakan sepeda motor

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Ismed bin Abdullah yang dipinjam dari anaknya bernama Yanto,sesampainya di depan Showroom mobil Hino di JI. Koba Kec. Pangkalan BaruKab.

Koba Depan sekitar Showroom mobil HinoDesa Beluluk Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah, tas Saksi diambiloleh Terdakwa dengan cara menarik paksa sehingga menyebabkan tali tasSaksi putus dan langsung diambil oleh Terdakwa. Setelah tas tersebutdidapat oleh Terdakwa, Terdakwa melarikan diri ke arah Koba. Dan kamitidak bisa mengejar Terdakwa dikarenakan suami Saksi khawatir dengankeadaan Saksi saat itu.

Kooba Depan sekitar Showroom mobil HinoDesa Beluluk Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah, tas istri Saksidiambil olen Terdakwa dengan cara menarik paksa sehingga menyebabkantali tas Saksi putus dan langsung diambil oleh Terdakwa. Setelah tas tersebutdidapat oleh Terdakwa, Terdakwa melarikan diri ke arah Koba.

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX Nopol BN7489SF, sesampainya di depan Showroom mobil Hino di JI. Koba Kec.Pangkalan Baru Kab.

Susilo pengambilan itu harus dengansengaja dan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terbuktidipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira 19.00 Wib diJalan Koba Desa Beluluk Kejora (Sebelum Showroom Mobil Hino) Kab.

tuntutannya dan tanggapan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa terdakwa APEP SUPRIATNA bin UEP SOBUR pada hari Jumat tanggal12 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014 bertempat di Jalan Terusan Pembangunan No. 20 Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut (showroom

milik terdakwa dan pada bulan Pebruari 2015saksi saya melakukan pelunasan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah danlangsung diterima oleh terdakwa namun terdakwa tidak memberikan BPKB yangdijanjikan malah menjanjikan kembali agar saksi korban datang kembali ke showroomterdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, bahwa selanjutnya pada tanggal 10 pebruari2015 saksi korban kembali datng ke Showroom milik terdakwa untuk mengambil BPKBmobil namun terdakwa tidak ada dengan alasan sedang keluar

menjelaskanbahwa BPKB mobil tersebut ada di Sinar mas dan telah dijaminkan oleh Oleh terdakwasehingga sampai sekarang BPKB tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksi korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU DAKWAAN KEDUABahwa terdakwa APEP SUPRIATNA bin UEP SOBUR pada hari Jumat tanggal12 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014 bertempat di Jalan Terusan Pembangunan No. 20 Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut (showroom

milik terdakwa dan pada bulan Pebruari 2015saksi saya melakukan pelunasan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah danlangsung diterima oleh terdakwa namun terdakwa tidak memberikan BPKB yangdianjikan malah menjanjikan kembali agar saksi korban datang kembali ke showroomterdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, bahwa selanjutnya pada tanggal 10 pebruari2015 saksi korban kembali datng ke Showroom milik terdakwa untuk mengambil BPKBmobil namun terdakwa tidak ada dengan alasan sedang keluar kota

RAHMAT BIN ALM ROHANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wibsaksi dating ke showroom abadi Jaya Utama yang bertempat di Jalan TerusanPembangunan No. 20 Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dimanadi showroom tersebut saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksi olehTerdakwa ditawarkan kendaraan roda empat jenis Toyota Fortuner 2,5 G M/Twarna Silver Metalik tahun 2007 No.Pol D 1419 SO, No RangkaMROZR69G70006637