karena guru tersebutmengajjar dekat rumah saksi ; Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangi Pemohondirumahnya dan membahas masalah perselingkuhan antara keduanya ; Bahwa saksi belum pernah merukunkan kedua belah pihak, dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan;3.

karena guru tersebutmengajar dekat rumah saksi ;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi melihat ketika keluarga dari Sum mendatangiPemohon dirumahnya dan membahas masalah perselingkuhanantara keduanya ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon memilikimotor Honda Beat warna hitam dibeli dari tetangga Pemohon danTermohon pada tahun 2014 sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah), mobil yang dibeli tahun 2016 namun sekarang hilang dansaat ini Pemohon menaiki

karena gurutersebut mengajar dekat rumah saksi dan saksi melihat ketika keluargadari Sum mendatangi Pemohon dirumahnya dan membahas masalahperselingkuhan antara keduanya Akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon telah berusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan masing masingmempunyai hubungan dengan pasangan lain yaitu Pemohon denganguru tk bernama Sum sedang Termohon dengan Lakilaki ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2298/Pdt.G/2018/PA.Krs5.

guru tk yang mengajar di tetangga saksi yangsaksi mengetahui juga ada penyelesaian dalam hubungan Tergugatdengan Sum.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1992 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Kiyai Sum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1dari 11 hal, Penetapan No.1080/Pdt.P/2020/PA.Pralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11 hal, Penetapan No.1080/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 Mei 1992 di Dusun Sangi,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Sum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 08 Mei 1992 di Dusun Sangi, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kiyai Sum, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Saman;2.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), yang terdiri dari:

Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);

Uang Sum tengah sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)> Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)> Uang Tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)> 6 (enam) set kartu domino merk kabuki yang belum dibuka dan 1 (satu)set kartu domino merk kabuki yang sudah dimainkan(Dirampas

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)kartu. lagi untuk mencocokan

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)Kartu lagi untuk mencocokan

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudianHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.kartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samad bin Amaq Sum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GapukDaya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaig Kartini binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Sum danInaq Sum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Kartinidan Hj. Husnul Hatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samad bin Amaq Sum denganPemohon II Baigq Kartini binti Mamiq Kartini yang dilaksanakan pada Tahun2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Amaq Sum) denganPemohon II (Baiq Kartini binti Mamiq Kartini ) yang dilaksanakan padaTahun 2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Kedungkandang Kota Malang, terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga masingmasing @ Rp. 300.000, (tiga ratus riburuipiah) ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh JayaKel. Buniayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Kedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga @ Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudiansekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh Jaya Kel.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAK SUMdan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan KyaiParseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pkc7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suparno bin Juri, tanggal lahir 16 Agustus 1971 /umur 49, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Parit JawaIll, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,

Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

Pelalawan, Riau, dengan domisili elektronikdi suparno.kk@gmail.com, sebagai Pemohon I;danTusiana binti Samiun, tanggal 16 Mei 1972 /umur 48, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di ParitJawa Ill, RT.016 RW.009, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten pelalawan, Desa Tanjung Sum Sidkel, KualaKampar Sidkel, Kab.

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.PkcAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2021/PA.Pkc, tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Nama : Ari Sugianti binti SuparnoTempat/tgl Lahir : Tanjung Sum

, 10 Mei 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggal Parit Jawa Ill, RT.016 RW.007, Desa Tanjung Sum,Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten pelalawan;Selanjutnya disebut calon istri;Nama : Yoga Rio Wiratno bin SujatnoTempat/tg!

Me Surein LER"NIGHO Ter MODERK SUM ME MILI UTM On 2 isua SEY FAVA CS DIC MES, pacigelpeates hams Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariNine cia HERS Mucroro fo . Umur &., Th tersangka eda sabadsnbaressebssbbcstubeevesasenscowercasccncnonesosnssssessnetT IT gl. j = BEE NOE. ical Kelamin x Ate AaSuku bangse AC a a Agama...

AP ....ccenecececenserseeeses 3 cecccocecscccccescceseceseseenens=ammmmmn"USHA, THO Vore ee ALEAMA ET tS SUM Met 7 Tanggal . LOPE 8 Jar. OF. 2 WlUte RTM OH.

AKRALDINATA Als DINAmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan 2 (dsua) lempeng emas yang beratmasing masing sekitar @ (satu) kg (kilo gram), terdakwa sempat curiga dan bertanyakepada saksi AKRALDINATA Als DINA dengan kalimat DARI MANA EMAS NIlalu saksi AKRALDINATA Als DINA mengatakan bahwa emas ini milik temannya,akan tetapi terdakwa tidak mau tau dan tidak pernah bertemu dengan teman yangdimaksud oleh saksi AKRALDINATA Als DINA tersebut , selanjutnya terdakwamembawa emas tersebut ke Bukit tinggi Sum

saksi AKRALDINATA Als DINA, dari penjualan emas tersebut terdakwamenerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan PerKg (kilo gram)nya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi AKRALDINATA Als DINA, selanjutnya saksi AKRALDINATA Als DINAmemberikan lagi 2 (dua) lempeng emas lagi di daerah Sijunjung yang beratnya masing masing @ (satu) kg (kilo gram) kepada terdakwa untuk dijual kembali, terdakwapunmembawa emas tersebut ke Payakumbuh Sum

saksi HAJI EFFENDI BUSTAMI Bin BUSTAMI (Alm) AliasHAJI PEN seharga sekitar Rp. 820.000.000, (delapan ratus dua puluh juta rupiah), dandari penjual emas kedua terdakwa juga menerima hadiah, menarik keuntungan, menjualdari saksi AKRALDINATA Als DINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perkg (kilo gram)nya juga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiAKRALDINATA Als DINA, selanjutnya untuk yang ke tiga kalinya terdakwa bertemulagi dengan saksi AKRALDINATA Als DINA di Sijunjung Sum

telah terjadinya tranSaksi Jual Beli sebagai Penjual ObyekSengketa LOQ ACIH Alias AMAQ SUM, sebagai Pembeli AMAQSINEMAH Alias H.

HAMID HALIM otomatis secara Hukum HakLOQ ACIH Alias AMAQ SUM seketika itu HAPUS beralih hakkepemilikan kepada AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIMsecara Mutlak, Melekat, Turun temurun kepada anak cucu. KemudianObyek Tanah Sawah Sengketa tersebut pada saat itu langsung dikelolasendiri oleh Orang Tua kami Penggugat yaitu AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.

JAHMI; Barat : tanah AMAQ NURAGJA;Bahwa Saksi menjelaskan sekarang ini tanah obyek sengketadikuasai oleh MAHRUP;Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 pernah terjadi jual beli atastanah obyek sengketa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH sebagai penjualdan AMAQ SINEMAH sebagai pembeli tanah obyek sengketa;Bahwa saksi pada saat jual beli sebagai saksi dan juga ikut tandatangan dalam surat jual beli tersebut;Bahwa setahu saksi AMAQ SUM Alias LOQ ACIH

Saksi LALU MUHAMMAD IRWANDI;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menjelaskan nama orang tua saksi adalah MAMIQYUSNI;Bawa saksi membenarkan tanda tangan yang terdapat dalam suratjual beli atas tanah obyek sengketa adalah memang benar milik MAMIQYUSNI;Bahwa dalam surat jual beli tersebut AMAQ SUM selaku penjualsedangkan AMAQ MUSNAH selaku pembeli;.

Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh melalui jual beli dengan LOQACIH Alias AMAQ SUM Dasan Jato, Desa Rarang Tengah, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) pada tanggal 28 November 1974;3. Bahwa kurang lebih selama 5 (lima) tahun tanah obyek sengketa dikelolasendiri oleh AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIM, kemudianpengelolaan tanah obyek sengketa diserahkan langsung kepada keduaorang tuanya yaitu AMAQ DARWIYAH dan INAQ DARWIYAH;4.

Munir ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 0986 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sabar (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal01 Juli 0986, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaSabar (ayah kandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Salinan Penetapan Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Jrkepada Kyai Sum, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 31 tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri

Setelah sepakatuntuk melakukan pencurian di dalam rumah makan Mbak sum danberbagi peran bahwa yang masuk ke dalam rumah makan yaitu Terdakwadan Sdr.Rian (DPO) sedangkan Sdr.Medi (DPO) dan Saksi Dodi Irawan BinBahri mengawasi bagian luar.

Dodi Irawan Bin Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmengambil barangbarang dirumah makan Mbak Sum;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum JI. Kol. H.

Sumiati Binti Poniman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara hilangnya barangbarangmilik Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00WIB di dalam rumah makan Mbak Sum Jl. Kol. H.

; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum Jl.

dengan serial nomor LC3214071TB9640511D00196; 1 (Satu) unit salon/speaker aktif mobil merk Carman warnahitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006warna biruputih tanpa body samping tanpa plat nomor polisi dengannomor tertera pada mesin: 4D7810810 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di dalam rumah makan Mbak Sum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib) dengan Tergugat (Hendra bin Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Masum) terhadap Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

ALI ASEP (Belum tertangkap) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum sumandengan Terdakwa Il, yaitu masingmasing sum suman sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa para terdakwa mengaku membeli narkotika jenis shabu tersebutrencananya akan digunakan bersama dirumah terdakwa Il; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan jual beli atau memiliki/mengusai/menyimpan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabushabu tersebut

ALI ASEP (Belum tertangkap) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum sumandengan Terdakwa Il, yaitu masingmasing sum suman sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa mengaku membeli narkotika jenis shabu tersebutrencananya akan digunakan bersama dirumah terdakwa Il;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan jual beli atau memiliki/mengusai/menyimpan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabushabu tersebut

(empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman dengan Terdakwa Il.

Sukirman Bin Ali Dasuri danTerdakwa ILAli Imron Bin Sartimin beserta barang bukti diamankan ke KantorPolisi Sektor Seputin Banyak untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Saudara Ali Asep (DPO) dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman denganTerdakwa Il.

Sukirman Bin AliDasuri dan Terdakwa ILAli Imron Bin Sartimin beserta barang bukti diamankan keKantor Polisi Sektor Seputin Banyak untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membelinya dari Saudara Ali Asep (DPO) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara sum suman denganTerdakwa Il.

., (sepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwamemperoleh kartu sebanyak 20 (dua puluh) kartu.

berikut : weeena== Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa I,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV dudukdiatas teras rumah dalam posisi melingkar kemudian sebelumdimulai permainan judi kartu remi jenis song, para terdakwaterlebih dahulu menyediakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah108 (seratus delapan) lembar, dan sebelum salah satu terdakwamengocok kartu) remi tersebut, masingmasing terdakwameletakkan uang taruhan sebesar Rp.10.000., (Ssepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir dilakukan dengan menggunakan uang, yaitukartu domino dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwa memperoleh kartusebanyak 20 (dua puluh) kartu.

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing parapemain mendapat 20 lembar perorang, kKemudian

Setelahsemua pemain sudah menurunkan kartu yang berurutan tadi, selanjutnyapemain menurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkatyang lebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jikadiantara pemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song danberhak mengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, danapabila pemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara songmaka tidak ada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartuterendah maka ianya akan menerima

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Psbitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing

bersama dengan Pgl FERDINANHUTABARAT (DPO), Pgl HASUDUNGAN SINAGA (DPO), Pgl PAKRIKA (DPO) dan Pgl SARAGIH (DPO) telah melakukan permainan judikartu remi jenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhantanpa adanya ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang; Bahwa caranya Terdakwa dan temantemannya melakukan permainanjudi kartu remi jenis song tersebut yaitu para pemain duduk membentuklingkaran dan para pemain menurunkan uang sejumlah dua puluh riburupiah perorang atau disebut sebagai Sum

Setelah semua pemainsudah menurunkan kartu. yang berurutan tadi, selanjutnya pemainmenurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkat yanglebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jika diantarapemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song dan berhakmengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, dan apabilapemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara song maka tidakada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartu terendahmaka ianya akan

XXXXXXXXXXXXXX sudah kawinMUHAMAD AL ROKHIM umur 18 tahun dan XXXXXXXXXXXXXX umur 15tahun .sBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah dan kehidupan Penggugatdan anakanaknya, sering pergi Sseminggu baru pulang 2 bulan tidakpulang tanpa memberi nafkah samasekali.Tergugat selingkuh dengn wnita lain bernama (panggilan SUM

diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah tinggalan orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugat seringditinggal pergi seminggu baru pulang kadang sampai 2 bulan dan ketikapulang tidak memberi nafkah baik untuk Penggugat maupun anaknya sertaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM

Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2015 selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah tinggalan orang tua Penggugat pada sore hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat lalai dalam memberi uangbelanja untuk Penggugat serta untuk anakanaknya dan Tergugat punya WILbernama SUM

Jbgketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal

berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat sering ditinggal pergiseminggu baru pulang kadang sampai 2 bulan dan ketika pulang tidakmemberi nafkah baik untuk Penggugat maupun anaknya serta Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM

SUM Binti UMAR BAKI yang tidak lain adalah isteriterdakwa RUSTAM EFENDI Als.

SUM BintiUMAR BAKI mengalami luka memar atau benjol sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.014/PKMPUT/1I/2011 tanggal 22 Januari 2011 An. Sumarni Als. SumBinti Umar Baki dari Kepala Puskesmas Pu.

SUM Binti UMAR BAKIe Bahwa saksi adalah istri terdakwa yang dinikahi secara bawah tangan dan sudahberumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib, di depanrumah di Kelurahan Pasar Padang Ulak Tanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Rejang Lebong, terdakwa telah memukul saksi sehingga saksimengalami luka ;e Bahwa sebelumnya saksi sedang berda di depan rumah dan bertanya kepadaterdakwa Sudah bayar belum

rumah tangga;dan/ataue Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut dalam jangka waktu selama berada dalam rumah tangga yang bersangkutan(pasal 2 ayat (1) dan ayat 2) UU Ri No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi keterangan terdakwa, telah ternyata bahwa pada hari Sabtu tanggal15 Januari 2011 sekitar jam 19.00 WIB, saksi korban Sumarni alias Sum

tunggal, dan ditanya kembali oleh korban,dikemanakan uang untu sewatersebut, dan dijawab terdakwa bahwa terdakwa tidak mau mengurusi lagi masalah organtunggal, dan kemudian dijawab pula oleh korban, kalu tidak mau ngurusi masalah organtunggal tersebut, terdakwa tidak usah pulang lagi kerumah,mendengar hal tersebut,terdakwa emosi dan memukul mulut korban dengan tangan kanannya sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi korban Sumarni alias Sum

utuh (belumdipakai).e 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai.e 1 (satu) lembar karpet warna coklat.e 2 (dua) unit asbak rokok.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut :Pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok,dan para pemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10 (sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warna coklat dan 2(dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan carasebagai berikut pemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisisebagai berikut dengan membentuk lingkaran dan berhadap hadapan,selanjutnya permainan pun dimulai dan 1 (satu) kotak kartu dominoyang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) di kocok, dan parapemain memasang uang Sum

masih utuh (belum dipakai), 10(sepuluh) kotak kecil Kabuki/Domino yang telah dipakai, 1 (satu) lembar karpet warnacoklat dan 2 (dua) unit asbak rokok.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ dengan cara sebagai berikutpemain duduk melingkar di atas lantai dengan posisi sebagai berikut denganmembentuk lingkaran dan berhadap hadapan, selanjutnya permainan pun dimulai dan 1(satu) kotak kartu domino yang per kotaknya sejumlah 28 (dua puluh delapan) dikocok, dan para pemain memasang uang Sum

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Sofiyan Bin Masum (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2024;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari almarhum Muhammad Sofiyan Bin Masum adalah:
   1. Dahlia Binti Udi Maksudi Sanusi Fatah (sebagai Isteri Pewaris);
   2. Sofiyah Binti Mamad Abdul Hamid (sebagai ibu kandung Pewaris)
   3. Yusya Kaba Sofiyan Bin Muhamad Sofiyan (sebagai Anak laki-laki Kandung

Pewaris);

1. Pengambilan Sertikat Hak Milik (SHM) Nomor 1934 berupa sebidang tanah seluas 167 Meter Persegi yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Cilegon, tanggal 17 Januari 2017, yang terletak