Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya diberi kode (P.2) ;Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya kartu KeluargaNomor 3512070711050245 tanggal 28 Agustus 2008 yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo yangselanjutnya diberi kode (P.3);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK I, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Muhammad Asegaf, tertangal

24Oktobwe 2010, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 4);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK I, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Adijah Assegaf, tertangal 5 Mei2010, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 5) ;B.Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Surat Kematianatas nama AYAH, yang ditanda tangani oleh Lurah Dawuhan tanggal 27 Agustus2012 yang selanjutnya disebut

bukti, (P. 6);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Buku TanahHak Milik Nomor 988, Propinai Daerah Khsusus Ibukota Jakarta, Kota JakartaTimur Kecamatan Kramat Jati Kelurahan Batu Ampar, tertangal 11 Desember2012, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 7);SAKSI SAKSI1 SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574. 776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als VINZEN .6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an. Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek.123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTOSIMARMATA als VINZEN;4.

VINZEN Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) = Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor : 1220/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTOSIMARMATA als VINZEN .6.

Membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang dipersidangan.Bahwa penggugat sebagai seorang Pengawai Negeri Sipil telah mendapat izin ceraidari Kepala Sekolah XxxxxxxxXxXXXXXXXXxxxxxx Nomor :158/106.18/SMP.01/ TU/2007,tertangal 23 Pebruari 2007.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak memberikansanggahan

penggugat tetap pada gugatannyadan mohon putusan.Menimbang, bahwa penggugat selaku Pengawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) paraturan pemerintah nomor 45 tahun1990 tentang perubahan atas paraturan pemerintah nomor : 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pengawai Negeri Sipil, dimana penggugat telahmemperoleh surat izin untuk bercerai yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor :158/106.18/ SMP.01/ TU/2007, tertangal

Foto copy SK Veteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor:Skep/956/VIII/1981 atas nama SUTARJI.P. tertangal 15Agustus 1981, bukti (P.3) ;4. Foto Copy SK. Janda Veteran RI. Nomor;Skep/04/08/38/B/XII/2009 atas nama SUMIJATI,tertanggal 30 Desember 2009, bukti (P.4) :5. Foto copy Surat Kematian P.

SUTARDJI tertangal 03Agustus 2006, bukti (P.5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut.:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon, juga kenal dengan Termohon I dan MIIkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi megetahui Pemohon telah menikah denganalmarhum SUTARJI.P. sekitar

. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamanErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian,

Bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

menyerahkan Narkotika golongan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa berusaha merebut senjata petugas namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa beradsarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian cabang Tanjung Redeb No.005/11007.00/2019 tanggal 21 Januari2019 yang menimbang Taradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwaberupa 2 poket bubuk kristal putin dengan berat kotor 1,4 gram.Menimbang, bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal

tertanggal 22 Juli 1950 atas anam LIANAWATIKOSASIH; tanda bukti T.I.II9;Foto copy Kutipan akta Kelahiran No. 6/IST/WNI/1983 tertanggal 16 September1999 atan nama KHO TJUN LAY, tanda bukti T.I.II10;Foto copy Surat Permandian dari Gereja Khatolik Santo Bonaventura Pulo Masjakarta tanggal 5 Juni 1998; tanda bukti T.III11;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran no. 15/1961 untuk Golongan Tionghoa atas namaGWAT TIN NIO tanggal 06 Pebruari 1961, tanda bukti T.I.II12;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 169/1958 tertangal

08 Djuli 1958 atas namaTJUN LIONG, tanda bukti T.LII13;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2106/2011 tanggal 06 Juli 2011 atas namaRAHARDJA KOSASIH; tanda bukti T.I.114;Foto copy Surat keterangan dari Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan No.474.3.161,4/436.6.5/2016 tanggal 08 Juni 2016 perihal pemakaman SWARNITANUDJAJA; Tanda bukti T.I.II15;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 447/JT/KM/2012 tertangal 27 Desember2012 atas nama NAWIR KOSASIH; tanda bukti T.I.II16;Foto copy Kutipan Akta Kematian

Nomor 3578km250420170023 tertangal 26April 2017 atas nama HENDRA KOSASIH, tanda bukti T.I.II17;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 887/WNI2002 tertangal 17 Oktober 2002atas nama ERWIN SUKATIO, tanda bukti T.I.II18;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 96/WNI/2006 tertangal 16 Pebruari 2006atas nama BASUKI KOSASIH ; tanda bukti T.I.II19;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1160/WNI/1983 tertangal 23 Desember1983 atas nama RAHARDJA KOSASIH dan SWARNI TANUDJAJA; Tanda buktiT.LII20;Menimbang, bahwa

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu aktekelahiran anak pemohon nomer 06270/DK/2009 tertangal 30 April 2009nama pemohon tercatat bernama YASMANL:3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070504090090 tertanggal 26Februari 2016 nama pemohon tercatat YASMANI4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523071506720009 tertangal 16November 2012,nama pemohon tercatat YASMANI:5.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register perkara Nomor:82/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 01 Februari 2013 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal 01 April1995 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:RE EKER PEE *tertangal

Penggugat bukanmenyalahkan Tergugat, tetapi Penggugat merasa tidak tentram karena Tergugattidak mampu memberi nafkah batin untuk Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lIisan yangmenyatakan bahwa benar Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin Penggugatdan Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorek PRR PEEK tertangal

Tergugat dan Penggugat, oleh karena itukepada Penggugat dibebankan wajib bukti mengenai halhal yang dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSIII yang akan dinilai oleh Majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: **/**/**/****tertangal

Surat tertangal 1 Oktober 2009 dengan Nomor567/1.705/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangHal. 5 dari 10 hal. Put.No. 1024 K/Pdt.Sus/201019.diadakan tertanggal 2 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;b. Surat tertangal 22 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 26 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;c.

Surat tertangal 29 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 3 November 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat (Pengusaha/ WakilPengusaha) hadir ;Bahwa dari hasil Mediasi tidak mencapai' katasepakat, dan pihak Mediator mengeluarkan Anjuran yang dimana Anjuran tersebut ditolak oleh Para Pekerja PTAqurium Shrimp (termasuk Pengugat), adapun yang menjadialasaan Para Pekerja PT Aqurium Shrimp (termasukPengugat) adalah sebagai berikut Tentang

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan almarhumah Agustina Suryaningtyas binti Walgito telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3311-KM-29062021-0064 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertangal 30 bulan Juni tahun 2021.

Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri (/n person) di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il dengan perubahan dan penambahanberupa bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon Il janda dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa setelah itu Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0034/Pdt.P/2017/MS.Bir, tertangal

Februari2017 dan setelah melampaui batas 14 (empat belas) hari tidak ada yangkeberatan atau intervensi, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah sidang pembacaan permohonanPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir lagi dipersidangan, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidanganberdasarkan relaas panggilan Nomor 0034/Pdt.P/2016/MS.Bir, tertangal

dipersidangan, terhadap Penggugat dan Tergugat samasamahadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juni 2019 Penggugatsecara tertulis menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019, dengan alasan ada halhalpenting menyangkut administrasi kependudukan Penggugat dan Tergugatyang perlu Penggugat selesaikan terlebin dahulu, sebagaimana suratPenggugat tertangal

perkara, oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 25 Juni 2019,menunjukan, Penggugat secara tertulis menyatakan mencabut gugatannyayang telah didaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019 denganalasan ada halhal penting menyangkut administrasi kependudukanPenggugat dan Tergugat yang perlu Penggugat selesaikan terlebih dahulu;sebagaimana surat Penggugat tertangal

. : 0O5786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

MXking KT 6804 GY menuju Lempake dan ketika melewati JI.Apt.Pranoto terdakwadihentikan oleh petugas dan ditemukan 1 poket shabu tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradytayang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang buktiberupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 0O5786/NNF/2019 tertangal

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut

Yudi (DPO)sekarang ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradyta yang diketahui olehpimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 2 poketserbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti

menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan dariPegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.SutrisnoPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 22 halamanbarang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 05786/NNF/2019 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003, di rumah Orang tuaangkat Penggugat dengan Wali nikah kakak Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan Uangsenilai Rp.2000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung. dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/31/V/2003, tertangal 15 Mei 2003;2.

Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/31/V/2003, tertangal 15 Mei2003, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya pernikahan antara Penggugat

berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu) TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surathalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Tnk(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 317/31/V/2003, tertangal

Bahwa Pemohon , lahir di Jakarta pada tanggal 31 Agustus 1982, anakperempuan dari Suami istri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte KelahiranNomor: 8706/JP/1982, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertangal 20 September 1982atas nama ANITA PURWITA SARI; dan sebagai Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171047108820004 atasnama: ANITA PURWITA SARI SH.2.

Bahwa Pemohon Il, lahir di Jakarta 17Juni 1985, anak perempuan dariSuami istri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor:7161/JP/1985, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertangal 04 Juli 1985 atas namaMAYA DWI CASTELLANY, dan sebagai Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171045706850003 atasnama: MAYA DWI CASTELLANY;3.

Bahwa Pemohon Ill, lahir di Jakarta 12 Mei 1988, anak Laki laki dari Suamiistri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 3771/JP/1988,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertangal 26 Mei 1988 atas nama RENDYCAMIRA WIJAYA, dan sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171041205880002 atas nama:RENDY CAMIRA WIJAYA;4.

keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Seoul pada tanggal 20 Mei 1971 sebagaimanatersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 1098/kel.LN/12/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil DKIJakarta tertangal

Pemohon yang semulabernama Kim Jae Yong menjadi Jae Yong Kim dengan alasan agarmenyesuaikan penempatan marga sesuai dengan adat Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat P1 sampai P7 danketerangan saksisaksi tersebut, maka saling bersesuaian dan terbukti halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Seoul pada tanggal 20 Mei 1971 sebagaimanatersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 1098/kel.LN/12/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil DKIJakarta tertangal

, sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor593.83/782/009/KM/ 1996, tertangal 31 Desember 1996, atas namaArmawaty Br. Lingga;Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru ,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danPemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br.

, sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593.83/782/009/KM/1996, tertangal 31 Desember 1996, atas nama Armawaty Br.Lingga;d) Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru ,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danPemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br.

, sesuai dengansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah Nomor 593.83/782/009/KM/1996, tertangal 31 Desember 1996, atas nama Armawaty Br.Lingga;d. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danpemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br. Lingga;e.

,semula merupakan tanah milik Terlawan Tersita II, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita II, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Samarinda,adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda ;Dasar kepernilikan Pelawan adalah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor 00149

19Februari 2014 ;Berdasarkan segala sesuatu sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Terlawan TersitaI, mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia dalam perkara a quo untuk memutuskanhalhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan perlawanan Pelawan ;2 Menyatakan bahwa tanah perwatasan yang terletak di Jalan Siradj SalmanKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 200meter persegi (dua ratus meter persegi) adalah milik Pelawan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal

Smda., semulamerupakan tanah milik Terlawan Tersita, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriSamarinda, adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda ; Dasar kepemilikan Pelawan adalah :16a.Sertipikat Flak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor 00149

Februari 2014 ;Berdasarkan segala sesuatu sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Terlawan TersitaIf mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia dalam perkara a quo untuk memutuskanhalhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA16e Mengabulkan perlawanan Pelawan ;e Menyatakan bahwa tanah perwatasan yang terletak di Jalan Siradj SalmanKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 200 meterpersegi (dua ratus meter persegi) adalah milik Pelawan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 4774 tertangal

Smda., semulamerupakan tanah milik Terlawan Tersita II, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita II, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriSamarinda, adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda ;Dasar kepemilikan Pelawan adalah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;18b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Azhari bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nurul Husna Br Barus binti Hasan Basri Barus);
3. Memerintahkan Pengugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertangal 17 Mei 2023 yaitu

3.1.