Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Pulo Bandring, KabupatenAsahan;3.

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama FahdiniKhusna Dinia dengan calon suaminya yang bernama Adam NikoSaputro ditolak oleh KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,karena calon suami atau calon pengantin perempuan belum cukup umuratau belum mencapai umur 16 tahun;Halaman 10 dari 16 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mkd.2.

Bahwa keluarga Pemohon telah mendaftarkan perkawinan Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan SitiArbayah binti Arpani dengan alasan usia Pemohon, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB032/Kua.16.04.03/PW.01.1/IV/2019 tanggal 24 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

pasal 45 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor : 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan olehmajelis hakim, bahwa Penggugat orangnya mampu mengasuh danmemelihara anaknya, cakap serta penuh kasih sayang terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Clarinta Ramania Putri (P), umur 4 tahun masih dibawah umuratau

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umuratau belum Mumayyiz yang bernama Xxxxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap in person di persidangan;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan Pengadilan Agama Medan akan

yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2serta para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau

suami istriSUTANA dan MUSLIKA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau

Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, yang kesaksiannya telah didengar dalampersidangan, dimana 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut merupakanorang dekat Pemohon, dan tidak ada larangan hukum dalam perkara iniuntuk menjadi saksi, oleh sebab itu secara formil dapat diterima karenatelah disumpah, sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara, dimana saksisaksi tersebut dengan nyata mengetahui bahwaanak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx, saat ini masih dibawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalamperkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah baligh, semantara usia baligh bagi anak laki dan usia balighbagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik;Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasannya, dalam ayat (2) disebutkan bahwaorang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan :Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan No.195/Pdt.P/2017/PN.JmrMenimbang, bahwa kekuasaan orang tua atu wali tidak saja meliputi diriSianak saja , tetapi juga meliputi harta benda atau kekayaan sianak itu ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut diatas sampai pada saatpermohonan ini diajukan di Pengadilan masih cakap tergolong anak dibawah umuratau

No. 5/Pdt.P/2019/PA.Sim.pernikahan anaknya tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuratau berusia kurang dari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Asli dan Fotokopi surat yang telah diberimeterai secukupnya, telah dinazegelen dan dicap Pos serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, yaitu:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor iyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Bandar

Karena bila tidak segera di laksanakan,Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang di larang oleh hukum islam ;Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 04122004 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umuratau belum cakap melakukan tindakan hukum untuk mewakili di dalamdan diluar pengadilan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetuaPengadilan Agama Pasuruanc.q.

Noor Kharizi dengan Suharti(Pemohon) serta membuktikan bahwa anak tersebut masih di bawah umuratau belum dewasa;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Nur Hikmah, alat bukti tersebut sesuai ketentuanPasal 1 angka (8,15, dan 17) dan Pasal 27 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan merupakan dokumenkependudukan yang dihasilkan dari pencatatan sipil yang merupakan aktaautentik, yang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandungdan

mengadiliperkara permohonan perwalian karena diantara ahli warisnya ada yang belumdewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dan kewajibannya atau belumberumur 18 tahun (Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal184 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama PEMOHON Ilbinti guna kKepentingan mengurus permohonanPenetapan Ahli Waris, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau

dan mendidiknyatanpa mengurangi hakhak untuk bertemu, menyayangi, memberikan sesuatudan membawanya pada waktuwaktu tertentu ;Bahwa Qaedah dalam kitab Allqna karangan Muhammad bin AlSyarbaini juzIl halaman 150 disebutkan tentang syarat bagi pemegang hak hadhanahyaitu :a. baligh, b. berakal, c. memiliki Kemampuan dalam mengasuh yaitu merawatdan memdidik, d. dapat dipercaya memegang amanah dan berakhlak mulia,kemudian e. beragama Islam ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalah masih dibawah umuratau

Bahwa secara fisik dan mental anak Pemohon Anak Pemohon dan calonsuaminya Suaminya layak menikah meskipun umurnya belum cukup umuratau belum 19 tahun;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan serius/ berpacaran selama lebih kurang lebih 2 tahun lamanya,dan selama dalam pacaran tersebut, kedua orang tua sudah saling merestuihubungan mereka;4.

;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik, berpikiran sehat,mampu bertanggung jawab sebagai wali dari ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3dan Adam ANAK 4;Bahwa Pemohon sanggup memenuhi segala kewajiban, tidakmelakukan larangan dan akan bertanggung jawab sebagai layaknya waliyang diatur dalam peraturan perundangundangan;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa anakbernama ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3 dan Adam ANAK 4 masih dibawah umuratau

1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dan didepanpersidangan yang pada pokoknya mendalilkan bahwa hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah melahirkan seorang anak perempuan bernamaAnak yang lahir pada tanggal xxx, agar penguasaan Penggugat terhadap anaktersebut mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, maka mohon agar anaktersebut ditetapbkan dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa anak tersebut dari segi usia, masih dibawah umuratau

kedua orang tua meninggal dunia, makaperwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangkuoleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dariperkawinan Pemohon dengan Suparmo memiliki Seorang anak yaitu Siti Noerkholifahyang berusia 14 (empat belas) tahun dan suami pemohon telah meninggal duniapada tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang masih di bawah umuratau