701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

56 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidanganPutusan No. 701

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan, dimana penggugat telah menghadapPutusan No. 701/Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 4 dari 15 Halamansendiri di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, sedangtergugat tidakmenghadap di persidangan dan tergugat tidak ada menyuruh orang lainsebagai kuasanya/

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 13 dari 15 Halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( Tergugat ) terhadappenggugat ( Penggugat);4.

GINTINGPutusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 14 dari 15 HalamanPerincian biaya perkara : 1. Biatya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang PasirTempat kediaman di : Dusun Sumberwuluh Tengah RT.06 RW. 02Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmjmenikahkan anaknya yang bernama VINGKI WIJI ASTUTIK binti ABDULLAHdengan calon suaminya yang bernama TEGUH RENALDI bin PAITO;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj

701/Pid.Sus/2020/PN Srh

Panjaitan, dan Saksi DodySuganda Simarmata melihat Terdakwa II di luar kantor dan langsungHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhmengamankan Terdakwa II dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi FerryS. Panjaitan dan Saksi Dody Suganda Simarmata masuk ke dalamkantor tersebut dan melihat Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa I, dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi Ferry S.

LAB: 10948/NNF/2020 tanggal 28 Oktober 2020Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa Muhammad Kesuma Dani alias Dani Pasiran dan Terdakwa Il MuhammadEko Septian alias Doyok tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Panjaitan, danMuhammad Harno, dikaitkan dengan penemuan Narkotika jenis shabu padakantor milik Terdakwa I, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Supriadi danHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SrhFerry S.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh

701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/124.DsKj/2020 Tertanggal 27 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1993 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, LampungSelatan, Lampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 554/05/X1/1993 tertanggal 1 Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp Cisereh, RT 012 RW 004, Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa,

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak akhir Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sedang dalam keadaan sakit, namun orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugatkarenanya Penggugat tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,dan saat ini Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 701/Pdt.G/2018/PALpktanggal 17 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018

orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama lebih kurang 6 bulan setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi seringn melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 701

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

701/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 701/ PID.Sus / 2021 / PT.

Lalu pada waktu dan tempatHal 4 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSsebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pr. STELLA mengeluarkan 1 (satu)saset shabushabu lalu membuat alat hisap/bong kemudian terdakwamengambil sebagian shabushabu yang ada lalu dikonsumsi secara bergantidan setelah mengkonsumsi shabushabu, Pr.

(Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Mks pada tanggal 22September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Arianti Al.

,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSM.Si., M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

JABAL NUR AS, S.Sos,M.H.NIP.19640207199003 1 001 Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSHal 11 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS

701/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXX RT.003/RW.003 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor701/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 701

patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 09 September 2020 dan 24 September 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 701

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon;Ketua MajelisH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CN

701/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 25 September 1978,agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 47/47/I/2001, tanggal 11 Januari 2001;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan tempat Tergugat bekerja di Kabupaten Dharmasraya, sampaiberpisah;3.

danPenggugat sudah berusaha membawa Tergugat berobat namun Tergugatbelum juga kunjung sembuh;7.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat meminta Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat dan Penggugatmengantarkan Tergugat ke rumah keluarga Tergugat di PESISIR SELATANSelatan kemudian sore harinya Tergugat menyarankan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN karena Penggugat jugaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 28 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prm

701/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2016/PA.KisL ray Vy SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim agardapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkanputusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal 15Desember 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.701 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

701/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Binti Laidi Ningga, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Amassangang Timur, Desa Laleng Bata,Kecamatan Paleteang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor :250/21/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012.2.

Bahwa sejak pertengahan bulan September 2012 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sekarang berlangsung selama 6 tahunlamanya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440Hijriah, oleh kami Dra. Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MursidinM.H. dan Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Prg

copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Sholik Bin WakidiTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir :41 tahun/19 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Mulyosari RT.31 RW.09 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing

Majelis Hakim Nomor:701/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 25 Nopember 2015, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Malang terdakwa telah ditangkap polisikarena melakukan judi togel.Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi selesai merekap nomor togel.

,MHum., selaku Ketua Majelis Hakim, Handry ArgatamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.KpnEllion,SH.,S.Fil.

Arief Karyadi, SH.M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir Cilacap, 16 Maret 1973 (47 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANAK, tanggal lahir 05 Juni 2002.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena usiaanak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinyaberdasarkan Surat Penolakan Nomor : B.778/Kua.10.26.06/Pw.01/XII/2020;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp.207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara perdata register Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Mdn, dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

701/Pdt.G/2023/PN Mdn

701 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 701/B/PK/PjK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12950;Dalam hal ini diwakili oleh Peni Hirjanto, kKewarganegaraanIndonesia, Jabatan Plt.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2018

701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwlears go> alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Lasinta, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Mr. Muh.

Yamin, Lingkungan Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 178 R.Bg.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Pwl

701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariantono Al Jito Bin SujitoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28/13 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Janti Desa Janti Rt.02, Rw 05 KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal22 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701

Jombang menerangkan bahwa secara aturan sah danperedarannya, Triheksifenidil HCI harus didapat dari Sumber resmi denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgdokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UUR.I.

Menetapkan masaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama + 3 tahun 2 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberinama ANAK PEMOHONdan TERMOHON lahir pada tanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anaktersebut ikut dengan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis dan bahagia

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., oleh Drs.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. = 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga sebagai suami isteri selama kurang lebih 22 tahundi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, kemudian pindah diHal. 1 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.kediaman bersama di Jalan KABUPATEN BONE dan dikaruniai tiga oranganak bernama :a. ANAK 1. Umur 19 tahun;b. ANAK 2. Umur 17 tahun;C. ANAK 3. Umur 4 tahun;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiHal. 2 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

yang menyatakan setelah pisah tempat tinggal, pihakPenggugat mengajukan perkara perceraian ke Pengadilan karena permintaanpihak Tergugat, dan selama pisah tempat tinggal pihak Tergugat pernah maumenabrak pihak Peggugat dengan sepeda motor karena pihak Penggugatbelum mengajukan cerai ke Pengadilan dan usaha perdamaian tidak mungkindilakukan karena pihak Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikad baiknya.Penyataan tersebut sama sekali tidak benar melainkan pihak Penggugat sendiriHal. 3 dari 11 Put. 701

,M.H., sebagai mediator namun upaya mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan, karena Tergugat selalu. mencari kesalahankesalahanPenggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu setengah tahun tanpa saling memperdulikan dan tidakdapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahHal. 6 dari 11 Put. 701

Muliati, M.Sy30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00 Hal. 10 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

701 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELZIO MOBILE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Surya Candra Sudjana, berkedudukan di Kompleks ITC RoxyMas Blok D1 Nomor 18, Jalan K.H.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 156 ayat (2),Pasal 156 ayat (3), dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor003/EMIN/2017, tanggal 20 Mei 2017 adalah sah dengan segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Eksepsi non adimpleti contractus;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanPutusan Nomor 283/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst, tanggal 19 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018fakta hukum bahwa pesangon, penghargaan masa kerja, danpenggantian hak yang seharusnya diberikan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 adalah:Uang Pesangon 5 x 2 x Rp23.250.000 = Rp232.500.000,00;Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp23.250.000 = Rp46.500.000,00Uang Penggantian hak15% x Rp279.100.000 = Rp41.865.000,00 +Jumlah = Rp320.865.000(tiga ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018