No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabila, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten BoneBolango. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan petani

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Padahal pada hakekatnyasalah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidangperkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukanselamanya harus berakhir dengan perceraian.e Menimbang, bahwa pihak keluarga sebagai orangorang terdekatPenggugat dan Tergugat dan diharapbkan mampu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak melakukan upaya merukunkanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuantersebut di atas, maka oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, PNBPpanggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgNikah No. xxxxxxx tertanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Barat, RT 006 RW 001,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kuranglebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga (tiga) oranganak, anak yang pertama sudah menikah dan anak yang ke duaserta ke tiga sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lima(lima) tahun; Bahwa Tergugat yang meninggalkan; tempat kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat;bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, tanopa

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhlis, S.H, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, MSI. serta Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgveeeeeeeeees FUPIAN)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:478/13/X/2009 yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen sertaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 3 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah,oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHerman, S.Hno Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00a Biaya proses Rp. 50.000,00mannan Rp. 240.000,00see Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis

257/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Senen Saban, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunaidan yang menjadi sakasi nikah bernama Abd Rasid Rejep dan Muin Puasa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia25 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djaedum Bin Musa) danPemohon II (Suraya Binti Senen) yang di langsungkan pada tanggal, 26November 1999 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEdemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Afyanto Bin Lut) denganPemohon II (Murdin Binti Muhammad) yang dilaksanakan di Saria padatanggal 22 Juni 2004, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2 * & SSJumlahbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksibiaya meterai50.000.00=Rp 150.000.005.000.00= Rp 6.000.00=Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE

Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29 September 2985 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Diploma 3 (DIII), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjbdisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 23Juni 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

KS, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 47 tahun, pendidikan S1, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257

No.257/Pdt.G/2015/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/18/XII/1999 tanggal 06Desember 1999);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK III;3.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.

257/PID/2015/PT SMG

Terdakwa:UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG."

6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang.Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. tanggal 5 Oktober 2015 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Halaman 2 dari 11.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/PDT/2018/PT BDG

Bahwa berdasar atas hal tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, kiranya berekenan untukdapat memberikan putusan Provisionil (Tindakan pendahuluan) agarsementara diadakan tindakan pendahuluan sebelum putusan akhirhalaman 5 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG10.11.dijatuhkan.

Raden Ganda II No. 43,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sesuaihalaman 10 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGSertipikat Hak Tanggungan No. 9027/2013 tanggal 22 Juli 2013 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No. 139/2013 tanggal 8 April 2013 ;4.

Bank Commonwealth inhalaman 17 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGcasu Tergugat .5. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 17 Mei 2017 PT.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);halaman 20 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG2.

,M.H.Ttd.halaman 27 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDGDR. RIDWAN RAMLI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................:00 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 28 dari 28 putusan Nomor 257/PDT/2018/PT.BDG

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks