Ditemukan 801 data
3 — 0
3240/Pdt.P/2023/PA.Sby
134 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
3240 K/Pdt/2012
PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GOW LENG TAT AL KA TAT, bertempat tinggal di JalanMuara Karang Blok A4 BRT/33, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne Maria Nurima, S.H.
8 — 0
3240/Pdt.G/2019/PA.Krw
8 — 0
3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ADIT SETYAWAN Bin SUJIANTO
47 — 3
pipetkaca, 2 (dua) korek api gas, 1 (Satu) sedotan, 360 (tiga ratus enam puluh)butir pil LL dalam 8 (delapan) plastik klip dan 1 (Satu) HP merk Xiomi warnamerah yang digunakan untuk bertransaksiBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab1608/NNF/2019, tertanggal 28 Februari 2020, yang diperiksa olehImam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor: 3240
KediriMenimbang, bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10(sepuluh) butir, setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.Lab1608/NNF/2019, tertanggal 28 Februari 2020,yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:3240/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,577 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak
7 — 1
3240/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
8 — 0
SalinanPUTUS ANNomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal semula di Kabupaten Demak, dan saat ini bekerja danberdomisili di Flat 108A Fukming Building 3240, Fuktsun Street,Taikokshui
8 — 4
3240/Pdt.G/2022/PA.Cbn
36 — 39
3240/Pdt.G/2023/PA.Cms
SURAYYAH binti ABD. RASMAN
Tergugat:
AHMADI bin MUDIRI
14 — 2
3240/Pdt.G/2017/PA.Sby
15 — 0
3240/Pdt.G/2010/PA.Bwi
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
3240 K/Pdt/2020
18 — 0
3240/Pdt.G/2022/PA.Tng
57 — 12
3240/Pdt.G/2021/PA.Smdg
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
3240 K/Pid.Sus/2022
6 — 1
3240/Pdt.G/2021/PA.Cjr
5 — 0
3240/Pdt.G/2016/PA.JT
28 — 20
Mahmud bin Makku, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Toko RT. 004,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3240/Pat.P/2016//PA.Togr.
8 — 4
No.449/Pdt.P/2020/PA.MksKecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohonv.Selanjutnya Pemohon bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa dari Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon V,berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor:W20/A1/3240/HK.O5/IX/2020, tertanggal 18September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon.
8 — 2
3240/Pdt.G/2021/PA.Grt