PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/18/IX/2006 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 11 September 2006;. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragama Islam,sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016 M bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1437 H oleh kami H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua, Dra. Shafrida, SH dan Hj.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Kis

414/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal anmohon telah hidup sebagaimanajai 3 (tiga) orang anak yangkarena:a. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran Pemohon;c. Termohon sering melakukan kekerasan (memukul dan mencekik leherPemohon);d.Termohon sering berkata kasar (menghina dan mencaci maki Pemohon);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup ruketi=gdenkateronis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal te mohon karena saksi sebagaiAn ghpnikah pada bulan Agustusohon dan Termohon tinggalatusamnpu Kota Palu, dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal oo secara resmi dan patutdak hadir; Memberi izin ~ Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (XXxXxXxXXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Palu,4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Redaksi =Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal

414/Pid.sus/2015/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.414/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.9.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:414/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 2 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 414/Pid.sus/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : STENLY KAWENGIAN Bin RUDI tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa

persidangan.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No. 414/Pid.

Melta Tarigan, M.Si Tanggal 25 Maret 2015menyatakan bahwa 3(tiga) plastik bening dengan berat brutto 1.08gr (satu komanol delapan gram) setelah diuji laboratorium menjadi seberat 0,83gr (nol komaHalaman 4 dari 18 Putusan No. 414/Pid. Sus/2015/PN.

Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (satu)paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam yuang disita dari terdakwa.Halaman 10 dari 18 Putusan No. 414/Pid.Sus/2015/PN.

414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai

Hasanah & Rekan yang beralamat diPerum DPU Bina Marga 2 Pakisan Candimulyo, KeduTemanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO06 Oktober 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 522/ADV/X/2020 tanggal 9Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.TmgTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx,tanggal 30092020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXxxxxxxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Hakim;5.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

414/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe 5 J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 02 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:56/12/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama 04 bulan dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya walaupun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuai denganrelaas Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm., tanggal 12 Juli 2018 untuk sidangtanggal

M.A sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PrmDrs. H. Azmir Zein Dra. MaripahHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiMasrinedi,SH.M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Sim. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: itanggal (MM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MM) ternadapPenggugat (i) dengan membayar iwadlsebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Simoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);B.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Simaf oS YeHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoYulistia, S.H., M.Sy Syafrul, S.H.I., M.SyPanitera,dtoAnsor, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Sim

414/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat seringkali menceritakan aib dan kekurangan Penggugat kepadaorang lain yang membuat Penggugat malu;5.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 414/Pat.G/2019/PA.Sgm

414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nphbahkan Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohonseringkali tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph

SUTRISNO,A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H. SUTRISNO, A.Mk beralasan hukum untuk dikabulkan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sutrisno, A.Mk semasa hidupnya telahmenjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMBNo. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar;Bahwa Almarhum H.

Sutrisno, A.Mk atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yang telahdijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telahdijaminkan oleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

Sutrisno, A.Mk = atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yangtelah dijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H.

SUTRISNO,A.Mk untukmengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb NiagaMakassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H.

414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

414/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusdianto Alias Anto Yt2. Tempat lahir : Sei Dendang3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/ 20 Maret 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordi Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb tertanggal 11 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Mei2020 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rusdianto Alias Anto Yt terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN StbNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2.

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Stb

414/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjmDY. ay Seles taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nova Melia Putri binti Mandiyanto , lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Shanghai Palace, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto V, RT.20, RW. 02, No

agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A,Gang Laila, RT.05, RW. 01, No. 4, Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Maret2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banajrmasintanggal 14 Maret 2019 dengan register 414

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;8.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6213034910940001 atas namaPenggugat (Nova Melia Putri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P1;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

414 K/Pdt/2009

No. 414 K/Pdt/2009Monta, Kabupaten Bima;IX. ABDURAHMAN H. JEN,X. AMINAH H.

No. 414 K/Pdt/2009satu dan dua kepada pihak ketiga sehingga mempersulit eksekusi.

No. 414 K/Pdt/20095. Menghukum para turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini6.

No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.

No. 414 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai.............Rp 6.000,2. RedakSi............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah..... Rp 500.000,Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009