Ditemukan 882 data
11 — 1
dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tercatat,keduanya adalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Eka Adi Busro bin A.Gani
14 — 3
Sub.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (HERMANSAH BIN HASAN) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (HAPIPAH MUSTIKA BINTI A.GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan
11 — 4
Joni Jauhari bin A.Gani Biaga, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,,.bertempat tinggal di RT.02/RW01, Desa Nijang, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermogon selama 07 tahun; Bahwa selama perkawinan
24 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Bonar bin A.Gani) denganPemohon II (Siska Damayanti binti Irnwan) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 2015 bertempat di Gampong ReungReung, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie ;3.
11 — 8
A.Gani bin Husen, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ojek, TempatKediaman di Kelurahan Rt.011 Rw.04 Kecamatan Asakota Kota Bima, SaksiHim.5 dari 12 hal. Putusan Nomor 091 1/Pat.G/2015/PA.Bmmenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanPenggugat di Kel. Jatibaru Kec.
16 — 7
Kabupaten Pidie Jaya,yang dinikahkan langsung oleh ayah kandung Pemohon II bernama A.Gani (Wali Mujbir), dengan saksisaksi nikah diantaranya bernama SaksiNikah Saksi Nikah II, dengan mahar 6 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalianHal dari 8 hal. Penetapan Nomor 0152/Pdt.
16 — 9
Safruddin, A.Gani, SH ,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muh. Ridwan, L. SH.MH ,dan Drs. H.Nurmansyah, SH.MH ,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ani Kesma, SH., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaTtdDrs. H. Muh. Ridwan L, SH. MHHakim AnggotaTtdDrs. H. Nurmansyah, SH.MHPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3.
9 — 8
A.GANI, 2). NURRAHMAWATI, S.HI, 3). NANI ARIFAH, A.Md. K.L, 4). TRICAHYADI PUTRA, S.H, adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumahHj. NURHAYATI AR binti H. A.R MUSA.HIm. 2 dari 9 hlm. Penetapan 196/Pdt.P/2018/PA Sub7. Bahwa perkara ini secara hukum adalah kewenangan Pengadilan Agama,sebagai ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2) UU No 7/1989 sehinggaberalasan permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Sumbawa Besar.8.
43 — 1
Gani Bin A.Gani pada tanggal 7 Maret 2010 menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agamasiisiam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 176/48/II1/2011 tertanggal 7 Maret 2010;Bahwa selama Pewaris menikah dengan Pemohon IV,Pewaris tidak dikarunai keturunan;Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris masihmemiliki orang tua yang masih hidup yang masingmasing bernama;1) Amiruddin Achmad
10 — 7
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada1.Kantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, namunsaksi tahu adanya pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa
13 — 12
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,1.Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, namunsaksi tahu mengenai adanya pernikahan Pemohon
63 — 32
,M.H. sebagai HakimAnggota, sera BAHRUN A.GANI, S.Ag.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang perkara;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHYIDDIN, M.H Drs. H. MUALLIMIN AHMAD, S. H, M. HHAKIM ANGGOTA,Drs. H. MINAHIRUDDIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIBAHRUNA.GANI, S.Ag., S,HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp.139.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000.
12 — 4
Saksi saksi:AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada1.Kantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung dengan saksi,dan tidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tahu Pemohon!
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ALCHUDRI BIN A. GANI
85 — 25
Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN SgiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa;adalah siapa saja sebagai subjekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barang siapa tidak lainadalah terdakwa Alchudri Bin A.Gani dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan
dalam persidangantelah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa di persidangan dansepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa Alchudri Bin A.Gani
14 — 7
Hasanudin dan Sri Astuti Binti A.Gani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk wilayah yang berdomisili diwilayah Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayah YuridiksiPengadilan Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang secararelatif
21 — 11
Rahman bin A.Gani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx RT 002 RW 001,Kelurahan Poto Tano, XXxxxXXxxXXXX XXXX XXxx, Kabupaten SumbawaBarat bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan secara tidak tercatat pada tanggal18 Desember 2013, dan kemudian pada tanggal 8 Januari 2021menikah resmi di Kantor Urusan
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ABDUL HARIST BIN RASYIDIN
16 — 2
Joelmerakit bong (alat hisap sabu) ;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib tibatiba datang saksi Suwadin Bin A.Gani bersama rekannya ( merupakan anggota Polsek Tanah Luas) yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr.
41 — 12
lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 19 April 2017 Sekira Pukul 14.30 Wib, datangterdakwa MUZAKIR BIN (ALM) A.GANI
Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 19April 2017Sekira Pukul 14.30 Wib, datangterdakwa MUZAKIR BIN (ALM) A.GANI ke rumah Saksi MUHAMMAD AMIN(terdakwa dalam berkas terpisah) di Desa Meurah Kec.
13 — 7
No. 478/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Nurjanah binti A.Gani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 07Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Abd.
24 — 5
Menetapkan Almarhum KIRAMIDDIN BIN ZAINON meninggaldunia dengan meninggalkan Ahli waris yaitu BADRIAH BINTI A.GANI BUDIMAN (istri/pemohon).4.