Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang aldana agana amana alaina alanda albana alina
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
SLAMET HARYADI
17 — 3
  • Ahmad Zulpikar, S.H.PERINCIAN BIAYAsree ee ere er meee mre Biaya PendaftaranPOrMONONAN..........0ccccceeccsseeceeceeeeeeeeeseueeeeeeess Rp 30.000,00Qaeesccessceessecsseeesceesneecsaecesceesceeeseeesaeesseeeeneeeseeeeeeaeeeees Biaya Pemberkasan Rpbeeec ae eeeeaueeeceeeeeeaeeeeaeeeeaeeeeesaeesaeeseeeseeeseeeseeesenenes 50.000,00Ess sean ou antennae alana ain as antennae a Biaya Panggilan Rpee 75.000,00Ai ieeesecssecescceeacesscecsaeceseeesaeeeseeesaecaceeseeeeaeesnaeeeeeaeeeees Meterai Penetapan Rpbeeec
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLI
Tanggal 20 Nopember 2013 — PERDATA PERCERAIAN - PENGGUGAT MELAWAN - TERGUGAT
39 — 19
  • GEDE SUARDIKA PUTRA, SH.Rincian Biaya :na FF WwW NY &Bisya Pend alana ccccecmesurecseccenmneen RD scsasssvessans 30.000,Biaya Panggilan........ eee eeeeeeee eee RPp.......eee 375.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeee noes RP... eee 39.000,Redaksl......ccccccccccccccccsseeeesseceeeeee eaee 0 0 5.000,Materai R WWTHIAD, scsccssecresnneneensmaonaansmnavanmaniens Rswcssennanns 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.BLI.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Alana Masloman, perempuan, umur 3tahun 6 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Meret 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;b.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di Sengare Krajan, RT.001 RW.002, DesaSengare, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 bulan 2 hari lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Humaira Alana
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Be Bahwa dalam menjalani rumah tangganya, sejak akad nikahsampai dengan awal bulan Agustus 2017 (kurang lebih 1 tahun 2 bulanlamanya), Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, alana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — Reslyna Panjaitan ; Dapot Tua Pasaribu,dk
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALANA rsnsuxsne 2 x 2 ame Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 00312
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.2 et, ,SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju Keliling,pendidikan SLTA, alana SR DD 7 Bs Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
127 — 47
  • ., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
    Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
    Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 56 Sa a addy Cy alana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6769/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRn, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo RT 05 RW 01 Desa Lagadar Kecamatan Marga Asih KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 mulai tidak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iEe Kota Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 02 April 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6416/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • PUTUSANNomor 6416/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alana ieen = ab. Bandung.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • S, S.H, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukasemble ten al RnR Re The aa RIAA Ab RR RAR ALR bA eR AL. kk alana wanHal.11 dari hal. 12 Putusan Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.SmdgNana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.eg otua Maielis, an Sai RITCIAHBs Asep Cini, S.H. ggota, Hakim Anggota,Drs. H. Idang Hasan. S, S.H, M.H.A Pengganti,Drs.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana eeRn, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Pogor, RT 001 RW 010, Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5866/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • PUTUSANNomor 5866/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RRR eeePee KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, alanat asKabupaten
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7745/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • XXXXXXXXXXXXX, UmMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRee, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCipancur, RT 007 RW 005, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonislagi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6019/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCitanjung, RT 002, RW 008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018