Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Blcn > 5 el& ANSE StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta PT. XXXX, tempat tinggal di RT.XXX, RW.
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 8 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis :4igal ly 4G Li Sle Anse ol cist g Gots Jet Olae *Maksudnya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikeduanya, oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar JuzI halaman 55:Assis ASL jhe Anse
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
anatut Thoiibin Juz 10 haiaman 254 yang berbunyi:Tye sarlengy ol 9.95 Cpe Ade.g pelhg Anse 355 Sl pal gle CU g goal yyArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyarainya seperti wali dan dua orang saksi yang adil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
51 — 2
51 — 2
Kitab AlAnwar juz Il: 55:Ab LS) Gla Anse 5 1s 1G Ge 5 pOArtinya: Apabila Tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidak diketahulalamatnya, maka perkara tersebut dapat diputus dengan mengajukanbuktibukti.2. Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill: 329:a) ga Y al US 525 Gay ald Grebrall o Ss Ge SLs GN Ee ae.Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.3.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg, perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan doktrin di dalam A/AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ;Atty 45 LS) Sle Anse
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 51
84 — 51
ketika hendak kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan tanpa jaminan nafkah dari Tergugat dan tanpa saling memperdulikanlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali sebab Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahannyadengan Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil sebab Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Saksi kedua :Ambo Anse
dalam perkara ini adalah terjadinya perselisinan dan pertengkaran, maka sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendatangkan keluargadekat atau orangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan yang kedudukannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Hasnawati binti Aras dan Ambo Anse
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 11 Februari 2013 — MUKINI Bin KATIJO
31 — 8
31 — 8
diketahui pemenangnya sekira pukul 18.00 wib dengan berita darimulut ke mulut. 722 2 nnn nnn nnnnnn nn nn nnn nnn cence cence cncneeBahwa saksi memberikan upah/fee kepada terdakwa dan saksi JUPRI masingmasingsebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah uang yang disetorkan.Bahwa terdakwa biasanya menyetorkan uang penjualan judi togel sekitar Rp. 25.000,sampai dengan Rp. 30.000,, namun saat ditangkap hanya menyetor uang Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) . 2m nen n nnn nnn nnn n nnn nnn nnnn nnn nncnnn anse
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumLeap, SEjGK (ANSE Ow wewsssceropeursewsxeneaeonsan dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.Sus/2013/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2013 — ADE KURNIAWAN
33 — 3
33 — 3
ditangkap oleh Polisi; "e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa : 1. 1 (satu) poket / kantong plastik berisi sabusabu;2. 1 (satu) buah kotak korek api merk Indoka;3. 1 (satu) buah celana panjang Jeans merk JJ warnahitam;4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam ungu Nomor.Polisi.W.6112HL;;adalah barang bukti yang disita dari saksi saat dilakukannya penangkapan atas diri saksidan Terdakwa tersebut; nn 0nn nn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn ncn nnn nnn anse
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :ule Aas ANSE SUIT ie Olartinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu Pemohon, maka
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGG) Gla Anse oh sil gigl Jet jjed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bias dicapai ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halalaman 248 :Anse
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid ty AGL) Gla Anse ol sil gil jie jet GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aig Ly ALG Sle Anse gl sil gi gl j jes j jad GlsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan Penggugat selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri Sudahhilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oy f= #2 = goesAe eat ANSE
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0922/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2014 — Yulia Binti Miswan
Khairul Anwar Bin M. Yusuf
8 — 6
8 — 6
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 800.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 891.000,Halaman 17 dari 16 halamanPut.Regno:0922/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon serta dapat diindikasikan bahwa Termohon sudah tidak mempunyaikeinginan untuk mempertahankan rumah tangganya kembali dengan Pemohon.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:otf ty ' ue we Tr) a U* Anse
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Rno Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Anaci Ndaomanu Tomasui
2.Cristovel Tomasui
3.Semuel Tomasui
4.Semy Tomasui
Tergugat:
1.Osias Panie
2.Yanti Olikati Klas
3.Wati Klas
4.Paulus Mandala II
5.Yance Klas
108 — 25
1.Anaci Ndaomanu Tomasui
2.Cristovel Tomasui
3.Semuel Tomasui
4.Semy Tomasui
Tergugat:
1.Osias Panie
2.Yanti Olikati Klas
3.Wati Klas
4.Paulus Mandala II
5.Yance Klas
108 — 25
Bahwa yang menyuruh saksi untukmengiris/menyadap tuak/lontar di atas obyek sengketa adalah Osias Panie dandibagi dengan Osias Panie (yang menyuruh) ;Saksi Meslik Toulasik yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui ada 5 rumah di atas objek sengketa yaitu rumah milik Anse Klas,Yance Klas, Anton Panie, Paulus Mandala dan Gereja, selain 5 rumah ada juga5 kuburan.
Bahwa saksi tahu Osias Oanie yang memberikan tanahkepada pihak Gereja karena tertulis di dalam surat Gereja dan saksi mengetahuiada 5 rumah di atas objek sengketa yaitu rumah milik Anse Klas, Yance Klas,Anton Panie, Paulus Mandala dan Gereja, selain 5 rumah ada juga 8 kuburanHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Rnoyang pemiliknya adalah Hermanus Klas dan istrinya serta anak lakilakinya, IstriPaulus Mandala dan Anak dari Anton Panie ;Menimbang, bahwa dari bukti surat