Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,(Dua Ratus delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 Penetapan Nomor; 116/Pdt.P/2019/Pn.PyaDemikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 oleh kami AS RI, S.H.sebagaiHakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Pya. tanggal 3 Juli 2019,dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti

dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Januari 2010 oleh ASRI, S.H.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor: 6/Pdt.P/2020/PN.Pya.tanggal 2 Januari 2020, didampingi YOMI NORA MAYA ARIDA., SH. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya

dan dihadiri Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA., S.H.

Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 167/Pdt.P/2019/PNHal 5 Penetapan Nomor; 167/Pdt.P/2019/Pn.PyaPya. tanggal 16 September 2019, dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. AINUN ARIFIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp. 50.000.3. PNBP Rp. 10.000,4. Panggilan Rp. 100.000,5. Sumpah Rp. 100.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 306.000.

Ital. arida .ceituntng2wre4. Alasan talakijatuhkan i k;kOnOmisBONDOWOSO 18 JUNI 1986KETUATTDDRS.SIATO Bc.Hk

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai seorang anak bernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6Oktober 1996.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6 Oktober 1996Hal. 3 dari

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6 Oktober 1996

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 24 September 2013 dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh BAGUS IRAWAN,SH,MH danHJ.NURUL HIDAYAH,SH,MH sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

NORA MAYA ARIDA, SH.

PENETAPANNomor 461/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:IKA ARIDA BINTI H.A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mubin Juni Pranajaya binMalik Ibrahim Jaya.) terhadap Penggugat (Ika Arida binti H.A.Rivai.)3.

No.144/Pid.B/2014/PN.Dgl.membawa rica/cabe yang sudah di ulek/halus berwarna merah dansetelah terdakwa sampai di rumah saksi LAWASA terdakwa mendekatisaksi korban ROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA denganmengatakan Eh apa komiu bilang dengan Arida dan dijawab olehsaksi korban ROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA Apa kautersinggung dan terdakwa menjawab Iya saya tersinggung, saatitu terdakwa marah dan langsung menggosok mulut saksi korbanROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA dengan rica/cabe yang sudahterdakwa

No.144/Pid.B/2014/PN.Dgl.pulang; Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Gamar dan saksiLawasa; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena saksi korban ROSMIATImenceritakan aib anak terdakwa yang bernama Nur Ainun denganmengatakan kepada terdakwa eh anakmu hamil 4 (empat) bulan diagugurkan dan hal tersebut juga diceritakan kepada Arida hinggamembuat terdakwa menjadi marah;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkanhasil Visum Et Repertum No : 445/8701244/2014 tanggal 19 Juli2014 yang

Bahwa benar saksi korban Rosmiati mengalami sakit/rasa pedisdibagian kulit wajah dan bagian dada karena rica/Lombok/cabe yangdigosokkan serta saksi korban Rosmiati mengalami Jluka lecetdibagian kening dan hidung dan lebam/benjol dibagian kening kiriakibat benturan; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya karena saksi korban ROSMIATImenceritakan aib anak terdakwa yang bernama Nur Ainun denganmengatakan kepada terdakwa eh anakmu hamil 4 (empat) bulan diagugurkan dan hal tersebut juga diceritakan kepada Arida

2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
TARMIZI ALS. MAHDI BIN HASYIM

seluas + 1812,5kepada Penggugat dengan harga sebesar Rp.PasalPasalPasal3:4:550.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ) denganbatas batasUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;T m U rBasis ialnintatattetaiatetaiaiaieatsinietaiaiataiaiatniaatanaiaianeaiaiainSelatan : sisa sawah Warsini ;B a r a tJalan Ge OR ie re ne rn te mr eet ieBahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayarlunas oleh Penggugat dan uangnya telahditerima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukaan dihadapan ARIDA

No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.dihadapan ARIDA SYAH HARIYANI,SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sragen. dan jualbeli tersebut dilakukan tidak ada keberatandari ahli waris Tergugat atau pihak lain ;4. Bahwa tanah Tegal tersebut sejak terjadijual beli oleh Tergugat telah diserahkankepada Penggugat dan penggugat telahmenerimanya danMENQUASEINYA, j= = 26+ see seme eee ce cos Coe eo5.

sah menikah padatanggal 6 agustus 1997, sebagaimana terbukti dari kutipan akta nikahNomor : 296/09/VIII/1997 tetanggal 6 Agustus 1997, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat setelah itu pindah kerumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat iniberjalan 19 Tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama,ARIDA

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Blok Kaum RT.017 RW. 06 Desa Kalijati BaratKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, yang dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ARIDA

Putusan Nomor 2840/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ARIDA NUGRAHA berusia 17 tahun dan RAFFI FATUROHMAN berusia10 tahun saat ini ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sejak bulan Mel 2015;Bahwa saksi

ACP ARIDA AMI), ME Thre 1 MES MENA WA, SHPANTERA PENCHAANTI, Morhoc iam bias a:L Aadertina tr Rp TSeeon,es ee Samiah @p 127 (noo

., sebagai Hakim Tunggal PengadilanNegeriterbukaPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yanguntuk umum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arida Bin Sakariah) dengan Pemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, Desa Garassi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arida BinSakariah) dengan Pemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan diKecamatan Barru, kabupaten Barru, pada tanggal 13 April 1986;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.

Mmjtelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Arida Bin Sakariah) dengan Pemohon II (SainabBinti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, Desa Garassi, KecamatanBarru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arida Bin Sakariah) denganPemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, DesaGarassi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Waryono) terhadap Penggugat (Nur Arida binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlahRp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mataram pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 oleh MAHYUDIN IGO, S.H Hakim Pengadilan NegeriMataram, pada hari itu juga penetapan diucapkan di muka persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehKuasa Para Pemohon:.

Panitera Pengganti Hakimttd ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H MAHYUDIN IGO, S.HPerincian biaya:1. Matera .........cccccccceccscceteeeesteeees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI ........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaeees : Rp10.000,00;SB, SSUMMSEU ses sees seem come acne ovens ema aan : Rp 10.000,00;4. PLOSES... ee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp50.000,00;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh kami AINUN ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 101/Pdt.P/2019/PN.Pya.tanggal 13 Juni 2019, dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri Pemohon;Panitera

Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA, S.H.

,Panitera penggantiYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Pya 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan Rp. 575.000,5, Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus seribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Pya

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Julman bin Nasrudin) Terhadap Penggugat (Arida alias Aridah binti Nawir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.Ridwan Bin Abdullah
2.Syamsidar binti Yusuf