Ditemukan 634 data
12 — 1
Toyeb Bin Mujiran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Teluk Kulbi, Rt. 02, DesaTeluk Kulbi, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sahril bin Mattang; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SALIJO bin MUJIRAN) terhadap Penggugat (SRIATUN alias SRI NGATUN binti MUSIRIN) ';
4.
91 — 18
(terus kapanbisa anda serahkan), lalu saya jawab yo, saiki yo iso (ya, sekarang juga bisa) ;Hal 10 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.Wt.Bahwa selanjutnya Terdakwa Sungkono mengatakan ketemu aku nangngarep BRI Muntilan (ketemu saya di depan BRI Muntilan).Bahwa pada malam itu saksi juga berangkat ke Muntilan bersama dengansaudara Mujiran dengan menggunakan kendaraan mobil.Bahwa pada waktu Terdakwa Saryanto alias Sungkono saksi temui,Terdakwa Saryanto alias Sungkono sendirian, kemudian saksimenyerahkan
Saksi MUJIRAN. Bahwa pada hari lupa dan tanggal lupa saksi diberitahu oleh saksiYuwono, bahwa saksi Yuwono telah tertipu oleh seseorang berupa uangkarena seseorang tersebut bisa menggandakan uang menjadi berlipatganda akan tetapi itu hanya katakata bohong saja, supaya orang yangmengaku bisa melipatgandakan uang tersebut mendapat uang dari saksi Yuwono untuk dibawa lari ; Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan adalah saksi Yuwono.
44 — 29
Mujiran bin Misman, umur 43 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX Bahwa saksi mengetahui sendiri sudah lebih dari 2 tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga saat ini, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah menjengukPenggugat,menafkahi dan tidak berhubungan suami
Terdakwa:
1.KARYADI Als DOMBLE Bin SARTO
2.EDI TRI HARDITO Als CEMO Bin PARNI
3.RONI Bin Alm MARDI
4.SISWOKO Bin Alm MUJIRAN
5.FITRI SUPRIAN Als GENDUT Bin SANI
6.ALEX CAHYONO Bin PUTUT
28 — 4
EDI TRI HARDITO Alias CEMO Bin PARNI, Terdakwa 3 RONI Bin (Alm) MARDI, Terdakwa 4 SISWOKO Bin (Alm) MUJIRAN, Terdakwa 5 FITRI SUPRIAN Alias GENDUT Bin SANI, dan Terdakwa 6 ALEX CAHYONO Bin PUTUTtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1 KARYADI Alias DOMBLE Bin SARTO, Terdakwa 2.
EDI TRI HARDITO Alias CEMO Bin PARNI, Terdakwa 3 RONI Bin (Alm) MARDI, Terdakwa 4 SISWOKO Bin (Alm) MUJIRAN, Terdakwa 5 FITRI SUPRIAN Alias GENDUT Bin SANI, dan Terdakwa 6 ALEX CAHYONO Bin PUTUTtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair
Terdakwa:
1.KARYADI Als DOMBLE Bin SARTO
2.EDI TRI HARDITO Als CEMO Bin PARNI
3.RONI Bin Alm MARDI
4.SISWOKO Bin Alm MUJIRAN
5.FITRI SUPRIAN Als GENDUT Bin SANI
6.ALEX CAHYONO Bin PUTUT
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAGIMAN Bin MANGUN KARSO Alm
32 — 8
MUJIRAN PRODJO SAPUTRO;dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi memiliki tanah yang berdampingan/bersebelahandengan tempat bekerja Terdakwa (bengkel las), berlokasi di DusunJagalan,Jalan SoloJogja Tegaltirto, Berbah, Slemandimana Terdakwamenyimpan besi di tanah milik Saksi; Bahwa Saksi berencana untuk menguruk tanah milik saksi danbeberapa hari sebelum dilakukan pengurukan Saksi sudahmemberitahu Terdakwa supaya menyingkirkan besibesinya, namunsaat
23 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipto Haryono bin Amat Wihardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslimah binti Mujiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4.
12 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supriadi bin Mugi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilik Pujiani binti Mujiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Suprapto bin Sumaji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Murti Sari Dewi binti Mujiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
16 — 18
>
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak bernama Razqa Alfareza bin Muhammad Ardiansyah, lahir pada tanggal 15 Mei 2017, bertempat tinggal di Jalan Kurma RT. 009, Desa Purwodadi (Sebamban IV Blok B), Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Ardiansyah bin Yamanto) dengan Pemohon II (Sri Giyanti binti Mujiran
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
27 — 31
Pemohon:
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
1005 — 979
Bukti : Foto Copy Salinan Risalah Lelang NomorT.l 11 214/2010, tanggal 23 April 2010, yang dibuatoleh Pejabat Lelang MUJIRAN, SE ;Menimbang, bahwa Foto Copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan akan dipertimbangkanselanjutnya dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTergugat II telah mengajukan surat surat
Bukti : Foto Copy Salinan Risalah Lelang NomorT.I 10 214/2010, tanggal 23 April 2010, yang dibuatoleh Pejabat Lelang MUJIRAN, SE ;Menimbang, bahwa Foto Copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan akan dipertimbangkanselanjutnya dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkankesimpulan pada tanggal 23 Juni 2011, sedangkan
84 — 16
MUJIRAN (PENGGUGAT Il)c. SARIYAH/HARIYAH (PENGGUGAT III)d. BARKAH (PENGGUGAT IV)6. Bahwa dari perkawinan almarhumah Ny. ARJO PAINAH Binti KARTOKAHIR yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2004dengan almarhum Tn. ARJO WAKIJO yang telah meninggal pada tanggal26 April 1979 telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a. MUJILAH (PENGGUGAT V)b. MUJINAH (PENGGUGAT VI)c. SLAMET SUKRO (PENGGUGAT VII)7. Bahwa dari perkawinan almarhum Tn.
19 — 9
== AMAR PUTUSAN ==
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mujiran bin Wito Utomo) terhadap Penggugat (Etik Rusmini binti Amat Jimin );
4. Membebankan kepada
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SOLIKI bin MUJIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JARMI SETYO ASTUTIK binti JANI) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH
Terdakwa:
MAJID BAHRUDI Bin Alm. ROHMIN
42 — 5
Dikembalikan kepada saksi Misyanti binti Mujiran ? ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
31 — 2
Penggugat sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap biaya ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana Tergugat malas untuk bekerja mencari nafkah keluarga; Bahwa tidak sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi dan keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa atas peranyaan Majellis saksi meyatakan tidak adaketerangan tamabahan, sudah cukup itu saja;Saksi 2, Mujiran
41 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Arasandy Welly bin Tugiyo Widagdo) untuk menjatuhakn talak satu raj`i kepada Termohon (Lilik Pujiani binti Mujiran alm) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah madhiyah, nafkah iddah, dan mutah secara keseluruhan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan dibayarkan pada saat Pemohon
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 221/1966 tanggal 20 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, nama Pemohon Mudjiman bin Pawirodikromo, sedangkan yang benar adalah Mujiran Alias Muji Suprojo bin Pawiro Dikromo ;
3.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NAWAWI Bin FATAWI) terhadap Penggugat (MUJIATUN Binti KARSO MUJIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.