(tujuh puluh lima jutarupiah) dan harga tersebut belum termasuk Reiders (kewajibankewajibanlain seperti tiket pesawat DJ Katty Butterfly dan kru, hotel, makan minum,LO, teknisi, alatalat, dan akomodasi lain yang harus dipenuhi pihak HAWAIWaterpark), dan diperoleh syarat pihak HAWAI Waterpark harus membayaruang muka (DP) sebesar 50% di awal, sedangkan pelunasan 50%maksimal H7 sebelum pertunjukan.

Arifin, selanjutnyasetelah dijemput dan dibawa ke Hotel, malam harinya langsung settinglighting dan cek sound di lokasi pertunjukan yakni Hawaii WaterparkMalang.Hal. 14 dari 41 hal./Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn Bahwa pada tanggal 31 Desember 2016 sesuai jadwal teryata saksiKattareeeya Poltee atau DJ Katty Butterfly tidak datang untuk tampil diHawai Waterpark Malang.

Bahwa akibat ketidak hadiran saksi Kattareeya Poltee atau DJ KattyButterfly tersebut penonton/pengunjung Hawai Waterpark Malang kecewa,sehingga pihak Hawai harus mengambil langkahlangkah dengan caramengembalikan uang tiket yang sudah terlanjut dibeli bagi pengunjung yangtidak jadi masuk, dan mengembalikan Rp. 50.000, per orang bagi pembeliyang terlanjur membeli tiket seharga Rp. 200.000, bagi pengunjung yangtetap ingin menikmati pertunjukan artisartis yang lain.

Ahli berpendapat bahwa tindak pidana yang melanggar pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan pasal 62 ayat (2) Jo. pasal 12 UU No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, tersebut, menjadi sempurna atau selesaiatau terpenuhi semua unsurnya dengan tidak hadirnya artis DJ KATTYBUTTERFLY pada hari H pelaksanaan pertunjukan yang mana lokasi acaradiadakan di Taman Wisata Hawai Waterpark Malang di Ds.BanjararumKec.Singosari Kab.Malang, sehingga waktu kejadian selesainya tindak pidanaini adalah pada hari H

Inang pergi keacara pertunjukan musik elekton yang dirangkaikan dengan acara derodi Dusun Ill Desa Lobu Mandiri, dan setelah tiba ditempat acaraterdakwa bersama istri langsung menonton acara tersebut.

Kab.Parigi Moutong.Benar terdakwa menjelaskan bahwa yang menjadi pelakunya adalahterdakwa sendiri dan yang menjadi Korbannya adalah saksi Aritman.Benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Aritman dengan menggunakan tangan kanansecara mengepal dan tidak ada barang atau benda lain yang terdakwagunakan.Benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban dengan cara awalnya terdakwa bersama dengan istriterdakwa yaitu Pr.INANG pergi ke acara pertunjukan

Inang pergi ke acara pertunjukan musik elekton yangdirangkaikan dengan acara dero di Dusun Ill Desa Lobu Mandiri, dansetelah tiba ditempat acara terdakwa bersama istri langsung menontonacara tersebut.Bahwa sekitar jam 23.00 Wita terdakwa melihat anakanak muda yangsedang ribut di depan acara tersebut kemudian terdakwa langsungmendekati tempat keributan tersebut dengan tujuan untukmelerai/nemisahkan dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korbanAritman mengangkat tangannya kemudian terdakwa langsungmemegang

Yang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan ataudimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnya sebagaimanadimaksud pasal 10;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dalampertunjukan atau dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografilainnya sebagaimana dimaksud pasal 10;Menimbang, berdasarkan kententuan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan

di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

Kedungkandang Kota Malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang di muka umum dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanAYODYA ARHANESWARA yang mengakibatkan lukaluka perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut;e Berawal terdakwa selesai melihat pertunjukan kuda lumping kemudianterdakwa diajak Mahmud (DPO) untuk melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ayodya ardha Neswara

Kedungkandang Kota malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;e Berawal terdakwa selesai melihat pertunjukan kuda lumping kemudianterdakwa diajak Mahmud (DPO) untuk melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ayodya Ardha Neswara.

KOLILmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa pertama kali melihat pertunjukan kuda lumping padabulan Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 malam dengan teman terdakwa bernamaPendi dan kemudian terdakwa ketemu dengan Mahmud didepan terdakwaposisinya waktu itu sednag melihat kuda lumping;e Bahwa kemudian terdakwa diajak Mahmud untuk memukul orangpertama terdakwa tidak mau tapi oleh Mahmud diajak terus kemudian terdakwamau dan memukul orang dengan memakai tangan

2014 sekitarpukul 23.00 Wib di Gang sebelah Balai Desa ikut Desa Karangsari Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi KANADI als PANJUL Bin SARBADI ; Bahwa saksi sebelumnya sekitar pukul 22.45 Wib didatangi Lutfi dan Kandi BinPandul pada saat saksi berada di PS depan Bojong minggir Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan dan Kandi Bin Pandul pada saat saksi bersama dengan Isrofi adik saksi sendiriyaitu Basir memberi kabar bahwa telah terjadi kekerasan di lokasi pertunjukan

orkesdangdut yang berada di Desa Karangsari Bojong Pekalongan terhadap adiknya Safa BinMuji dan saksi beserta ke empat teman saksi menuju ke lokasi pertunjukan orkes dangduttersebut dengan maksud untuk menolong adiknya saksi yang menjadi korban kekerasantersebut ; Bahwa setelah sampai di gang menuju ketempat pertunjukan orkes dangdut tersebutsaksi dihadang oleh terdakwa dan teman temanya sambil marahmarah terdakwamengucapkan katakata sambil mengacungkan jari kepada kelompok saksi ;e Bahwa yang dilakukan

Dan Hak Cipta dilindungi oleh UndangUndang sesua dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;e Bahwa yang deimaksud hak eksklusif adalah hak yang semata mata diperuntukkan bagipemegangnya sehingga tidak ada pihak lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpaijin pemegangnya;21Bahwa yang dimaksud membuat, memperbanyak atau menyiarkan rekaman suara dan /atau gambar pertunjukan adalah :1.

Gambar pertunjukan adalah bagian dari karya cipta yang harus mendapatkanperlindungan hukum terhadap pihak atau orang yang menggunakan gambar ataupertunjukannya itu untuk kepentingan komesiil.Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun termasuk media internet ataumelakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar

Dan Hak Cipta dilindungi oleh UndangUndang sesua dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;e Bahwa yang deimaksud hak eksklusif adalah hak yang semata mata diperuntukkan bagipemegangnya sehingga tidak ada pihak lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpaijin pemegangnya;e Bahwa yang dimaksud membuat, memperbanyak atau menyiarkan rekaman suara dan /atau gambar pertunjukan adalah :1.

Dan Hak Cipta dilindungi oleh UndangUndang sesua dengan UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa yang deimaksud hak eksklusif adalah hak yang semata mata diperuntukkan bagipemegangnya sehingga tidak ada pihak lain yang boleh memanfaatkan hak tersebut tanpaijin pemegangnya;24Bahwa yang dimaksud membuat, memperbanyak atau menyiarkan rekaman suara dan /atau gambar pertunjukan adalah :1.

Terdakwa mendapat pinjaman kuncikontak dari Adr lalu Terdakwa langsung menuju ke parkiran sepeda motor yangberada d IP inggir jalan Banjarnegara sambil mencobacoba kunci tersebut kebeberapa sepeda motor yang terparkir di tempat tersebut namun tidak ada yangcocok kemudian Terdakwa menemui IP danmengatakanke IP bahwa tidak adasepeda motor yang cocok dan mau dibuka dengan menggunakan kunci kontaktersebut kemudian Terdakwa mengajak IP untuk mencoba kunci kontak tersebut dIP arkiran sebelah barat panggung pertunjukan

langsung menujuke parkiran sepeda motor yang berada d IP inggir jalan Banjarnegara sambilmencobacoba kunci tersebut ke beberapa sepeda motor yang terparkir di tempattersebut namun tidak ada yang cocok kemudian Terdakwa menemui IP danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Bnrmengatakan ke IP bahwa tidak ada sepeda motor yang cocok dan mau dibukadengan menggunakan kunci kontak tersebut kKemudian Terdakwa mengajak IP untukmencoba kunci kontak tersebut d IP arkiran sebelah barat panggung pertunjukan

B5913Fl milik Saksi Saksi dilakukanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN BnrTerdakwa dengan cara Terdakwa mendapat pinjaman kunci kontak dari Adr laluTerdakwa mengajak IP untuk mencoba kunci kontak tersebut d IP arkiran sebelahbarat panggung pertunjukan kuda lumping tersebut lalu Terdakwa dan IP menuju ketempat parkir tersebut dan IP menunggu di samping panggung untuk mengawasikeadaan sekitar tempat parkir lalu Terdakwa mencoba kunci tersebut ke sepedamotor Honda Astrea Grand warna

Banyumas.Bahwa saksi saat sedang melaksanakan tugas pengamanan pertunjukan wayang kulitbersama dengan saksi SAEFUDIN dikomplek balai Desa Panembangan Kec.Cilongok, Kab. Banyumas, melihat adanya permainan judi jenis dadu/ kipyik yangsedang berlangsung ditengah Lapangan Panembangan turut Desa Panembangan, Kec..cilongok, Kab. Banyumas.

Banyumas.Bahwa saksi saat sedang melaksanakan tugas pengamanan pertunjukan wayang kulitbersama dengan saksi SUDIRNO dikomplek balaidesa Panembangan Kec. Cilongok,Kab. Banyumas, melihat adanya permainan judi jenis dadu/ kipyik yang sedangberlangsung ditengah Lapangan Panembangan turut Desa Panembangan, Kec..cilongok, Kab. Banyumas.

Banyumas.Saksi bermain judi jenis dadu/ kipyik tersebut bersama sama dengan beberapa orangyang sedang menonton pertunjukan wayang kulit di Komplek Balai DesaPanembangan Kec. Cilongok, Kab. Banyumas yang tersangka tidak kenal, namun ada2 (dua) orang pemain yang ikut tertangkap yang kemudian saksi mengetahui bernamaSdr. SUYONO alamat Desa Papringan Rt. 05/03 Kec. Banyumas Kab. Banyumas dansdr. ASIM NUROHMAN alamat ds. Karangtengah Kec. Cilongok Kab.

menonton pertunjukan wayang kulit dan sekaligusmengetahui adanya penggrebegan yang dilakukan oleh petugas dari Polsek Cilongokterhadap adanya perjudian tersebut.Bahwa saksi membenarkan ketika pemerika menunjukkan tersangka Sdr.

Banyumas.Bahwa terdakwa I bermain judi jenis dadu/ kipyik tersebut bersama sama denganbeberapa orang yang sedang menonton pertunjukan wayang kulit di Komplek BalaiDesa Panembangan Kec. Cilongok, Kab. Banyumas yang tersangka tidak kenal, namunhanya ada 3 (tiga ) orang pemain yang tertangkap Polisi yaitu Sdr. SUYONO alamatDesa Papringan Rt. 05/03 Kec. Banyumas Kab. Banyumas dan sdr. ASIMNUROHMAN alamat ds. Karangtengah Kec. Cilongok Kabupaten Banyumas.danBAIMAN sebaga bandarnya.

Menyatakan anak terdakwa OTNIEL KWOLOMINE Alias OTIS AnakYORDANKWALOMINE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimukaumumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 36 jo pasal 10 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi.2.

sampai dengan tahun 2020, bertempat di jalanAlianyang Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,di jalan Ratu Sepudak Kelurahan Sei Garam Hilir Kecamatan Singkawang UtaraKota Singkawang dan di jalan Pemuda Kelurahan Tengah KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Skwdengan sengaja mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

Dalam pertunjukan atau di muka umum Perbuatan mana dilakukan di hadapan umum atau di tempat yang dapatdilinat oleh orang lain secara terbuka.4. yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan.

Singkawang Tengah Kota Singkawang;3) Dalam pertunjukan atau di muka umum; yaitu perouatan manadilakukan oleh Terdakwa OTNIEL KWALOMINE Als OTIS mempertontonkandirinya sendiri untuk dilinat orang lain di depan Kantor Pos atau TamanHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SkwBurung Kota Singkawang tepatnya di pinggir jalan Pemuda Kel. CondongKec.

Singkawang TengahKota Singkawang dapat disangka melakukan perbuatan yang bermuatanpornografi lainnya sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 36 JoPasal 10 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang PornografiMenimbang, bahwa unsur melakukan mempertontonkan diri atau oranglain dalam pertunjukan atau. dimuka umum yang menggambarkanketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan atau yang bermuatanpornografi lainnya telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah

MUNGIT datangdi permainan bola glundung saat pertunjukan ketoprak dan memintauang kepada pemilik permainan, selanjutnya pemilik permainanmemberikan uang kepada saksi KAFIT Bin H. MUNGIT sambilmemberitahu jika meminta uang jangan terlalu banyak, namun saksiKAFIT Bin H. MUNGIT berkata Sopo sing ora entuk ? KARJIN opoTUKUL, kon rene nek wani aku (Siapa yang tidak memperbolehkan ?KARJIN atau TUKUL, Suruh kesini kalau berani dengan saya),kemudian terdakwa .

Bahwa awalnya pada waktu itu ada pertunjukan Kethoprak dan adaperjudian bola gelundung, kemudian saksi meminta uang rokok padabandar judi tersebut, lalu dijawab bandar kalau judi bola gelundungsudah di back up oleh terdakwal kalau mau minta uang kepadaterdakwal.

Mungit.Bahwa awalnya saksi berangkat bersama dengan saksi Kafit bin H.Mungit bermaksud menemui Tukul (mantan Kepala Desa) untukmenyampaikan sumbangan dalam rangka acara bersih desa danmenonton pertunjukan Kethoprak.Bahwa setelah sampai saksi lalu menemui Tukul dan menyerahkandana tersebut, kemudian saksi dengan Tukul, saksi Kafit bin H.

Yulianto berboncengan sepeda motor milik sayamelihat pertunjukan panjat pinang dalam rangka HUT RI ke 71 di dk.Wuni, desa Tenggulangharjo,Kec.

TeguhWidodo berangkat bersamasama untuk melihat pertunjukan panjatpinang dalam rangka HUT RI ke 71 di dk. Wuni, desaTenggulangharjo ,Kec. Subah , Batang dan setelah selesai hendakpulang karena jalannya macet tibatiba datang mengelilingi para korbanberjumlah 5 orang termasuk Terdakwa dan langsung mereka memukulpara korban dengan menggunakan tangan kosong dan ada salahseorang menggunakan batu dipukulkan ke kepala korban.

DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa USMAN BIN SAHRAN pada hari Kamis, tanggal 23Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung besar, Kec.Mekakau Ilir, Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya berada ditempatlain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah dengansengaja melukai berat orang lain perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bermula ketika korban Armansidi Bin Mat Nami yang sedangmenonton pertunjukan

Mekakau llir, Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya beradaditempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah4melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika korban Armansidi Bin Mat Nami yang sedangmenonton pertunjukan orgen tunggal ditempat hajatan terdakwa UsmanBin Sahran, kemudian korban melihat saksi Efriadi Bin RA.Sobri berkelahidengan saksi Didi Harison Als Ujang Bin Zainal, kemudian korbanmelerai

Mekakau Ilir, KabOKU Selatan dan yang mejadikorban saksi sendiri dan pelakunya adalah terdakwa Usman Bin Sahran ;e Bahwa benar saat itu saksi sedang nonton pertunjukan organ tunggal ditempat hajatanterdakwa Usman Bin Sahran, kemudian saksi melihat sdr Efriadi berkelahi dengan sdr DidiHarison kemudian saksi melerai perkelahian tersebut ;e Bahwa benar saksi yang mengantarkan sdr Efriadi kerumah terdakwa dan ketika sampaididepan rumah terdakwa, terdakwa langsung menusuk saksi dengan menggunakan pisaucap

tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketuatersebut bahwa keterangannya saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi ; Bahwa, benar penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara membacok dan mengenaitangan kiri dan leher sebelah kiri; Bahwa, benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karena terdakwa merasaterdesak dan terdorong oleh korban pada waktu pertunjukan

Unsur .Dengan sengaja telah melakukan Penganiayaan terhadap seseorang /orang lain ; Menimbang , sesuzai dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa didalam persidangan bahwa benar terdakwa merasa terdorong oleh saksikorban pada waktu melihat pertunjukan kemudian terdakwa langsung membacokkorban mengenai jari tangan kiri bagian tengah sehingga korban mengalami lukarobek di leher dan jari tangan kiri bagian tengah sesuai dengan Visum Et RepertumNo. 800/120/35.09.611/2012, tanggal. 03 Nopember

Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengusai, memiliki, menyimpan, membawasenjata tajam tanpa hak, dan tidak ada hubunganya dengan matapencaharianya, dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya, terdakwa membawa sebilah pedang bergagang kayu warnacoklat yang panjangnya + 60 cm dan ujungnya berbentuk lancip pada waktumenonton pertunjukan kuda lumping, untuk berjaga jaga karena sebelelumnyaketika terdakwa menonton kuda lumping

, terdakwa pernah di dimintai uang olehorang tak dikenal saat perjalanan pulang, itu tersangka pernah di mintai uangsama orang yang tidak kenal saat pulang karena itulah terdakwa membawapedang setiap nonton pertunjukan .

Dan ketika sedang melihat pertunjukan kuda lumping sekira jam 03.30Wib saat itu terdakwa menggoda kuda lumping, lalu terjadi keributan dan saat ituterdakwa diamankan oleh petugas dan setelah diperiksa ditemukan pedang yangdiselipkan sebelah kanan dalam celana pendeknya selanjutnya diamankan sertabarang bukti dibawa ke Mapolsek Gudo guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bareng, Kab.Jombang.e bahwa saksi menerangkan sepeda motor miliknya yang hilang tersebutdalam keadaan terkunci. bahwa saksi menerangkan akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 2.000.000,( dua juta rupiah ).Saksi IFAN SETYAWAN :e bahwa saksi menerangkan pada waktu itu saksi bersama HENDRAFEBRIANSYAH sedang melihat pertunjukan jaranan di Dus. Kupang, Ds.Tebel, Kec. Bareng, Kab.

selanjutnya persidangan di lanjutkan denganpemeriksaan para terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa keterangan yang sudah para terdakwa berikan di hadapan polisiadalah benar. bahwa para terdakwa mengakui telah melakukan pencurian barangberupa sepeda motor Honda Grand warna hitam.e bahwa para terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan pada hariRabu, tanggal 08 Mei 2013 sekira jam 00.30 WIB.e bahwa para terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebut padawaktu ada pertunjukan

masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi Hendra Febriansyah dan lIfan Setiawan yangdidukung oleh keterangan terdakwa sendiri bahwa benar pada saat kejadian MotorHonda Grand warna hitam nopol W3874SE milik saksi Hendra Febriansyah beradaditempat parkir didaerah tempat pertunjukan

Pati dengan membawa seperangkat peralatan yangdigunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu kopyok diantaranya 3 (tiga)mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, tatakan atau dasaran, lembaran tempatuntuk memasang uang taruhan yang bertuliskan angka dadu 1 s/d 6, terpalwarna biru, lilin dan tatakan kayu, buku, spidol, dan tas warna hitam, dansesampainya di lokasi pertunjukan dangdut, kemudian terdakwa dan temantemannya membagi tugas masingmasing yaitu untuk terdakwa SARAH binWARSONO JAMAL bertugas sebagai

Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di pertunjukan elekton di Desa,Ngrancang, Kec. Tambakrejo, kabupaten Bojonegoro ;Bagaimana saksi bisa mengetahui kejadiannya tersebut ?Pada awalnya saat ada pertunjukkan elektun di Desa,Ngrancang, Kec.

Terdakwa menjual miras jenis arak kepada masyarakat yangmembutuhkan di acara pertunjukan elektun ;Apakah saksi tahu, berapa miras jenis arak tersebut dijual terdakwa ?Miras jenis arak tersebut dijual terdakwa perbotol sehargaRp. 60.000,Darimana terdakwa mendapatkan minuman jenis arak tersebut ?Terdakwa mendapatkan minuman jenis arak tersebut dariseorang sales bernama Arif dari Rengel Tuban;Apakah saksi tahu, dengan harga berapa terdakwa membeli minuman jenis arakperbotolnya ?

.: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516,Nomor Mesin: HB21E1370438; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah kehilangan barang tersebut pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di AlunalunSidareja yang terletak/ikut Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,milik saksi sewaktu dibawa oleh anak saksi bernama LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI melihat pertunjukan bersama WIDIYANTO Bin TUGIRAN danRASIKIN Bin AJIM yang mana sepeda motor tersebut diparkir di alunalunSidareja

LATIF PURWANTO Bin SAN MUKHIDI Bahwa benar saksi telah kehilangan berupa (satu) unit sepeda motor Honda SupraFit warna Hitam No.Pol.: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516,Nomor Mesin: HB21E1370438; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah kehilangan barang tersebut pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di AlunalunSidareja yang terletak/ikut Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,sewaktu melihat pertunjukan bersama WIDIYANTO Bin TUGIRAN dan RASIKINBin

korban LATIF PURWANTO Bin SAN MUKHIDI telahkehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNo.Pol: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516, Nomor Mesin:HB21E1370438; 2 2222000002 2222 e cece nnn e eee ceceeeeBahwa benar saksi korban LATIF PURWANTO Bin SAN MUKHIDI telahkehilangan barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00WIB, bertempat di Alunalun Sidareja yang terletak/kut Desa Sidareja, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, sewaktu melihat pertunjukan

Bahwa benar saksi korban LATIF PURWANTO Bin SAN MUKHIDI telahkehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna HitamNo.Pol: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516, Nomor Mesin:HB21E1370438; Bahwa benar saksi korban LATIF PURWANTO Bin SAN MUKHIDI telahkehilangan barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00WIB, bertempat di Alunalun Sidareja yang terletak/kut Desa Sidareja, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, sewaktu melihat pertunjukan bersama saksi

Bahwa mengenai puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdikemukakan Pemohon dalam posita angka 5 benar terjadi pada tanggal31 Desember 2013, dan Termohon mengakui hal tersebut disebabkan karenaTermohon marah kepada Pemohon karena pergi menonton pertunjukan music(organ) sementara anaknya sedang menangis, seharusnya Pemohon pergisetelah anak tersebut tenang selain itu yang membuat Termohon sangat kesalkarena Pemohon mabukmabukan dalam acara tersebut.

Pemohonmengaku tidak bisa menghentikan hal tersebut secara total karena merupakanbagian dari pergaulan dalam lingkungan pertemanannya;Bahwa Pemohon mengakui kejadian mabuk dalam pertunjukan musik (organ)sebagai puncak pertengkaran yang menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah, namun Pemohon mengaku sebelumnya telah minta izin kepadaPemohon untuk menonton pertunjukan musik tersebut dan kumpul minum(mabuk) bersama temantemannya, namun ketika pulang Termohon tetapmarah kepada Pemohon;Bahwa Pemohon mengakui

sering minta untuk diceraikan,namun hal tersebut dilakukan dengan maksud untuk mengertak Pemohon agardirinya sadar, mau berubah dan meninggalkan kebiasaan buruk berjudi dan mabukmabukan, namun usaha tersebut justru semakin memperkeruh keadaan dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon mengakui tanggal 31 Desember 2013,merupakan puncak pertengkaran yang menyebabkan kedua belah pihak berpisahtempat tinggal karena Termohon marah kepada Pemohon yang tidak bisa membacakeadaan, tetap pergi menonton pertunjukan

Putusan Nomor 06 P/HUM/20168) Bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 6 Peraturan DaerahKabupaten Kudus Nomor 10 Tahun 2015 Tentang Usaha HiburanDiskotik, Kelab Malam, Pub dan Penataan Hiburan Karaokedisebutkan:Hiburan adalah semua jenis tontonan, pertunjukan, permainandan/atau keramaian yang dinikmati oleh masyarakat dengan atautanpa dipungut biaya serta tidak melanggar kesusilaan.Bahwa berdasarkan pengertian yuridis tersebut di atas, secara tegasdapat dinyatakan, sepanjang suatu hiburan diadakan untuk

dinikmatioleh masyarakat dengan atau tanpa dipungut biaya serta tidakmelanggar kesusilaan, maka sudah semestinya harus diberikan izinoleh pihak yang berwenang.9) Bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka / Peraturan DaerahKabupaten Kudus Nomor 10 Tahun 2015 Tentang Usaha HiburanDiskotik, Kelab Malam, Pub dan Penataan Hiburan Karaokedisebutkan:Diskotik adalah suatu usaha yang menyediakan tempat dan fasilitastertutup untuk menari orang dewasa dengan diiringi musik audio,dengan atraksi pertunjukan cahaya

lampu tanpa pertunjukan lantaidan dapat menyediakan jasa pelayanan makanan ringan danminuman;Bahwa berdasarkan pengertian yuridis tersebut di atas, secara tegasdapat dinyatakan, diskotik merupakan suatu) usaha yangmenyediakan:a) tempat dan fasilitas tertutup untuk menari orang dewasa dengandiiringi musik audioBahwa penyediaan tempat dan fasilitas tertutup untuk menariorang dewasa dengan diiringi musik audio bukanlah suatukegiatan yang melanggar nilainilai agama, kesusilaan, dan sosialbudaya masyarakat.b

) Atraksi pertunjukan cahaya lampu tanpa pertunjukan lantaiBahwa demikian pula halnya dengan atraksi pertunjukan cahayalampu tanpa pertunjukan lantai bukanlah suatu kegiatan yangmelanggar nilainilai agama, kesusilaan, dan sosial budayamasyarakat.Cc) menyediakan jasa pelayanan makanan ringan dan minuman.Halaman 11 dari 71 halaman.

lampu dan menyediakan jasa pelayanan makananringan dan minumanBahwa berdasarkan pengertian yuridis tersebut di atas, secara tegasdapat dinyatakan Kelab Malam atau sebutan lain merupakan usahayang menyediakan:a) tempat dan fasilitas tertutup untuk menari dengan diiringi musikhidup;Bahwa penyediaan tempat dan fasilitas tertutup untuk menaridengan diiringi musik hidup bukanlah suatu kegiatan yangmelanggar nilainilai agama, kesusilaan, dan sosial budayamasyarakat.b) pertunjukan lampu;Bahwa pertunjukan