dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakim tidak sependapat dengan pembelaan daripenasehat hukum serta rekomendasi dari PK Bapas supaya anak di jatuhi pidanapelatinan kerja di LPKS Marsudi Putra Toddo Puli

dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakim tidak sependapat dengan pembelaan daripenasehat hukum serta rekomendasi dari PK Bapas supaya anak di jatuhipidana pelatihan kerja di LPKS Marsudi Putra Toddo Puli

dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakim tidak sependapat dengan pembelaan daripenasehat hukum serta rekomendasi dari PK Bapas supaya anak di jatuhipidana pelatihan kerja di LPKS Marsudi Putra Toddo Puli

Bahwa benar setelah menikah tinggal di di rumah orangtua PenggugatJl.Toddo Puli VI komplek Kantor Gubernur Blok A 28 RT.001 RW.008Kelurahan Borong Kecamatan Manggala Makassar.. Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat 11 tahun 7 bulanpernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai seorang anak saat ini anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT..

Pembanding;el awan:AMAQ SAHIR, bertempat' tinggal di DasanTunjang Daya, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, TermohonKasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;an:AMAQ RIPIN;AMAQ JUMADIL;AMAQ US, nomor 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Dasan Tunjang Daya, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;INAQ AHMAD, bertempat' tinggal di DasanMidang, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;GANOM alias AMAQ MARZUN;SEPIAH, nomor 5 dan 6 berttanpadarititsgipal Puli

.12513013514014510dinazegelen, lalu dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesual denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang aslinya dikeluarkan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat yang telah di nazegelendan telah di cocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3;4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangmenjelaskan sebagai kepala Keluarga dan isteri yang di keluarkan KelurahanJati Puli

Saksi STEFANUS NATALIS NARU BIN AGUSTINUS PULI, Dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan saat ini sebagai saksidalam perkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban HERMAWATY BINTI HERMAN, Pada hari Rabu tanggal05 Februari 2020 sekira Jam 10.00 WIB bertempat di jalan puncaksekuning palembang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2020/PN PigBahwa saksi kenal dengan terdakwa kenal dengan terdakwa karenamantan

Puli;1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1032 OT atas namaMuhsin Rahim;1% (Seperempat) bagian dari tanah seluas 18 (delapan belas) are yang terletakdi Kalompi, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benno Dg. Pasawi dan Hj. Zaenab;Barat : Tanah milik Laboko dan jalan setapak;Selatan : Tanah milik Said Sawedi:;Timur : Tanah milik Beddu dan Hj.

Puli;Objek tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.030.012.0100050.0 tercatat atas nama Rahim BA, Haji (Tergugat I), luas 12.351 (dua belasribu tiga ratus lima puluh satu) meter persegi, akan tetapi sebahagian daritanah tersebut telah dialinkan pada saat pembebasan lahan untuk proyekpembangunan rel kereta api sehingga luas tersisa adalah 90 (Sembilan puluh)are;Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru

Sebelah Utara : Tanah PUli. Sebelah Selatan: Pusriill. Sebelah Timur : Tanah Sudibjoiv. Sebelah Barat : Tanah dr. Sutoroc. Tanah dengan Latter C No. 575 persil No. 15 D.II. seluas + 9.000m?atas nama Sri Suharsih dengan batasbatas:i. Sebelah Utara : Tanah PUii. Sebelah Selatan :PJKAili. Sebelah Timur : Tanah Parman, RPH ( RumahPemotongan Hewan )iv. Sebelah Barat : Tanah SudibjoHal 8 putusan PT. Bandung No. 405/PDT/2020/PT.BDGd.

Sebelah Utara : Tanah PUli. Sebelah Selatan : Pusriili. Sebelah Timur : Jalan Pusri / Tanah Sri Suharsihiv. Sebelah Barat : Tanah Ismusilahadalah sah milik Para Penggugat.. Menyatakan sah Tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah sahpemberian atau hibah dari almh. R. A. Sulastri yang berasal dariwarisan orang tua angkat R. A. Sulastri bernama H. M. Arsyad dan R. A.Ayu Suginah.. Menyatakan bahwa perbuatan A.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang kerja sebagai pegawai KSPRidho rizki dan juga karena saksi pernah pijam uang; Bahwa pinjam lagi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiangsur selama 12 (dua belas) kali dan saksi sudah melunasinya;e Bahwa saksi pinjam uang dengan menggunakan jaminan berupa Almaribupet; Bahwa saksi menerima uang pinjaman tersebut dari Terdakwa Wahyudidan yang melakukan penagihan angsuran juga Pak Wahyudi Bahwa pekerjaan saksi Jualan krupuk puli ( lempeng ); Pinjaman saksi

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om > YY BbNama lengkap : ANGGIAT SIBARANI Alias MORSUNTempat lahir : Lagiboti (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 9 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Puli Desa Tengganau Kec.PinggirKab.

M2 (25 m X 40 m) terletak didalamKota Palembang, Kecamatan Sukarami, Kelurahan Talang Kelapa (DahuluDalam Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Talang Kelapa, DesaAlangAlang Lebar Dusun Talang Kelapa, Jerambah Puli).Bahwa secara yuridis dan fakta hukum berdasarkan Alas Hakyang dimiliki oleh Tergugat adalah terletak di Desa AlangAlang Lebarsebagaimana Surat Pengakuan Hak tanggal 19 Juni 1984 yangditandatangani oleh Kepala Desa Alangalang Lebar, RUSMAYADLR.sehingga secara fakta hukum pula terbukti jika

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin dari Dansat, Terdakwa maupun satuanTerdakwa tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer dan NKRI dalam keadaan amandan damai.Saksi Il :Nama lengkap : Jaka HerliantoPangkat, NRP : Praka, 31090635981287Jabatan : Ta Mudi Puli 15 Si Ang DenmaKimaKesatuan : Brigif 25/SiwahTempat, tanggal lahir : Kuala Simpang, 17 Juni1992Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Brigif 25/Siwah, DesaBlang Aman,

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fakhrurrazi Alias Fakhrul Bin Muhammad Yusuf;Tempat lahir : Desa Puli;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /17 Pebruari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gempong Puli Desa Puli Kecamatan PidieKabupaten

perundangundangan yang berlaku karenaberdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan; Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungansumber hayati perikanan antara lain adalah matinya jasad jasadrenik atau plankton yang merupakan makanan alamiBahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapatmerusak ekosistem dan ekosistem tersebut baru akan pulih setelah 3tahun sedangkan apabila melakukan penangkapan ikanmenggunakan potas dan zat kimia lainnya ekosisitem tersebut baruakan puli

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Nphaanal l>on 1 7calDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Salim bin Damat, Tempat/TglLahirHuta Puli, 01 Januari 1967 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat di rumah kediaman calonsuami anak Pemohon di Kp.

dari Dallu karena tidak adamengerjakannya maka lebih baik dikerja dan dinikmati bersamahasilnya, hal berlangsung sekitar Tahun 1949 (jaman agresi BelandaIl) tetap dikerja oleh Ponta nanti setelah terjadi pemberontakan DI/TIIkarena takut tinggal diluar, sehingga banyak orang lari masuk hutan termasuk anakanak dari Sulling sendiri ;Bahwa sekitar Tahun 1965 berakhirlah pemborontakan DI/TIIl makasemua orang yang lari masuk hutan pada waktu itu semua kembali keluar, karena keamanan dan ketertiban telah puli

pembagian dari Almarhum PANDJITO(Kakek dari TergugatTergugat/Pembanding) dan perlu ditambahkanbahwa sebelumnya ompung PenggugatPenggugat (nenek dariPenggugatPenggugat) ikut menandatangani Surat Perjanjian Pembagiantertanggal Situmba, 7 Maret 1934, jadi tidak ada alasan PenggugatPenggugat untuk mengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum dalam putusan a quo, bahwaketerangan saksi TergugatTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yaknisaksi PULI

Puli/tanah wakaf.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raja Inal Siregar.b Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuat di hadapan H.Mara Gunung Harahap, SE selaku~ CamatPadangsidimpuan Batunadua/PPAT, SE., yang isinyamenerangkan bahwa Rio Dame Basaria (Penggugat)selaku pihak pertama telah menjual kepada Dr.Gabean Tomi Sinambela atas sebidang tanah seluas10.000 m?

Puli;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pinake;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dari Padangsidimpuan ke Pal XI;b Akta Jual Beli No. 202/2004 tertanggal 05 Mei 2004 yang dibuat dihadapan IndraSyarif Halim, SH, Notaris di Padangsidimpuan;Akta Jual Beli menerangkan bahwa Hormat Tambunan, SE, selaku Pihak Pertamamenjual kepada Rio Dame Pasaribu (Penggugat) selaku Pihak Kedua atas sebidangtanah seluas 25.000 m?

Puli;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pinake;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dari Padangsidimpuan ke Pal XI;Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut di atas, tidak menyebutkan alas hak dari bidangbidang tanah tersebut apakah berbentuk Surat Keterangan Tanah ataukah Sertifikat HakMilik, PENGGUGAT hanya menyebutkan Akta Jual Beli yang merupakan akta peralihanantara Penjual dan Pembeli dan bukan merupakan alas hak suatu bidang tanah;Halaman 31 Put No. 70/G/2014/PTUNMdn32Bahwa Dr.

bilamana sudah sepakatuntuk disabung maka terlebih dahulu ditentukan taruhannya setelah itu keduaayam di ikatkan salah satu kakinya (tergantung kesepakatan kedua belahpihak) sebilah taji (kebanyakan disepakati kaki sebelah kiri) setelah itu diadudan menentukan siapa pemenangnya maka akan dilihat diantara dua ayamtersebut siapa yang masih hidup atau sudah mati lawannya atau salah satuada yang lari maka yang hidup dinyatakan menang dan yang mati laridinyatakan kalah, kalau keduanya mati dinyatakan draw (puli