Ditemukan 11670 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
~ SELL!* 1wH! * toy) St , ) SS)S* BY nt, (EL CGE 1Hx 1 THIN SS #( FE OSH+HE( OSL EX OF! 1 # S$ & #*% 15 #*2H * J Ir #! * 1 )& #* , S) #* # GH "$s ) SH6 ,S* #1 ) St # S$ & &S# S #( )FSSIMN1, ( GIS (#)S SHNS5 #*2FIFOS )& HX , &)EXE &(&! (#! * "H#lel! S$ #(I, *#)SS #1 S #( )FINE SENS G&L &( & (&! (#! *1! wit Halaman 9 dari 6 halaman Putusan No.:1126/Pdt.G/2014/PA.SmpSAKSI II PEMOHON & HX &leU# # ) SH ( +#BWASTA #S!""#s S$ #,&SWMENEP S*# # #! )S #1"#! r SH! ( #!S,#2#* )& F* THIN # F# ( (!
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Juli 2017 — -Pemohon
35 — 4
35 — 4
Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae 5 Fld Sell Sie Lai a Lull eteArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
P/2015/PA.T gr. 4 telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiP emohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Cee & 55M Sell) Sie FURE ye Glad) jelArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawnan, makalaksanakanlah perkawnaln...................0St"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
46 — 7
SUSIAH MURNI
46 — 7
Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 2 Juni 2016 — -Pemohon
38 — 12
38 — 12
Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anakPemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangandan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae & 5 Sila Sell Sieg Ua a Lull tealArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Aale grow All GG WaMlga je OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Slr YI lnol Le cajll slne Ceol 13) Su asll gala y+ be ol de gill oILelie oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Fal Zia B a a a iot Sell; Saeed
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
62 — 17
62 — 17
tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat merupakan salah satu alternatifterbaik daripada mempertahankan rumah tangga mereka, sebab rumah tangga12yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan akan lebih banyak menimbulkankeburukan (mafsadat) daripada kebaikan (maslahat) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertimbangkan pendapat Sayyid Sabiq dalamkitab Fiqih Sunnah Juz Il : 248 sebagai berikut: po i ea pe Ceol 3 yell sell
Sllye Tey Sud sell jE vaa dle OX 5 us 92 Ane ans y yArtinya : Bahwa seorang istri dapat meminta kepada hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemudilaratan dimana suami istri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka....dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Istri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain."
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1708/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2012 — DEDI ARYANTO
7 — 0
7 — 0
Parutera Peyggant, Hakim Tunggal Tersebut, METERAT (4,3 nz sell TTHT. SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH. MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 296,000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1708/Pdt.P/2012/PN.BTA
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44779/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 27
102 — 27
Terhadap bantahan no 1 yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbandingsampaikan bahwa: "In trade transactions, a pro forma invoice is a document thatstates a commitment from the seller to sell aoods to the buyer at specified prices andterms. It is used to declare the value of the trade. It is not a true invoice, because itis not used to record accounts receivable for the seller and accounts payable for thebuyer.
Terhadap bantahan no yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbanding sampaikanbahwa:"In trade transactions, a pro forma invoice is a document that states a commitment fromthe seller to sell aoods to the buyer at specified prices and terms. It is used to declarethe value of the trade. It is not a true invoice, because it is not used to record accountsreceivable for the seller and accounts payable for the buyer.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
170 — 99
170 — 99
90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or
ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to
Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.
Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.
90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — Ir. H. SUROTO, M.M.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri.
PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo. Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangHal. 20 dari 27 hal. Put.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Bahwa, biaya yangtimbul afibatBerdasagrk e i i P@mohon mohonagar Ketua Radi ie Ath ah sie wemeriksa danmengadili enetapan yangamarny a sebagaiberikut : 0 a a sell c WoePRIMER :1. Mengabulkan paraPemohon ;5 eee rr rr ee ee eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada tanggal 13April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ; 3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
Lelie oxy Sell elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 9 dari 11 hal Put. No 1246/Pdt.G/2020/PA.Ambayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Boh sell & le
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
59 — 17
SUSIAH MURNI
59 — 17
Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YW Sell ( Aale grow all ob 5 WeMlgaje OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.