yang dalildalilnyasebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2012 sebagaimanatertera dalam Kutipan AKta Nikah NOMOR. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah

Makaberdasarkan alasan yang tersebut di atas Pemohon merasa hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dan sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang telahdiamanatkan undangundang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamyaitu menciptakan keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah;8.

Bahwaa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohmah sebagaimana diamanatkan undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Pemohon pun telah sampai pada keputusandan bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;9.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 0661/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan November 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

bersatu lagi, di mana menurutHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 0661/Pdt.G/2017/PA.Sbgyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Pemohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPemohon hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bawasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang taatkepada suami dalam membina kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan,sehingga perkawinan tersebut harus putus karena perceraian;.

Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dankarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasankiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmencereaikan pernikahan antara Pemohon danTermohon; 292222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neneBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat diperiksanyaperkaraDengan berdasarkan alasanalasan diatas, mohon

Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan diatas amat jelas bahwa antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang lebih dari 3 tahun dan olehkarena itu Termohon adalah istri yang tidak patuh/taat pada Pemohon selaku suami.Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dan karena alasan cerai talaksudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasan kiranya bagi Majelis HakimPengadilan Agama Blitar untuk memutuskan

Oleh karena itu Penggugat sudah merasa tidak kuat lagisehingga Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yangsakinah mawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndangPerkawinan sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalanterbaik adalah perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 12 hal.

tankeadaan rukuh f a Na kee Ae tapi alterjadi perselisihan aselama itu antara PengguGatmatictengag sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Maret 2019 sampai dengan saat ini, yang akibainya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Sbg7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;10.

bulan April tahun 2018 sampaldengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suamiataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianterjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

saksisaksitersebut secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

menerus, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak mungkin dapat meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena tidak tercapainya rumah tangga yang harmonis bahagia sejahtera ;10 Bahwa dengan adanya rumah tangga sebagaimana disebutkan di atas, Pemohon sudahtidak mungkin hidup bersama dengan Termohon karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;11 Bahwa dengan uraian di atas Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah, mawaddah warohmah

secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudah rapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

DKI Jakarta sebagaimanatermaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/34/TX/1998 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No.

PA.JS.yaitu salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak lain;7 Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b, dan c maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudahdiberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukunkembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah

sekarang kurang lebih 3 bulan;6 Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagimemmbina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di bina dan di pertahankan lagidengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( Sakinah Mawaddah Warohmah

MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah

XXX umur4 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.

No. 6138/Pdt.G/2016/PA.Bwi.bahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinanya dapat berjalan dengan harmonis sakinah,mawadah warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian ruparupatanpa arah dan tanpa tujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Karena tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi, menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

telah terjadi pisah tempat tinggal semenjakbulan Desember 2016, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihaktelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3259/Pat.G/201 7/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjak bulan Agustus 2017 sampai dengan saatini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangabstrak hukumnya suami isteri yang selalu terjadi perselsihan danpertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa selama pisah rumah, keluarga pihak Pemohon dan Termohontelah berusaha untuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Juni 2015 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Juni 2015 sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan , di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Juni 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun rukun sebagaimana layaknya keluarga yangdibentuk untuk mewujudkan keluarga yang mawadah warohmah dansakinah;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan , DKI Jakartameskipun antara Penggugat dan Tergugat mempunyai KTP yang berbeda alamat namun antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaI nnn nnn nn Jakarta Selatan..

Bahwa, Penggugat sebagai isteri mencoba untuk terus bertahan hidupbersama dengan Tergugat, namun sebagai manusia biasa saat iniPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk menghadapi ketidakcocokam antaraPenggugat dan Tergugat karena pola hidup Tergugat yang tidakbertanggungjawab secara penuh kepada keluarga, sehingga Perkawinanantara Pengugat dan Tergugat tidak lagi dapat mencapai tujuan perkawinanyaitu kehidupan keluarga yang mawadah, sakinah dan warohmah..

Bahwa, perselisihan yang sudah sangat lama ini sering menimbulkanpertengkaran pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangmawadah, warohmah dan sakinah tidak dapat lagi tercapai, maka sebagaiHal. 3 dari 12 hal.