PUTUSANNOMOR 89/ Pid B/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : UDIN MARIMOI ;Tempat lahir : Morotai ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/12 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gotalamo, Gotalamo, Galela BaratHalmahera Utara, Maluku Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pulau Morotai KomplekPerumahan GMP.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PO tempat tanggal lahir Talawid, 16 Juni 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Talawid, Lendongan VV,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPenggugat;MelawanRE, tempat tanggal lahir, Morotai

Morotai Blok G No. 82 Rt. 004 Rw. 018Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok Jawa Barat, selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adik kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 12 September 2009, dilaksanakan di wilayahKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Saksi hadir ketikamereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

(Termohon);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Termohon berdomisili diKabupaten Halmahera maka yang berhak mengadili Perkara ini adalahWewenang Pengadilan Agama Morotai, dengan demikian Pengadilan AgamaSengkang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, eksepsi yang diajukan oleh Termohon adalah beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan

Zulkifli Paturo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Daruba Kota Morotai, KabupatenHalmahera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah Keluarga saksi,Penggugat adalah keluarga saksi, Penggugat bernama Nurmala;Hal 5 dari 13 hal. Put.

., Advokaddan Konsultan Hukum pada kantor Law Firm Mawardi &Partners, beralamat di jalan Pulau Morotai KomplekPerumahan GMT WNo..A8, Sukabumi Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.24/PMHG/MP/V/2014tanggal 20 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Penggugat;Melawan1. Badan Pertanahan Nasional Indonesia cq. Kantor WilayahPertanahan Provinsi Lampung, alamat jalan Basuki Rahmat, TelukBetung, Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Tergugat I;2.

Nafsia Latif binti Bolo Teki Latif, umur 57 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Gamsungi Kecamatan Ibu Selatan Kabupaten Halmahera Barat, sementara waktu memilih Domisili Hukum di Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dalam perkara ini berdasarkan surat kuasa insidentil yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29-A4/22/HK.05/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, memberikan

Dalam perkara ini para pihak Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29-A4/3/HK.05/II/2017 tanggal 07-02-2017, memberikan kuasa kepada Muhammad Konoras, S.H.,M.H dan Sarman Riadi, S.H, Advokat dan Pengacara, berkantor di Jln. Baru Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2016/PA.MORTBAZ E5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Gugatan Waris antara pihak pihak:Nafsia Latif binti Bolo Teki Latif, umur 57 tahun, jenis kelamin perempuan,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Desa Gamsungi

HalmaheraUtara, selanjutnya disebut Turut TERGUGAT Ill.Dalam perkara ini para pihak Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, dan Turut Tergugat Ill, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29A4/3/HK.05/IV2017 tanggal 07022017, memberikan kuasa kepadaMuhammad Konoras, S.H.,M.H dan Sarman Riadi, S.H, Advokat danPengacara, berkantor di Jin. Baru Kelurahan Tabona Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate;6.

permasalahannya secara non litigasi melalui mediasi denganHakim Mediator Sapuan, S.HI., M.H, namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian kepada kedua belah pihak tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan persidangan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya seluruh isinya danmaksud gugatan tetap dipertahankan oleh para Penggugat, dengan beberapaperubahan secara redaksional khususnya mengenai cara penyebutanPengadilan Agama Tobelo menjadi Pengadilan Agama Morotai

,MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan parapihak berperkara agar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan, halmana sejalan dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) Rog, namun upaya tersebutjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangsubstansinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tetapi ada perubahanredaksi nama Pengadilan Agama Tobelo menjadi Pengadilan Agama Morotai diTobelo serta tanggal pembuatan surat gugatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2009 di XXXX, Obi, dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKI;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Pemohonselama 2 tahun;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor dan sering bekerja di luar Ternate;e Bahwa Pemohon pernah bekerja di Morotai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sorong;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengfasahkan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) untuk denganTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Sorong;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Morotai di Tobelo dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu

Morotai B/80 Kelurahan PulubalaKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2020,sebagai ParaPenggugat/Para Pembanding; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/PDT/2020/PT GTOLawan:Kantor Pusat PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero) RI cq. PT. PerusahaanListrik Negara (Persero) Unit Induk Wilayah SuluttenggoManado, Cq.PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero) Up3Gorontalo, beralamat di Jl.Jend.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

AZIS MUHIDIN, Alamat di jalan Pulau Morotai Kelurahan GebangrejoKecamatan Poso Kota Kabupaten Poso, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III ;4. Hj. BUNGA, Ahliwaris (istri) dari almarhum Hi. MOHAMAD TANG, Alamat dijalan Pulau) Sabang Kelurahan Kayamanya SentralKecamatan Poso Kota Kabupaten Poso, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PAL5. Hj. SUMIATI, istri almarhum Hi.

Advokat dari Kantor Law FirmMAWARDI & PARTNERS beralamat di jalan Pulau Morotai KomplekPerumahan GMP No. A8 Sukabumi Bandarlampung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaNomor : 075/SKKPA/AAR/V/2014 tanggal 2 Mei 2014, diwakili kuasahukumnya ARDIAN ANGGA, S.H.

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Morotai,berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/05/III/2012 tanggal 06 Maret2012 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Kediaman milik Penggugat dan Tergugat di Kota Tidore Kepulauansampai berpisah ;3.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Husen Larahu bin Syarifudin Larahu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adjarin Salasa alias Adjarina Salasa binti Majid Salasa) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;<

Bahwa apabila Pembanding mengetahui kalau tanah tersebut milik orangtua Terbanding, Pembanding tidak akan membangun rumah di atas objektersebut sebab Pembanding juga mengetahui akan menyusahkanPembanding dan anak anak apalagi anak anak ada di bawah asuhanPembanding yang mana pendapatan Pembanding sebagai seorang PTT diKabupaten Morotai sangatlah kecil dan sewaktu waktu bisa diputuskontrak atau tidak diperpanjang lagi;Bahwa, berdasarkan alasanalasan dari poin 1 s.d. poin 7 diatas, makaPenggugat sekarang

Morotai No.5, Rembiga, Awal2008 pindah ke Jin. Melati raya No. 24, Rembiga, akhir 2009 pindah ke Jin.Lingkungan Karang Ujung, Ampenan Dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembeli rumah di JIn Peternakan Gg. 5 Selagalas yang ditempati sampai saatini;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak berjenis kelamin lakilaki, yaitu :.1. Anak, yang lahir pada tanggal 15 Juni 1997;.2.