putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 18Nopember 2016 untuk sidang tanggal 24 Nopember 2016 dan suratpanggilan tanggal 28 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 8 Desember2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak bertemudengan Tergugat, namun diketahui oleh kelurahan Pucangsawit, namunTergugat tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 02Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, panggilantanggal 11 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret 2016, oleh Juru sitaPengganti yang sama 3 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsungdengan Tergugat kemudian surat panggilan disampaikan lewat PejabatKelurahan Semanggi untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugattetap tidak hadir tanpa alasan yang sah

tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sragen dengan surat panggilan pada tanggal 08022018 untuksidang tanggal 15022018 hingga sidang dibuka relaas dari PengadilanAgama Sragen belum datang, kemudian sidang ditunda untuk memanggilTergugat lagi dengan surat panggilan tertanggal 02 03 2018 untuk sidangtanggal 15 03 2018, 2 relas oleh juru sita pengganti

nama Tri Kustantotelah disampaikan namun tidak bisa bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut sekarang tidak beradadialamat tersebut sehingga panggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa setelah dibacakan hasil relaas Tergugat yang tidak lagi tinggaldialamat yang ditunjuk Penggugat, Penggugat tidak mengetahui alamatdimana Tergugat berada sejak Juli 2016 sudah tidak ada dialamat majelismenyatakan Tergugat tidak jelas alamat dan kemudian dipanggil lewatmasmedia sesuai

identitas kuasa hukum dan persyratanpenguasaannya seperti KTA dan berita acara sumpah telah lengkap dansesuai dengan aslinya Majelis menyatakan kuasa hukum tersebut dapatmewakili dan mendampingi Penggugat sesuai dengan surat kusa khususnya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat / kuasa hukumnyayang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Mddengan surat panggilan tanggal 26 Mei 2016 untuk sidang tanggal 02 Juni2016 dan surat panggilan tanggal O09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasilbertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani suratpanggilan disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

ditetapkan Penggugatmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan Penggugat tidakbersedia menerima upaya perdamaian dari Majelis dan akan meneruskangugatannya;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat 2kali panggilan dinyatakan alamat tidak lengkap kemudian Penggugatmelengkapi alamat dan dipanggil dengan surat panggilan tanngal 2018 olehJuru Sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemu Tergugat karenaTergugat tidak berada dialamat kemudian Tergugat dinyatakan tidak jelasalamat dan penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa ketua Majelis membacakan hasil relaas Tergugat, Tergugatsudah tidak ada dialamat, Penggugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat/ tergugat tidak jelas alamatnya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan surat keteranganyang dibuat ketua RT 2 RW 2 kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta

Tergugat masih di alamat asaldan menghapus pernyataan sekarang tidak diketahui alamatnya baik dalamidentitas maupun dalam posita serta tetap akan meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat asal yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 01 Februari 2013 , tanggal 27 Februari 2013 dan tanggal 27 Maret2013 lewat Pengadilan Agama Jepara oleh juru sita pengganti

nama BANAJI,SH. yang tidak dapat bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat barupergi bekerja ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menyampaikanperubahan alamat Tergugat dengan menghapus pernyataan bahwa Tergugatsekarang

pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Adik Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak Para Pemohondari Casa Elysia Sachi menjadi Chasa Kayyisah Elysia Sachi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Permohon berumur 5 tahun ;Bahwa benar anak tersebut anak kandung Para Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan sehubungandengan pengganti

nama Anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalahal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggap sebagai telah termuatpula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 15Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;= BixAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang sedang Tergugat tidak menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yang disampaikan oleh JuruSita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tertanggal 25Agustus 2014 untuk sidang tanggal 04 September 2014 juru sita Penggantitidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak bertempat tinggaldi alamat tersebut maka Majelis menyatakan Tergugat tidak jelas alamatnyadan harus dipanggil lewat masmedia ;Bahwa Tergugat telah dipanggil lewat masmedia 2 kali denganpengumuman tertanggal 05 September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014Tergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 23082017 untuk sidang tanggal 31 Agustus 2017 dandengan surat panggilan tanggal 05 September 2017 untuk sidang tanggal14 September 2017, 2 kali panggilan tidak bisa bertemu dengan Termohonkarena oleh juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikan lewat KelurahanMojosongo untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan patut makaMajelis

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatannya dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirdi depan persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatandan menyatakan tetap akan meneruskan gugatannyaBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 18 Desember

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 09Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, suratpanggilan 05 September 2016 untuk sidang tanggal 15 September 2016serta surat panggilan tanggal 04 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 13Oktober 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama 4 kali panggilan tidakberhasil bertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Baluarti;Bahwa Tergugat telah

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suyantodengan surat panggilan tanggal 11 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18Februari 2016 dan surat panggilan tanggal 23 Februari 2016 untuk sidangtanggal 10 Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Desa Karang Tengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara

identitas Pemohon dan kuasahukumnya Pemohon dan kuasa hukumnya membenarkan identitasyang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakakan tetap ingindidampingi kuasa hukumnya dan Majelis setelah memeriksapersyaratan yang diajukan menyataan cukup syarat dan sahperwakilan tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan resmi dengan surat panggilan Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 20 Mei 2014 dan tanggal 10 Juni 2014oleh juru sita pengganti

nama Diah Kusuma H menerangkan juru sitapengganti tersebut berhasil bertemu langsung dengan Termohon danTermohon menanda tangani 2 relaas dan tanda tanganya dibenarkanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali namunTermohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yangsah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah menanda tangani relaas ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis telahmendamaikan dengan cara menasihati

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkan identitas yang tertulisdalam surat gugatannya dan Penggugat tetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan AgamaYogyakarta yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Abu Bakar Kia, SH.

berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 25 Maret 2015untuk sidang 09 April 2015 oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo, tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak tinggaldi alamat tersebut, sehingga surat panggilan tidak bisa disampaikan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut, Penggugattidak mempunyai alamat lain dulu pamit bekerja ke Malaysia namun 1 tahunlebih tidak kirim berita dan nafkah dan berdasarkan Surat Keterangantertanggal 18 Maret 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.04, RW.06 KelurahanSemanggi, diketahui oleh Lurah Semanggi, Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui

persidangan menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan tertanggal 23 Juli 2015 untuk sidang pada hari Kamis tanggal30 Juli 2015 dan surat panggilan tertanggal 04 Agustus 2015 untuk sidangtanggal 13 Agustus 2015 disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama TopoCipto Nugroho, A Md., surat panggilan pertama tidak bisa bertemu langsungdengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Pejabat/Kelurahan KotaSurakarta dan panggilan kedua dapat bertemu langsung dengan Tergugatdan Tergugat telah menandatangani relaas dan tanda tangan Tergugatdibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2kali namun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan orang

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdi alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin pada tanggal 20 Februari2014 untuk sidang tanggal 27 Februari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014 untuksidang tanggal 13 Maret 2014 serta tanggal 18 Maret 2014 untuk sidangtanggal 20 Maret 2014 oleh juru sita pengganti yang sama, dua kali panggilantidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewatKepala Kelurahan Jebres dan Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir dan ketidak