333/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.Tkn apa paolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Halimatussakdiyah Binti Banta Cut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungan,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPenggugat;MelawanFitra Nijaya Bin

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan Nomor333/Pdt.G/2017/MS.Tkn, tanggal 27 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang tercacat di KantorHalaman 1 dari 11 hal.Put.333

Dewi Setiawati binti Ahmad Suhardi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi,Halaman 10 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Karimsebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, S.H. dan Drs.

MawardiRincian biaya perkara :1.ao fF WN Pendaftaran Rp 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 375,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 466,000Halaman 11 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

333/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, O7 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bpp

333/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Nur.Tempat / Tgl. lahir : Jaja Baroh, 30 Januari 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Gp. Beureueh Kec.

Mutiara Timur Kab.Pidie.yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 18 Oktober 2019, dengan RegisterNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :l.Bahwa anak kandung

tersebut telah pemohon berinama Qiana Nuraisha, ternyata menurut sepengetahuan pemohonselaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebuttidak cocok ;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausia tersebut ;Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dansetelah pemohon bertanya dan meminta pendapat kepada orangHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukHal 6 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgian aye Pmembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107240410180003, tertanggal 15042019, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum namaanak Qiana Nuraisha, telah diganti namanya menjadi SyuaAbidatul Azkya;5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

333/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.

333/Pdt.G/2019/PA.Mll

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, Kurang Lebih selama 2tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapalkurang lebih 13 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, telahdikarunial anak yang bernama; Erlangga, tempat tanggal lahir, Sorowako,15 Juni 2007 dan dalam pengasuhan Termohon4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut relaas panggilan tertanggal 3 September 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PA MIl. bahwa Jurusita tidak bertemu denganTermohon di alamat sebagai tercantum pada surat permohonan Pemohon danAparat Pemerintah setempat

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai satu orang anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis. Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebihsebelas tahun.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MIl.

333/Pdt.G/2014/PA Plk

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 20 September 2014 , yang akibatnyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena telah ditalak dan diusir Tergugat;7.

Dan tak mungkin menghalangi Tergugatsebagai Bapak untuk memberikan nasihat kepada anakanaknya asal dengansikap dan cara yang baik pasti anak akan bisa menerimanya apalagi semuaanak sudah dewasa ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk. Bahwa masalah ekomoni, Penggugat tidak pernah menuntut selama masih bisaberusaha, bertahuntahun selalu berlaku sabar, tabah, tawakkal dalammenghadapi kemelut rumah tangga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Ningsih, NIK6271037103570002, tanggal 05 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangka Raya (bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Kedua bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinasigelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;.

Tergugat juga sering marah terhadapPenggugat kalau keinginan Tergugat untuk berhubungan badan tidak dilayanioleh Penggugat, lantaran Penggugat kecapean bekerja, dan biasanya anakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.anak yang menjadi sasaran kemarahan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.

333/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gui Sian Pian Als Apian;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajak Baru Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Februari 2021;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2815/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 oleh kami Hj.HASMAYETTI, SH., MHum.

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN

333/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.TTE.

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.TTE.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE10Artinya: apabila seorang istri telah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan cerai gugat Penggugat telah memenuhi Pasal 19 Huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE12dibantu oleh H. USMAN, S. SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM KETUATtdDrs. H. IDRIS HAMZAH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.MARSONO, MH. Drs. MUHTAR TAYIBPANITERA PENGGANTITtdH. USMAN, S. SH.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TTE

333/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh

333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, lahir tanggal 07 Juni 2015;HIm. 1 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat terkaitmasalah pendapatan Tergugat, dan Tergugat sering minum minumankeras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang serta Tergugat jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.

Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1.,M.H. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

333/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Timur,sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Jprmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BuktiSurat:MB yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis ditandai dengan (P);Hal.3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA. JprB.

Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal.6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

;Hal.8 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

Syrifuddin SPanitera Pengganti,Hj,Sumirni,S.HIPerincian Biava Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya Materai Rp. 30.000,J umlah Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/ PA. Jpr

333/Pid.Sus/2020/PN Blt

Wahidin, Nomor 38, Kota Blitar, berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.BIt, tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItAGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTO menerima sabusabu tersebutlangsung kemblai untuk memberikan sabu tersebut kepada temannya yangbernama sdr.

YULIANTO dijawab kalau Terdakwa disuruh menunggu dijalanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItsawah desa Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,kemudian setelan ketemu dengan sdr. YLIANTO Terdakwa memberikanuang seSuai pesanannya dan sdr. YULIANTO memberikan plastikbebing.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik bening / klip yang didalamnya berisisabusabu dengan berat total 0,34 gr bersama plastiknya;. 1 (Satu) buah HP Merk XIOMI warna silver beserta Simcardnyadengan nomor 082132156851;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt

333/PDT/2021/PT MKS

P UTUS ANNomor : 333/ PDT/ 2021/ PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KAHAR BIN H.HAMIDE DG.TULA, Nik.7309070708670002, Umur 53 Tahun.Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Jaffa, Status Berkeluarga, Bertempat Tinggal di DusunBontotangga Desa Allaere Kecamatan Tanralili Kabupaten Marosdalam

Usman, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal di Kampung Papea Dusun Lokayya Desa TompobuluHalaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor : 333/ PDT/ 2021/ PT. MksKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. HASAN, SH, MH, CIL2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November2021 Nomor: 333/ PDT/ 2021/ PT MKS, tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 12 November 2021, Nomor : 333/ PDT/ 2021/ PT. MKSuntuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding ;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri MarosNomor : 21/ Pdt.G/ 2021/ PN.Mrs, tanggal 23 September 2021 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021

,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021/PT.MksPerincian Biaya Perkara :Meterai Putusan Rp. 10.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Pemberkasan / PengirimanRp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. H. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021/PT.Mks

333/Pid.B/2017/PN Pbm

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor:333/Pid.B/2017/PN.Pbm, tanggal 20 Desember 2017, tentang Penetapanhari sidang;3.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm.

Putusan Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Pbm. Bengkak dan memar kebiruan di kelopak bawah mata kiridiameter dua sentimeter. Luka lecet dan memar kebiruan di daun telinga kiri. Luka lecet di bibir bawah bagian dalam.

333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung 48 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD(Tidak Tamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa pada tanggal O1 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Kabupaten Tanah Laut;;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama 1 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayah RepbulikIndonesia (ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib nomor:006/SKG/KDB/V/2018 yang dikeluarkan oleh kepala Desa di Kabupaten Tanah Laut;9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja ;10.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 hlm. Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Mks ela a4Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta (Tambang), tempat tinggal di Kel.Mandala Kec. Mamajang Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ibrahim Bando, S.H berdasarkansurat kuasa Nomor : 63/SK/II/2016/PA.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon di asuh oleh orang lainyaitu tante Termohon dimana tante Termohon tersebut adalah orang nonHal 2 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mksoemuslim maka wajar apabila anak tersebut hak asuhnya jatuh kepadaPemohon.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan TalakRaji Pemohon terhadap Termohon.10.Bahwa apabila permohonan cerai talak Pemohon dikabulkan mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang

SAKSI, Umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Termohonadalah menantu saksi yang bernama TERMOHONe BahwaPemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Februari 2008di Kota Makassar.Hal 4 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikaruniai anak satu orang yang

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Pemohon.Hal 12 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

MaddatuangHal 13 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganii,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks

333/PID.B/2015/PN Kpn

/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 10 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu, salah satu pesertamengacak kartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing peserta danHal 4 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnmasingmasing peserta mendapatkan 6 kartu dan sisanaya ditumpuk ditengah.Stelah itu secara bergiliran masingmasing peserta mengambil 1 kartu dari kartuyang tertumpuk ditengah dan menurunkan 1 kartu yang dipegang untukmenjadikan enam kartu tersebut menjadi enam kartu yang berurutan.

BagiHal 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnpeserta yang dinyatakan menang yaitu yang berhasil mengumpulkan poin 500dari akumulasi nilai kartu penutup, dengan perhitungan yaitu kartu 2 s/d 10bernilai 50 poin ; Kartu J, Q, K bernilai 100 poni ; kartu As bernilai 150 ; dankartu Joker bernilai 250.

Tanpa hakHal 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 set kartu remi, 2 (dua) buah ballpoint merk Mx 2000 warna hitam danbiru, kalender tahun 2015 bulan Desember 2015, 1 lembar kain Oscarukuran 50 X 70 cm warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untukdimusnahkan.6.

333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Barisan, RT.011RW.004, Desa Galangpengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Selama pergi, Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat;.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kKjnbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdASL, Aalllgalle Lag ced ys gel ill 5 dle oy a tall plyo aneplas bY OSS zal lye ol de ggll Lae geld!

No 333/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.CbnSSN BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Pebruari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut secaraikhlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tua angkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu suratpernyataan dan kesepakatanpenyerahan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan prinsipprinsip hukumIslam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalah sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/P4.CbnDr. Drs.H. ASadurrahman,M.H. Drs. Suraji,M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 236.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn