Bahwa Saksi melihat langsung kejadian terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Muh Imam Ghazali (korban) ; Bahwa kronologis kejadian berawal Saksi bersama Anak Saksi,Terdakwa, CIMO, YUDA, ARIEL, RAMLI, dan saat itu sedang minum balloballo disebuah warung disamping kantor Kejaksaan Negeri Palopo, namunsaya tidak tidak ikut minum ballo karena saat itu saya datang terlambat,dan posisi korban saat itu sedang berada didekat jembatan lavenderbersama beberapa teman yang lain dan setelah

Bahwa Saksi melihat langsung kejadian terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Muh Imam Ghazali (korban) ; Bahwa kronologis kejadian berawal Saksi bersama Anak Saksi,Terdakwa CIMO, , YUDA, ARIEL, RAMLI, dan saat itu sedang minum balloballo disebuah warung disamping kantor Kejaksaan Negeri Palopo, namunsaya tidak tidak ikut minum ballo karena saat itu saya datang terlambat,dan posisi korban saat itu sedang berada didekat jembatan lavenderbersama beberapa teman yang lain dan setelah

Veteran, Kelurahan Luminda,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo tepatnya di Ujung JembatanLavender Kota Palopo; Bahwa kronologis kejadian yaitu berawal Anak Saksi bersamaTerdakwa, CIMO, DIKO, YUDA, ARIEL, RAMLI, sedang kumpulkumpuldisebuah warung disamping kantor Kejaksaan Negeri PALOPO beberapaorang teman sedang minum ballo namun Anak Saksi tidak tidak ikutminum ballo, dan beberapa saat kemudian datang seorang teman denganmengendarai sepeda motor dan menyampaikan bahwa telah dikejar olehAnak jalan

Veteran, Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo tepatnya di Ujung Jembatan Lavender Kota Palopo, telah terjadipemarangan atau pembacokan terhadap Saksi Korban Imam Ghazalil; Bahwa kronologis kejadian yaitu berawal Anak Saksi bersamaTerdakwa, DIKO, YUDA, ARIEL, RAMLI, sedang kumpulkumpul disebuahwarung disamping kantor Kejaksaan Negeri PALOPO sedang minum ballodengan rencana untuk balas dendam dan mencari anak jalan Rusa yangtelah menganiaya teman Anak Saksi; Bahwa beberapa saat kemudian

Veteran, Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo tepatnya di Ujung Jembatan Lavender Kota Palopo, telah terjadipemarangan atau pembacokan terhadap Saksi Korban Imam Ghazalil; Bahwa kronologis kejadian yaitu. berawal Anak Saksi bersamaTerdakwa, DIKO, YUDA, ARIEL, RAMLI, sedang kumpulkumpul disebuahwarung disamping kantor Kejaksaan Negeri PALOPO sedang minum balloHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Plpdengan rencana untuk balas dendam dan mencari anak jalan Rusa yangtelah

TEMON dan saksi ARIEL DONIPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 3 dari 42DARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danpemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

TEMON dan saksi ARIEL DONIDARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 5 dari 42pemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

Saksi ARIEL DONI DARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan saksi ARIEL DONI DARMAWAN saat ini adalah sebagaiPersonal dan General Affair Supervisor pada GUMAYA TOWER HotelSemarang sejak 2 Juli 2014 s.d sekarang , tugas dan tanggungjawab saksiadalah : mengurusi kontrakkaryawan , mengurus Jamsostek, ,membuatkontrak, membuat perjanjian dengan pihak ketiga , mengurus perijinan keInstansi contoh : limbah ;Bahwa terhadap seluruh tugas dan tanggungjawab saksi , saksi

Gajahmada Building No.99 Blok f Semarang ,Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 14 dari 42struktur kKepengurusan saksi tidak tahu persis , Sepengetahuan saksi sdrIVAN SOEGIARTO yang menjabat sebagai Direktur GUMAYA TOWER HotelSemarang juga merupakan salah satu Direktur pada PT.GUMAYA GRAHAMULIA tetapi saksi ARIEL DONI DARMAWAN tidak mengetahui struktursecara detail ;Bahwa saksi ARIEL DONI DARMAWAN melihat dan mendampingipemeriksaan, Penggeledahan dan penyitaan yang dilakukan oleh petugas DitReskrimsus

TEMON dan saksi ARIEL DONIDARMAWAN dan pemeriksaan tersebut meliputi pemeriksaan panel danpemanfaatan tenaga listrik ( pemanfaatan tegangan menengah dan teganganrendah ) untuk operasional hotel GUMAYA (lift, lampu kamar dan lorong, TV dll)dari hasil pemeriksaan diketahui :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Aril Juli Setiawan Alias Ariel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Anak Aril Juli Setiawan Alias Ariel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama ARLIN ARYANTI RUMENGAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama NOVAL ARIEL SUMENDAP;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ariel Sinsigus Hosea;Bahwa Yobel Leonard Satria Laksana sudah bekerja, pekerjaannya freelance(tidak terikat);2.

Ariel Sinsigus Hosea;Bahwa Yobel Leonard Satria Laksana sudah bekerja, pekerjaannya freelance(tidak terikat);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokok permohonan pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mochammad Ariel Rizki Ananda bin Mochamad Syaiful Arif untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Nabila Aisyah Sahla binti Hermawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Ariel Setiawan Putra; dan 3. Muh.

orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul saat itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaDandi Sanjaya Putra, Ariel

Bahwa saksi nikah ada 2 (dua) orang yaitu Tambaga dan Tengga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu DandiSanjaya Putra, Ariel

.% PASAL YANG roeTeenie ey Oe ee eres cas Rimdode cha ctars af's a) ariel ale) ct can hapeta: otsie oeste gee ele cron che daw ee weesiicrcsik tye. Parisi ae Pagal: aa tag Laan eeore bcs ene taoee jocpasal tuni Se) eeeaia ae Sou Umur : .2,.Tahun, Jenis Kelamin:.... : on eee P ard at ILO * mee Sf eS. Suku Bangsa : OL Mss Agama: . ead SEESaoa AeA ees gasp Memerintahkan tersangka dan saksinar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............

Berita acara yang ditandangani oleh Saksi Ariel Alfian Mundungsewaktu masih menjadi karyawan Pembanding (d/h Para Tergugat)tidak juga dibahas oleh Majelis Hakim, padahal nyata nyata dalamBerita acara tersebut Saksi Ariel menyatakan kesalahan ataspekerjaan Terbanding (d/h Penggugat) .

Pada saat d ruang sidangpun , Saksi Ariel menyatakan bahwa tanda tangan dalam berita acaratersebut masih diragukan jika itu tandatangannya padahal 2 (dua )saksi telah menyatakan bahwa itu adalah benar tanda tangan SaksiAriel Mundung karena memang setiap hari yobs menandatanganilaporan breakfast.

di hadapan Majelis Hakim , agar mencatatbahwa : Keterangan Saksi Ariel yang menyatakan bahwa lupa dengantanda tangannya sendiri malahan tanda tangannya tersebutadalah rekayasa agar harus dicatat , karena apa maksudnyadengan keterangan yang tidak semestinya demikian ?

Saksi Ariel menyatakan bahwa dia selama ini tidak pernah melakukanperbuatan tidak baik sampai yos mengundurkan diri dari Whiz PrimeHotel, padahal ternyata Saksi Ariel tidak memberikan keterangan yangjujur karena ybs ternyata telah 2 (dua) kali mendapat Surat Tegurandimana intinya Saksi Ariel tso memliki kinerja yang tidak baik selamaini pun sebelum adalah kerjasama antara Hotel Whiz Prime danTerbanding (d/h Penggugat) dengan Rossa Cateringnya. (Sesuaibukti T.

Apa gunanya Saksi Ariel harus nekat berbohong ? hal inisengaja ditutupi oleh Majelis Hakimd.

Ariel sebesar Rp.40.000.000, (empat pukuh juta rupiah) akan tetapiSdr.

Ariel sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akantetapi Sdr.

Ariel sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan tetapi Sdr.

MUHAMMAD ZAIN ; HENRY DANIEL SETYA:SAVA ARIEL SETYA : Direktur Utama PT. Global Arta Borneo bertindakuntuk dan atas nama PT. Global Arta Borneo, JalanH. Hasan Basry Komp. Ruko Kayutangi Blok C No.5C, Banjarmasin, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada DR. MASDARI TASMIN,SH.MH, DKKAdvokat Pengacara pada Kantor Hukum DR.MASDARI TASMIN,SH.MH beralamat/kantor diJalan Pangeran Hidayatullah (Ruko STIH SultanAdam No.1 Banjarmasin). Berdasarkan Surat KuasaKhusus (Terlampir).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ariel Saputra bin Suhali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Rahayu binti Ngatemin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ariel Nuraida binti Sutikno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fatkur Rohman bin Tameran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariel Saputra Bin Priyanto) kepada Penggugat (Intan Putri Permata Sari Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariel Aditya bin Suhuri untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rabiatul Aini Tanjung binti Ahmad Yusri Tanjung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Ariel Aprilla bin Dg. Pabilla, umur 16 tahun ;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk keperluanlainnya maka diperlukan pengesahan nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkanHal. 2 dari 12 Hal.

Ariel Aprilla bin Dg. Pabilla, umur 16 tahun ;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdisahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 28 Desember 1990 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan untuk kepentinganmemnunaikan ibadah haji;Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukuNikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

FRISCA ARIEL GOENAWAN; dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN, tersebut;

FRISCA ARIEL GOENAWAN,dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN;oN OO FR WwW DY =kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Mursalim Rauf,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Perumahan Nusa Tamalanrea Indah, Blok EC,Nomor 12, Jalan Anggrek Il, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. Pemerintah Negara RI Cq.

FRISCA ARIEL GOENAWAN;dengan perantara ibu/walinya, yaitu Ny. LILY WISMAN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANNESTASYA NABILA PUTRI ZAHIRA Binti REYNOLD JAMES ARIEL PHILIPSE untuk menikah dengan calon suaminya bernama HENDRA DIMAS SAPUTRA Bin NARIMAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

isteri, ternyata BBM sudah dihapus selanjutnyaTerdakwa mencari informasi siapa lakilaki yang sering BBMan denganHalaman 2, Putusan No. 73/Pid.Sus/2017/PT SMGisteri dan akhirnya Terdakwa mendapatkan informasi tentang lakilakitersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitarjam 15.00 wib, Terdakwa pulang dari kantor dan setibanya di rumahlangsung mengetuk pintu kamar kemudian pintu dibuka oleh anak Saksidan di dalam kamar ada isteri (Saksi ANDIANA HELGA) dan anakanak(Saksi ARIEL

pergi dan sewaktu Terdakwamengecek BBM HP milik isteri, ternyata BBM sudah dihapus selanjutnyaTerdakwa mencari informasi siapa lakilaki yang sering BBMan denganisteri dan akhirnya Terdakwa mendapatkan informasi tentang lakilakitersebut.Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa Tanggal 12 April 2016 sekitarjam 15.00 wib, Terdakwa pulang dari kantor dan setibanya di rumahlangsung mengetuk pintu kamar kemudian pintu dibuka oleh anak Saksidan di dalam kamar ada isteri (Saksi ANDIANA HELGA) dan anakanak(Saksi ARIEL

mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene horus dipertimbangkartentang hubungen hukum, maka berdasarkan bukli P (Buku Kutipan Aktaa lenny sin adsiah sida sulentih, forbuit bahwa enc on tahuan Panggugat. renee ake becnain ju dan 5 walesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang = sudahaereaar rant a a a kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;; dengan Tergugat sudah diupayakan ;kot seb sami, akan tapi a eshakebonaranny, eam dorian rumah tanga F Pongaua ia # dengan Tarqugatsane salk ariel