Putusan Nomor 4556/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.2.

;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calendar Year, of documentaryproof in accordance with the Indonesian fiscal laws that liability for the abovementioned taxes has been satisfied, except that with respect to any of suchliabilities which CONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share of production hereunderwithin sixty

(60) days after receipt of invoice therefore... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan No.

,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calender Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal laws thatHalaman 13 dari 38 halaman.

Putusan Nomor1589/B/PK/PJK/2016liability for the above mentioned taxes has been satisfied, except thatwith repect to any of such liabilities which CONTRACTORS may beobliged to pay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsshare of production hereunder within sixty (60) days after receipt ofinvoice therefore... ".Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis menyimpulkan biaya overheadallocation bukan merupakan Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksudPasal 1 angka 5, 6, 7 dan 8 dan Pasal 4 huruf

Orang Lime 10 2017.02.23 1.050,00 89.250,0 44.625,0 e Blank /day 0 0Style Charg 2017.07.14e 12 (85 days)2017.02.23 1.050,00 89.250,0 44.625,0= /day 0 013 2017.07.14(85 days)2017.03.23 1.050,00 89.250,0 44.625,0 /day 0 02017.07.14(85 days)Jumlah 133.875,00Terbilang: Seratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluhlima dolar13. Bahwa total seluruh kerugian yang dialami PENGGUGAT karenaperbuatan TERGUGAT adalah sebagai berikut:No.

Putusan Nomor 4567/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

,menandatangani Sales Contract Nomor: JS1301 78 tanggal 18 Januari 2013, denganperincian sebagai berikut:Description of Goods Package Quantity Unit Price Total AmountTrisodium Citrate DihydrateBP2004 30100 Mesh 25 Kgnet 22.0000 MI USD 730.00/MT USD 16,060.00Total22.000 MT/1*20 FCL USD 16,060.00Price Item: CIF JakartaPayment: T/T within 10 days against copy documentsMarks & Nos.N/MMenimbang22 MT (1 FCL) Trisodium Citrate USD 730/MTDihydrate BP2004 30100 Mesh CIF Jakartabahwa Pemohon Banding melakukan

jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cate) Je Ss ps piste ee 5b 98 oN days

Putusan Nomor 68/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 68/B/PK/Pjk/2020

jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cate) Je Ss ps piste ee 5b 98 oN days

Putusan Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.BL,Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang, : maupun dalam Pasal 1rumah tangga Png days ete)kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam

Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Fiqih, halaman 93, karyaAbdul Wahab Khalaf yang diambilalih sebagai pendapat Hakim berbunyi:(eta) Se Ss pis pists ee 5b 98 oN days Sb Gg oyArtinya: Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan "/tsbat nikah yang

Putusan Nomor 4151/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

., telah disepakati transaksi jual belibarang impor berupa Liaoning Talc Powder 325 Mesh jumlah 250 MT,harga satuan USD146.00/MT sehingga total harga sebesar USD36,500.00dengan ketentuan: time of shipment: early Dec 2012, from China toTanjung Priok Jakarta, insurance: to be cover by the buyer, term ofpayment: T/T 60 days after B/L date;e bahwa berdasarkan Sales Contract tersebut, suplier Haicheng Yida TalcExport Co., Ltd., China menerbitkan Invoice Nomor: HC20121130tanggal 30 November 2012 kepada

Putusan Nomor 4494 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2017 berupa Clutch: Vario 125 F1 dan lainlain (37 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) yang diberitahukan Nilai Pabean/Harga CIF USD43.081.47 dinaikkan menjadi CIF USD 87.984,12 dan Pos Tarif8483.60.00 ditetapkan oleh dahulu Terbanding sekarang Termohonpada pos tarif 8714.10.40 dan dikenakan pembebanan tarif bea masuksebesar 5% (lima persen) dan

;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundredand twenty (120) days after the end of each Calendar Year, ofHalaman 11 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016documentary proof in accordance with the Indonesian fiscal lawsthat liability for the above mentioned taxes has been satisfied,except that with respect to any of such liabilities whichCONTRACTORS may be obliged to pay directly, PERTAMINA shallreimburse it only out of its share of production hereunder within sixty(60) days after receipt of invoice therefore... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan Nomor S604 butir1 dan 2 serta penjelasan Pemohon Banding diatas

,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemedto have complied with the delivery to CONTRACTOR withinone hundred and twenty (120) days after the end of eachCalender Year, of documentary proof in accordance with theIndonesian fiscal laws that liability for the above mentionedtaxes has been satisfied, except that with repect to any ofsuch liabilities which CONTRACTORS may be obliged toHalaman 14 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2016pay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsshare of production hereunder within sixty (60) days afterreceipt of invoice therefore...

terdakwa uang dan invoice warna kuning untukselanjutnya oleh terdakwa disetorkan kepada saksiDENNY 3 222222 ne nnn nnn nnn ncn cn nen cn cn nen Bahwa terdakwa DINA WAHYUNINGSIH dalam kurun waktu tanggal12November 2009 hingga tanggal 03 Agustus 2010 telah menenma uang penjualan tiketyang kemudian uangnya tanpa seijin managemen Pasific Interindah Tours & Traveldipakai sendiri dan tidak disetorkan ke perusahaan yaitu: No Tanggal Konsumen Noinvoice Jumlah Tiket Total penjualantiket1 19 Februari Happy days

terdakwakarena ada laporan dari ibu Anisa Nurdin yang mengatakan kalau tiketbanyak laku terjual tapi pemasukan uangnya tidak ada;Bahwa benar kemudian dilakukan internal audit oleh saksi Yessy FeliciaTjhe, Denny dan terdakwa dan ditemukan setoransetoran dan invoice yangtidak diserahkan terdakwa ke perusahaan;Bahwa benar ada 29 invoice yang uangnya tidak masuk ke perusahaan danmenjadi tanggung jawab terdakwa yaitu : No Tanggal Konsumen Noinvoice Jumlah Tiket Total penjualantiket1 19 Februari Happy days

Yeni juga diinterogasi danmengakui kalau dirinya telah menggunakan uang perusahaan;Bahwa benar perusahaan tidak punya audit karena perusahaan saksi kecilsehingga mudah pengecekan keuangan karena sederhana;Bahwa benar 29 invoice yang uangnya tidak masuk ke perusahaan danmenjadi tanggung jawab terdakwa yaitu : No Tanggal Konsumen Noinvoice Jumlah Tiket Total penjualantiket1 19 Februari Happy days 1000069019 1 tkt $ 4052010 Travel Internasional2 19 Februari Cakrawala 1000069032 2 tkt domestik Rp.1.451.1002010

Yeni;Bahwa benar tidak semua invoice penjualan tiket yang kredit ada di tanganterdakwa karena invoice untuk agen travel Hapy Days, CakrawalaGeowisata, Nusantara yang memegang invoicenya adalah Siti Anggraenidan sudah berjalan lama dan diketahui manager yaitu Deny, sehingga kalauSiti Anggraeni tidak menyetor invoice warna merah, kuning maka terdakwajuga tidak menulis di buku cashe Bahwa benar terdakwa pernah diketemukan dengan massanger DEDEnamun saat ditemukan DEDE raguragu apakah memberikan invoice

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: Wge Fea gle aA Woy Ad bey ME days Ula gsc ageLi pdgea Ulead ay adi SC Mde aigla AL jaar Sal gg bjs Neg NYlyLid jy SA ded Sgt pal Ujaige Me jae Neybagi ME >Artinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti

Namundemikian Pemohon Banding tidak dapat memenuhipermintaan Terbanding untuk dapat menunjukkan datapembanding, dan analisis mengenai penambahan tingkatsuku bunga 5,93%;Bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis berpendapatbahwa untuk angka nomor urut 1 s.d. 12 ratenya mengikutirate Pemohon Banding, sedangkan untuk nomor urut 13 dan14, dapat menggunakan rate sebesar 14,58 %, sehinggaJumlah Bunga dihitung kembali, sebagai berikut: Principal Month Days Menurut Terbanding Menurut Majelis KoreksiTerbandingRate

842,134,473) 0.00% 1,010,166,647 168,032,174 Bahwa berdasarkansebesar Rp.221.989.552,00 diperinci menjadi:Koreksi yang Tidak Dapat dipertahankan sebesarRp.168.032.174,00Koreksi yang Tetap Dipertahankan sebesarRp.53.957.378,00Koreksi Biaya Bunga sebesar Rp. 16.705.652,00Bahwa Koreksi Biaya Bunga sebesar Rp. 16.705.652,00,menurut Pemohon Banding dan Terbanding, perhitungannyahalhal di atas Koreksi Terbandingadalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017Principal Month Days

dalam kondisi merugisehingga yang bersedia memberikan pinjaman adalah IndukPerusahaan dengan tingkat suku bunga ratarata bank diIndonesia dan rate yang telah ditentukan dari pemeringkatresiko Standard & Poor's;Bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis berpendapatbahwa untuk angka nomor urut 1 s.d. 12 ratenya mengikutirate Pemohon Banding, sedangkan untuk nomor urut 13 dan14, menggunakan rate sebesar 14,58 %, sehingga JumlahBunga dihitung kembali, sebagai berikut:Koreksi TerbandingPrincipal Month Days

sudah mencapai pecahnya hati kedua belah pihak yang tidak mungkindiutuhkan kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai suami sehingga Penggugat tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikap tidak senangnya lagi Penggugatkepada Tergugat, dan karena itu Majelis Hakim memandang perlu mengutipreferensi figh dalam kitab Ghoyatul Maram dan mengambil alin menjadipertimbangan Majelis sebagai berikut:AGlb (poll) agle Gib yas days

Putusan Nomor 4553/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menolak Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa (SKPKB PPN) Nomor 00001/207/09/412/10 tanggal13 Agustus 2010 Masa Pajak Januari s.d.

Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Fiqih, halaman 93, karyaAbdul Wahab Khalaf yang diambilalih sebagai pendapat Hakim berbunyi:(eta) Se Ss pis pists ee 5b 98 oN days Sb Gg oyArtinya: Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan "/tsbat nikah yang