Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 bulan 3 Minggu hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah

Kurang lebih sejak 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik dansetia serta taat kepada suami, dan sudah berusaha melayani kebutuhan batin Tergugat,1akan tetapi Tergugat tidak ada hasrat kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakterlayani karena alat kelamin Tergugat tidak bisa keras, meskipun

Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan bahwa point 1 dan 2 benar, sedangkan point 3 saya masih bisa melakukanhubungan suami istri, akan tetapi keadaan saya masih ada kendala, bukan berarti saya tidakpunya hasrat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 7075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamaHal. 9 dari 13 Put.

Pdt.G/2018/PA.Bmpasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon dan Termohon sering bertengkar dantelah berpisah rumah selama 1 bulan hingga sekarang, dan tidak pernahberkumpul kembali, telah menempuh proses mediasi, tetapi tidak berhasilmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.PIhsebuah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PlIhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumahselama 7 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanHal. 9 dari 12 Put.

dihuni oleh saksi ALPAH HERAWATIyang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulansebagaimana Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 22 Pebruari 2001 Nomor :1102/DISP/P/2001/2000 yang merupakan anak kandung saksiHERAWATI (pemilik koskosan) dari suami SEIN, terdakwa yangmelihat dari luar jendela kamar terlinat saksi ALPAH dengan memakaibaju daster motif batik bunga warna orange gelap dan memakaicelana warna ungu muda polos tersebut membuat hasrat

dihuni oleh saksi ALPAH HERAWATIyang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulansebagaimana Akta Kelahiran tertanggal 22 Pebruari 2001 Nomor :1102/DISP/P/2001/2000 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat yang merupakan anak kandung saksiHERAWATI (pemilik koskosan) dari suami SEIN, terdakwa yangmelihat dari luar jendela kamar terlinat saksi ALPAH dengan memakaibaju daster motif batik bunga warna orange gelap dan memakaicelana warna ungu muda polos tersebut membuat hasrat

PstBahwa Terdakwa belum bekerja dan belum pernah menikah sertaTerdakwa sudah selama 4 (empat) hari menginap di kamar kosanteman Terdakwa yaitu saksi Endi Supianto yang ada di lantai 2 JalanTongkang No.20 Rt.12/01 Kramat senen Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar jam 01.30WIB terdakwa yang melihat dari luar jendela kamar terlihat saksiALPAH dengan memakai baju daster motif batik bunga warna orangegelap dan memakai celana warna ungu muda polos tersebutmembuat hasrat seksual

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrat bin Mebu) dengan Pemohon II (Sirayanti binti Puto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996, di Desa Lainea, Kecamatan Lainea, dahulu Kabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Desalerdakwatersebut + 50 orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hart;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami sakitsaya yang mana pinggang saya susah digerakkan sedangkan penumpdlain mengalami luka masingmasing bernama Ina Restina, Feri LaiaLaia, Ama Hasrat

Terdakwa tersebut + 50orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatas mobil Teruk saat itu adasekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurang bagus,cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami Sendi bahu kiri sakitkarena keseleo sedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasingbernama Ina Restina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami sakit Pinggangsusah digerakkan, luka pada jari tangan,pergelangan tangan kiri keseleosedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasing bernama InaRestina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

dikemudikan Terdakwatersebut + 50 orang dan selain dari saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;e Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saya mengalami bengkakdikaki kiri sedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasingbernama Ina Restina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

saya dan rekan saya tersebut juga diatasmobil Teruk saat itu ada sekitar 5 (lima) karung kopi coklat;Bahwa keadaan cuaca saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut jalan kurangbagus, cuaca cerah sehabis hujan dan terjadi kecelakaan pada sidang hari;Bahwa dari kecelakaan lalulintas tersebut saya tidak mengalami lukalukaapapun karena saat itu saya sempat melompat dari atas mobil Truk tersebutsedangkan penumpang yang lain mengalami luka masingmasing bernama InaRestina, Feri Laia,Kristina Laia, Ama Hasrat

ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II , umur 11 tahun, dan ANAK III, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhantermohon;; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itukeinginan dan hasrat

bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itu keinginan dan hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinanterbukti

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Plhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mengetahui sebelumPenggugat dan Tergugat menikah tidak pernahpacaran, mereka dikenalkan oleh kakekPenggugat, hanya bertemu 2 (dua) kali langsungmenikah ;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar' masalahPenggugat tidak mempunyai hasrat

mengetahui selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bergaul layaknya suami istri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahPenggugat tidak cinta kepada Tergugat dan tidakmempunyai hasrat

mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, yangtidakkeluargagugatanmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahrukun dantidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Plhdapat hidup rukun

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,e Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2016 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu Tergugat berprilaku kasar dan sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada hasrat lagi untukmelayani Tergugat

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagi denganPenggugat, dan Penggugat sudah tidak ada hasrat

adanya perselisinan danpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan tentang adanya ketidak rukunan dan ketidkharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulanMaret 2011 sering terjadi perselisinan dan pertekaran disebabkan karenaTergugat cemburu, berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat, danPenggugat sudah tidak ada hasrat

yang digunakan terdakwa pada saat itu adalah berupa 1 (satu)buah pisau egrek yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpanomor polisi yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk melangsir buahkelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukanpengambilan tersebut, dan adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinyatindak pidana tersebut atas laporan dari Saksi Hasrat

Saksi HASRAT SIREGAR, Lahir di Simpang Empat, pada tanggal 16 Agustus 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PT.SmartPadang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Desa Perkebunan PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersamasama dengan Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang manasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di blok44 Divisi VIl Perkebunan PT.Smart Padang Halaban, terdakwa telah melakukantindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halabandimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Hasrat

Polisi E 6720 JK;4. bahwa keinginan Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon mempunyai hasrat seks yang cukup tinggi, sementaraTermohon kewalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;5. bahwa Pemohon kini telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Maya Fitriyani Binti Suyanto sebagaimana tersebut diatas dengan status Perawan yang telah Pemohonkenal sekitar 9 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri KeduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;6

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa benar Termohon isteri dari Pemohon, menikah pada tanggal9 Mei 1984 ;bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ;bahwa benar Termohon tahu Pemohon bermaksud akan poligamidengan seorang perempuan bernama Maya Fitriani binti Suyanto,usia 23 tahun dari Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;bahwa Maya Fitriani berstatus perawan dan Termohon sudahmengenalnya ;bahwa Pemohon ingin poligami karena mempunyai hasrat

permohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyantokarena dia anak saksi :bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri kKedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

bermaksudmengajukan permohonan izin poligami ; bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyanto ; bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ; bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ; bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ; bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

Tergugat mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkansaat Penggugat sakit dan kondisi hamil Penggugat memintahubungan badan, sehingga mengakibatkan kondisi kehamilanPenggugat melemah dan mengalami kelahiran prematurehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah danmengalami kelahiran premature.8.

Karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature; Bahwa sejak Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangtinggal dikoskosan ; Bahwa

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat yang berdiri di atas tanah orangtua Tergugat; Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat

Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidakmenghargai Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature;4.