PENETAPANNomor 0142/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.03RW.02, Desa Weduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.10);Fotokopi Kutipan Rekening Bank BCA pada tanggal 30 Juni 2016 sisa uangtersebut berjumlah Rp 9.240.177.47, (Sembilan juta dua ratus empat puluhribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing1.Kasmuji bin Darsed, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Tarni binti Habd Manap, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW.02, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, yang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmelengkapi persyaratan pengambilan uang di

kotak amal yangberisi uang yang ada di depan mimbar di atas meja untuk mengaji;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dengan membawa kotak amal lalu ditaruh diatas tangki Sepeda Motor kemudian Terdakwa mengendarai Sepeda Motortersebut, namun saat masih dalam perjalanan tidak jauh dari lokasi mushola yaknisekitar + 200 m perbuatan Terdakwa diketahui warga dan dikejar 5 (lima) orangsambil diteriaki malingmaling, setelah sampai di Jalan Supriadi KelurahanBanaran tepatnya di depan rumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopi denganmembawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karena curigalalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar dengan menggunakansepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelah sampai di Jalan SupriadiKelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki (Terdakwa)tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian Saksi bersama denganBagus Prasetyo terus mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopidengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karenacuriga lalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar denganmenggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelan sampai diJalan Supriadi Kelurahnan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki(Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, Kemudian Saksi bersamadengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

sendirian melintas didepan warungkopi dengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor,karena curiga lalu Bagus Prasetyo mengajak Vivin Ari Nugroho untuk mengejardengan menggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelahsampai di Jalan Supriadi Kelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepedalakilaki (Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian BagusPrasetyo bersama dengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasilditangkap didepan rumah pembantaian Desa Kudu

Terdakwa, setelahTerdakwa bawa kabur dan ditengah perjalanan tidak jauh dari lokasi kurang lebihsekitar 200 meter dari Mushola, perbuatan Terdakwa diketahui oleh 5 (lima) orang danTerdakwa. diteriaki malingmaling, setelah itu Terdakwa dikejar oleh 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalan Supriadi Kelurahan Banarantepatnya di depan bengkel sepeda Terdakwa merasa bingung dan membuang kotakamal tersebut, lalu Terdakwa dikejar dan berhasil ditangkap di depan rumahpembantaian Desa Kudu

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan AnjasmoroRT.002 RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.002RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 24Juli

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 195/2014/VII/2020 yangmenerangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanJanuari Tahun 2014 sampai sekarang sudah 6 tahun 10 bulan, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelan bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET EKO BUDI SISWANTO bin PAINO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (RINI SULISTIANI binti ABDUL MALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu Kabupaten Jombang, Nomor:470/204/415.63.07/2016 tanggal 16 Mei 2016, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:Il.

XXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ketapanglor Rt. 0158 Rw. 07, DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Di depan sidangmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai

XXXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ketapanglor RT.003 RW. 002 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak

Pada tanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugat sendiri sesuaiSPP No. 052/PTX/01/2005 sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ), pinjaman tersebut Tergugatmemberi/menyerahkan jaminan berupa tanah serta isinya luas6375 m2 terletak di Desa Kudu, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan SHM No. 800/ Kudu atas nama Mirra Faiza(anak dari Dr. Tunjung Sulaksono S. dan Dr. lesye RatnaKusumawardhani ).2.4.

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

Permohonan Tergugat tersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Perbaikan / Penambahan menjadi tertulis :yang Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.aBahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 mintadikembalikan kepada Tergugat selanjutnya tergugat mengakui danbersedia mengganti dengan sebagian

Kudu kab. Jombang., Pada hari minggu tanggal06 Januari 2019 sekira jam 02.00 wib di area persawahan Dsn. CangkringDs. Cangkringgrandu Kec. Perak kab.

Jombang,Selanjutnya Para Terdakwa berangkat menggunakanmobil Xenia warna Hitam yang sebelumnya telah di Rental oleh TerdakwaI1 ROIS BIN SAMUD kearah kudu jombang, dan sesampainya di depansebuah rumah yang beralamat di Dsn/Ds. Bendungan kec. Kudu kab.Halaman 3 dari 27 Hal.

Januari 2019, sekitar pukul 02.00 wib telahmelakukan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitarpukul 10.00 wib Terdakwa menelepon Terdakwa II dan menanyakan apaada acara mencuri dan Terdakwa Il bilang ada dan Terdakwa Il jugasudah menghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dankemudian janjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di DusunSumberejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian berangkat menggunakan mobil ke arah yang dibawa Terdakwa II ke arah Kudu

tanggal 24 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 wib telahmelakukan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitarpukul 10.00 wib Terdakwa ditelepon Terdakwa dan menanyakan apaada acara mencuri dan Terdakwabilang ada dan Terdakwa juga sudahmenghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dankemudian janjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di DusunSumberejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian berangkat menggunakan mobil ke arah yang dibawa Terdakwa ke arah Kudu

Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Jbgmenghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dan kemudianjanjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di Dusun SumberejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang, kemudian berangkat menggunakanmobil ke arah yang di bawa Terdakwa ke arah Kudu Jombang sampai didepan sebuah rumah Terdakwa pertama kali melinat ada mesin dieselpenyedot air kemudian Terdakwa menyuruh berhenti, Terdakwa kemudianberhenti dan melihat situasi setelah dirasa aman kemudian Terdakwa memberi kode

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sesuai dan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 000/40/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gurun Kudu

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu, Koto Lalang sampai akhirnya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu

denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi telah membeli pil double dari terdakwa sebanyak 50butir dengan harga 70.000,;Bahwa saksi membeli pil double L dari terdakwa pada hari Senintanggal 29 Mei 2017sekira jam 22.00 Wib di rumah terdakwa DusunNglongko, Desa Kebon temu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Kamis,tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu

Parkinson , tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

atau di tempatlain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempat tersebutdi atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWI turutDs.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursi yangberada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepada saksikorban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDU

istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan sehari hari dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban SUDARTI binti KROMO TARWIdengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

Penggugatmenjawab ; "Pokok e leh nggawe omah kudu neng kene, yen ora nengkene...... ora digawekke omah ora popo..". ~Akhirnya jawaban Sdri.Penggugat tersebut saya sampaikan kepada bapak saya dan beliaumenjawab: "Yo wis manut salah siji, timbang dadi ra karu karuan.." Akhirnyadibuatlah rumah kami pada tahun 2001 untuk tahap pertama dan dilanjutkanpada tahun 2003 untuk tahap ke dua.

Penggugat mengaku bahwa lehngengkel KUDU NENG KENE itu atas perintah dari orang tuanya. ltupunsetelah saya bangunkan Sdri. Penggugat sekira jam 03.00 WIB dan sayaTanya dengan pertanyaan yang sama sampai 4 (Empat) kali, jawaban Sdri.Penggugat "YO KAREPKU DEWE" sampai 3 (Tiga) kali, baru yang ke 4 Sdri.Penggugat mengaku, itu setelah saya gertak/gedhak: "PISAN MANEH AKUTAKON, JAN JANE KAREPE SOPO, KAREPMU DEWE OPO ATASPERINTAHE WONG LIYO, OPO WIS KONG KALIKONG KARO WONGTUAMU ?

Kalau saja saat itu sebelum dibuatkan rumah tersebut Mertua sayameminta dan nglungguhne saya, misalnya : "Ji Puji jarene arep digawekkeomah karo bapakmu, yo tak jaluk iso ra iso leh nggawe omah kudu nengkene ya, mergo aku pengin mbesuk yen tuwek diopeni awakmu karo bojomu"mungkin saya masih bisa menerimanya, mungkin saya tidak akan menuntutpengakuan bersalah dan permohonan maaf itu tadi... Ini tidak sama sekali.. Contoh ketidaktaatan Sdri.

Penggugat selalu menjawab"Yo karepku dewe" setiap saya Tanya tentang leh nggawe omah kudu nengkene tersebut di atas, saya masih tetap bertahan di rumah kami, itu karenasaya masih yakin kalau saya mampu untuk mendidik Sdri. Penggugatsupaya benar... Baru setelah mengaku bahwa itu semua adalah atasperintah orang tuanya, saya baru pergi meninggalkan rumah kami.7.

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2017/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;Penggugat, Umur 32 tahun (Skh, 26/12/1984), Agama Islam, Pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), Pendidikan SMK, Tempat kediamansemula di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

Sekarangberdomisili di Dukuh Ngablak, RT. 01 / RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun (Skh, 31/12/1973), Agama Islam, Pekerjaan DriverGoJek, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhSawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 4 bulan.4.

SALINAN PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2016/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat kediaman di Dusun Kudu, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pasir bin Maruwi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

Kaserun bin Idi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/14/X/1989tanggal 19 Oktober 1989;Sainan Putusan Noor /9P dt.G/2013/PA.Tng. Hal. 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat JAWA TIMUR sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Hal. 2 dari 10mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timur;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Jawa Timur;4.

B20) hn Bdememberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas' katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG* jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil

menenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG,DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil tas milik kKorban adalah terdakwa, kemudian secaradiamdiam terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAYBin UU SUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik

Bab.memberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA KUNAON SI DWIASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNAkepada terdakwa ITU MAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwamerasa sakit hati seolaholah

dicokot, piraku kuurang kudu diteangan jelemana jeung jelemana ku urang dipaehan (kalau maubicara aja, karena oleh saya juga akan diberi, gak usah diambil, masa oleh sayaharus dicari orangnya dengan orangnya oleh saya dibunuh) dan saat ituTerdakwa mempertanyakan kepada saksi Hidayat als Abay Kunaon si Dwi asabeda ka urang (kenapa si Dwi terasa beda sama saya) dan dijawab oleh saksiHidayat als Abay itu mah perasaan kamu aja.

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopoHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdpak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari Sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang dan menghentikan sepeda motornya di dekat gubugsekitar kebun, kemudian Terdakwa mengajak anak korban turun dari sepedamotor dan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nokrene (Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motor danmenyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak,kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apaharus begini pak?)

Magelang selanjutnyaTerdakwa menghentikan sepeda motor di gubug Terdakwa dan terdakwamengajak anak korban turun dari sepeda motor dan menyuruh duduk digubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak, kesini), lalu anakkorban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apa harus begini pak?)

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:Muhammad Yunus bin Samsuar, Tempat/tanggal lahir Tanjung Kudu, 18 Juni1994 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal RT.01 RW.O1Dusun IV Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar

, sebagai Pemohon;MelawanFitri Ramadayanti binti Adi Gunawan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 28Januari 1994 (umur 24 tahun) agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuluRT.0O1 RW.01 Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kudu Kecamatan Tambang dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaParel Pratama bin Muhammad Yunus, lahir tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Fotocopy dari foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 243/18/1989, yang di keluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 15101981, diberitanda P3 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2274/IND/1991, atas nama ADHIALFIANSYAH, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 6 Juli 1991, diberi tanda P4 ;.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Bidang Keahlian TeknikOtomotif Program Keahlian Teknik Mekanik Otomotif Tahun Pelajaran 2009/2010,atas nama ADI ALFIANSYAH, Nomor DN05 Mk 0060466, yang ditanda tangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kudu, Jombang, tertanggal 26 April2010, diberi tanda P5; 6.

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telan Mengambil

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bknpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ZULHENDRI Als IZUL Bin BU HATIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi pada hari Sabtu Tanggal 12 November2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumah saksisendiri yang berada di Dusun Il Tanjung Kudu RT 01 RW 01 Desa KulauKec.

MUHARDI Als IMY Bin AND SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi Zulhendri Als lzul pada hari SabtuTanggal 12 November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wibbertempat di rumah saksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu RT01 RW O1 Desa Kulau Kec.Tambang Kab.

rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian 2 (dua) buah speaker dan 1 (satu)unit Televisi milik saksi Zulhendri A15 Izul pada hari Sabtu Tanggal 12November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu

La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu,almarhum dan Wa Kudu;e La Muliadi almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Biba, LaAo, Wa Ubu, Suhardi dan La Jabu;e Wa Muda almarhumah yang mempunyai anak yaitu Biru, WaSadi, Kiani, Bae, La Ngkode, Wa Hati dan Hambata;e La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale danWa Saidae La Baso dan mempunyai anak yaitu Wa Wia, Wa Saida danEhusu;f. La Dae almarhum;3.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.

La Dia, Wa Ahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Samiu, Wa Arama,La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Uhardi, La Jabu, Biru, LaBaso, Wa Saida, Wia, dan Ehusu adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yangdikuasai oleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:a.

LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.

LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang