Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, telah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, sampai dengan mereka berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan aman saja, namun setelah lima tahun menika
Register : 23-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Tegugat namanya a Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menika. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtuaPenggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun setelah itu sering bertengkar.
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2282/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 April 2015 — L binti A D
melawan
G bin I
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menika hsejak tahun 1994;c. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di .rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun kemudian pindah dantinjggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun;Selamamenikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua)orang yang sekarang ikut Penggugat; Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena TergugatPtsn . No. 2282/ Pdt. G/ 2014 PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menika antara Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah tempat tinggal dan dan terakhir antara Pe,ohon danTermohon tinggal dan menetap di alamat Pemohon tersebut di atas sampaldengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganslayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak lakilaki yangbernama anak PEMOHON dan TERMOHON, Lakilaki, yang berumur 7(tujuh) tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkantelah menika lagi, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menika awalnya rukun danbahagia, akan tetapi setelah memasuki 3 tahun lebih usia pernikahan sudahmulai tidak ada keharmonisan didalam rumah tangga karena sering terjadiperselisinan dan pertengkarang yang disebabkan oleh : Tergugat mempunyai sifat pemarah Tergugat Pencemburu Tergugat selalu mau menang sendiri.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menika hdengan Tergugat adalahjanda cera dan telah dikaruniai 2 orang anak, sedang status perkawinanTergugatadalah duda cerai, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi dukuh Karangturi desa Kirngan Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali selama6 tahun 6 bulan. Dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama MelinWyayaningrum , tanggal lahir 22 Pebruari 2006.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
satu dengan lainnyasaling bersesuain dan mendukung terhadap gugatan Penggugat,sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 12-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak dari awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi Pemohon Termohon pernah melukai tanganPemohon dengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtua;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi oleh Pemohon, ternyata Termohon tidak hamil,Pemohon troma karena Termohon pernah melukai tangan Pemohondengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman tinggal di Kelurahan Fitu, Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksiadalah ketua Rt di tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tidakmempunyai anak lagi karena Penggugat dan Tergugat menika sudahusia lanjut; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik,
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4078/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menika
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMHON II
19 — 8
19 — 8
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon setelah dia menikahdengan Pemohon II dan kami tinggal bertetangga sampai sekarang;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diBelakgang Padang pada tahun 1980, saksi hadir waktu merekamenikah;e bahwa, waktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II masih gadisdan tidak ada larangan bagi mereka untuk menika
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
36 — 13
36 — 13
Bahwa, pada April 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuanberselingkun bahkan sudah menika lagi dan mempunyai anak, itu ataspengakuan dari Tergugatdan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat sekarang sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan sebagaimana alamat tersbut diatas;.
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 7 bulan atau dalam bahasaPutusan Nomor : 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 10 halamanhukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 7 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,mereka menikah di Batam Kota, pada bulan Nopember 2010, saksihadir waktu mereka menika; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak satu orang perempuan,umur tiga tahun; bahwa, sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugata mulai tidak rukun lagi, sering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2013 — - Penggugat
- Tergugat
66 — 20
66 — 20
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubugan badan ( ba da dukhul ) layaknya suami istri namumsampai sekarang belum dikarunia keturunan ;. Bahwa pada bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan sering kali terjadi pertengkaran secara terus menerushal itu di sebabkan karena ;a. Tergugat sering tidak pulang kerumah ;b.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai layaknya suami istri atau Bada Dukhul, dengan bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sbykediaman rumah Kontrakan beralamat di Kota Surabaya, dan berkediamanterakhir bersama di tempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun masi belum diKaruniai keturunan atau anak;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunpheraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kontrakan di Sarang Gagak No. 2 (dekat Heler/Rumah Syahrial),RT.002 RW. 003, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa selama menika
Register : 20-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YusiSyafira binti Raupe untuk menika dengan seorang lakilaki bernama Reskihbin Anas;3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Siti Sahra Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kelurahan Soasio , Kecamatan Kota TernateTengah, kota Ternate; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa Tergugat sudah menika dengan wanita lain dan meninggakanPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak