Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai padatingkat ini sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020, oleh NiLuh Suantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor312/Pdt.P/2019/PN Sgr, tanggal 23 Desember 2019, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Witono bin Rupoko HS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ella Niluh Cintya Sugiyarti Rahayu binti Samidi) di dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan (verstek);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara I MADE SUKANO dengan NILUH SULIASIH sebagaimana yang terdaftar di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru dengan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-10022012-0001 putus karena perceraian dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini, sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh : NILUH PUTU PARTIWI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DEWA KETUTPUTRA WIJAYA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; 77772722222 Panitera

NILUH WINDAYANI 1 25.000.0024, RICE RAHMAN 1 100.00055, RIRIN WDAYA i 75.000.0026. RUDI i 3.000.00027. SATRIAYANA WV BTE 12 15.875.0028. SULFINA DAUN LANGI 10 10.550.0029. TAN FUJI AFFENDY 1 500.00030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.00031. VICTOR LEWA 13 136.850.032.

MARTEN LATUKAISUPI 5 28.50022, MULYADI HM 1 950.0023 NILUH WINDAYANI 1 25.00024, RICE RAHMAN 1 100.0025, RIRIN WIJAYA 1 75.00026, RUDI 1 3.000.27, SATRIAYANA W V BTE 12 15.8728 SULFINA DAUN LANGI 10 10.5529, TAN FUJI AFFENDY 1 500.0030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.31. VICTOR LEWA 13 136.832. YIYIK FAJRIANI 2 2.600.

tujuaan Pemohon untuk merubah nama anak tersebut karena anaktersebut sering mengalami sakit, yang secara medis telah dilakukanpengobatan di dokter namun tidak kunjung sembuh;Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut kirakira berumur 6(enam) tahun;Bahwa akibat seringnya mengalami sakitsakitan orang tua/pemohondengan saksi sempat menanyakan kepada abhli spiritual/balian, akhirnyaanak tersebut disarankan untuk dirubah namanya dari Ni Luh MeikaAristhaweda menjadi Ni Luh Putu Meika Daneswari, oleh karena nama NiLuh

tujuan Pemohon untuk merubah nama anak tersebut karena anaktersebut sering mengalami sakit, yang secara medis telah dilakukanpengobatan di dokter namun tidak kunjung sembuh;Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut kirakira berumur 6(enam) tahun;Bahwa akibat seringnya mengalami sakitsakitan orang tua/pemohondengan saksi sempat menanyakan kepada abhli spiritual/balian, akhirnyaanak tersebut disarankan untuk dirubah namanya dari Ni Luh MeikaAristhaweda menjadi Ni Luh Putu Meika Daneswari, oleh karena nama NiLuh

P/2019/PN Amppemohon mulai dari ljazah Sekolah Dasar,(SD),Sekolah MenengahPertama (SMP) serta Sekolah Menengah Atas (SMA)dimana tertulis NiLuh Putu Yuniari Kahesma Dewi; Bahwa dengan adanya Perbedaan Nama yang tertulis antara AktaKelahiran Pemohon Nomor.2964/IST/2003 Tertanggal 7 Nopember2003 yang dikeluakan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gianyar dimana tertulis Ni PutuYuniari Kahesma Dewi sedangkan pada ljazah Milik pemohon mulai dari ljazah SekolahDasar,(SD),Sekolah Menengah

Memberi = ijin kepadapemohon untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirandengan nomor: 2964/IST/2003 Tertanggal 7 Nopember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar yangsemula tercatat Ni Putu Yuniari Kahesma Dewi selanjutnya dirubah menjadi NiLuh Putu Yuniari Kahesma Dewi; ; Menimbang, bahwa Pemohon NI LUH PUTU YUNIARI KAHESMA DEWI( bukti P3 ) merupakan anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH SUKATAMA dan NI MADE NUANTI

batin dari istri dan anakanaknya, tetapi halitu terdakwa tidak lakukan.e Bahwa walaupun terdakwa sudah melakukan gugatan cerai ke PengadilanNegeri maupun Ke Pengadilan tinggi Denpasar dan sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Denpasar maupun Pengadilan Tinggi Denpasar, tetapi iasaksi korban Ni Luh Tanti Wiriasih QYistri terdakwa) masih mengajukan upayahokum Kasasi, dan sampai saat kasus ini dilaporkan belum ada putusan dariMahkamah Agung RI, sehingga perkawinan terdakwa dengan saksi korban Niluh

Tanti Wiriasih seringbertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka bertengkar walaupunsaksi sering melerai saat mereka bertengkar;Bahwa saksi juga mengetahui hubungan antara terdakwa dengan istri dananakanaknya sama sekali sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, juga mengajukan seorang saksiA Charge yaitu PUTU DEDIK ANDIKA, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NYOMAN SUDAMA.S.Sos dan istrinya NiLuh

banwasubstansi dari pledoinya adalah memohon keringanan hukuman, dengan alasanalasan yang meringankan yang disebut oleh Penasehat Hukum di atas ;Menimbang, bahwa akhir penuntutan, Majelis mengamati hubungan Ni LuhTanti Wiriasin telah harmonis bersama anakanak dengan terdakwa bahwa benartelah terlinat kembali hubungan yang harmonis atas upaya Majelis hakimmendamaikan suami istri dan anakanak yang telah mendapatkan hasil, yangdibuktikan dengan Surat Pernyataan Nyoman Sudama, S.Sos terdakwa dengan NiLuh

Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk sekolahmaka Pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat Tanah milik NiLuh Putu Wiriati, Sebidang Tanah seluas 189 M? yang terletak diDesa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung. SesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 3618.. Untuk menjaminkan Sertifikat Tanah tersebut, oleh karena anakmasih di bawah umur (belum dewasa), amaka untuk menjaminkansertifikat tanah tersebut diperlukan Wali untuk mewakili kepentingananak Pemohon..

Bahwa Pemohon sebagai Wali dari anak tersebut, Pemohonbermaksud untuk menjadi Wali dari anak yang untuk selanjutnyaPemohon berhak untuk mengurus Penjaminan Sertifikat, terhadapSertifikat Tanah hak milik Sesuai Sertifikat Nomor 3618 atas nama NiLuh Putu Wiriati..

NILUH PUTU DEVYA KRISNA DEWI MERTHAYASA, umur 1 (satu) tahun;5 Bahwa anak para Pemohon yang kedua bernama NI MADE DEVIKAPRANINDYA PUTRI MERTHAYASA memiliki sifat yang sangat keras dan seringsakitsakitan dan telah dibawa kedokter namun tidak juga sembuh ; Bahwa kemudian Pemohon dan keluarga membawa anak Pemohon NI MADEDEVIKA PRANINDYA PUTRI MERTHAYASA ketempat orang pintar/ Ida Rsiuntuk menanyakan tentang keadaan anak para Pemohon tersebut, dandisarankan agar merubah nama anak kedua para Pemohon ;

NILUH PUTU DEVYA KRISNA DEW!

Ahmad Sarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adatdan Agama Hindu di Desa Bebetin kecamatan Sawan KabupatenBuleleng pada tanggal 26 Maret 2008, dan Perkawinan Penggugat danTergugat sudah didaftarkan atau dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalanBisma No.9 Kelurahan Banjar Tegal Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama NiLuh

NiLuh Jessika Vira Handayani, Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 25 Juli2008, 2. Ni Kadek Selsia Mira Indira Sari Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal29 Juni 2010, 3. Ni Komang Intan Lestari, Perempuan, lahir di Buleleng, 30September 2012, 4.

oleh Rohaniawan Hindu yang bernama JeroMangku Guru Made Linggih, di mana Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa; Bahwa perkawinan saksi dengan Pemohon tersebut, telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan umatHindu Nomor : 5105KW300420150002; Bahwa atas perkawinan saksi dengan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Gede WiraSanjaya, lakilaki lahir pada tanggal 13 Mei 2011, Kedua bernama NiLuh

Saksi Wayan Santiasa: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Benar Pemohon sudah menikah sebelumnya dengan seorangperempuan yang bernama Ni Komang Wartini yang saat ini sebagai IstriPertama dari Pemohon; Bahwa dari hasil perkawinan dengan istri pertama Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Gede WiraSanjaya, lakilaki lahir pada tanggal 13 Mei 2011, Kedua bernama NiLuh Made Sanjiwani Sanjaya, perempuan lahir pada tanggal 15 Januari2014; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon

Saksi Ni Made Ratnawati: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Benar Pemohon sudah menikah sebelumnya dengan seorangperempuan yang bernama Ni Komang Wartini yang saat ini sebagai IstriPertama dari Pemohon; Bahwa dari hasil perkawinan dengan istri pertama Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Gede WiraSanjaya, lakilaki lahir pada tanggal 13 Mei 2011, Kedua bernama NiLuh Made Sanjiwani Sanjaya, perempuan lahir pada tanggal 15 Januari2014; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2. 201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikan ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh kami NiLuh Suantini, SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa,SH.MH. dan A.A. Ngurah Budhi Darmawan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh I Gusti Ngurag Agung Swantara, SH.

melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Carry Pickup warna hitam Nopol DK 8922 UG, dikembalikankepada Nyoman Pawana; Ranting kayu jati, dikembalikan kepada pemiliknya Ketut Budi Adnyana;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020 oleh NiLuh

secara adat Balidan agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; 279 22222 n nn nnn nnn nnn en eeBahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Halaman 6 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para PemohonterSebut; 229 222 nne enna nnn nnnn ee Bahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Saksi NI WAYAN SUANTINI Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Made Restu WidiaKusuma; Bahwa anak Saksi yang bernama Made Restu Widia Kusumaakan melangsungkan pernikahan dengan anak perempuan ParaPemohon yang bernama Ni Luh Putu Yulistia Pradma Wati padatanggal 31 Desember 2021; Bahwa Saksi menyetujui perkawinan anak Saksi yang bernama Made Restu Widia Kusuma dengan calon istrinya yang bernama NiLuh Putu Yulistia Pradma Wati karena calon istrinya tersebut telahhamil dan yang bertanggung jawab atas

kehamilan tersebut adalahanak Saksi yang bernama Made Restu Widia Kusuma; Bahwa awal mula hubungan Anak Saksi yang bernama MadeRestu Widia Kusuma dengan anak Para Pemohon yang bernama NiLuh Putu Yulistia Pradma Wati adalah berawal dari berpacaran atasdasar suka sama suka; Bahwa Saksi bersedia untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, social, Kesehatan, dan Pendidikan Anak Saksi yangbernama Made Restu Widia Kusuma dengan calon istrinya tersebutserta bersedia pula untuk membimbing secara

NILUH SURYANI GRIADHI, SH, bertempat tinggal dahulu diBr Busana, Desa Sibang Gede, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalyang pasti ;2. MAI BANK PASAR : PELITA KENCANA JAYA ABADI, diJalan Surapati No. 27 dan 29 Kodya Daerah Tingkat IlDenpasar ;3. I MADE PURYATMA, SH (Notaris), berkantor di Jalan Kaliasem Kodya Daerah Tingkat Il Denpasar ;4. KOMANG KARYA, bertempat tinggal di Jalan Untung SurapatGang I/1 Kabupaten Daerah Tingkat II Klungkung ;5.

14 Pebruari 1996 Tentang Eksekusi Riilatas tanah sengketa tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum KOMANG KARYA sebagai pemenang lelang atas tanahsengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karenanya bataldemi hukum pula jualbeli tanah sengketa dengan Sien Jong Mien sebagaipembeli dan Komang Karya sebagai penjual adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menghukum Sien Jong Mien atau siapapun saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.3306 atas nama NILUH

Bahwa anak Pemohon yang bernama Made Tegeh Dharma Pastikatelah memiliki hubungan dengan seorang Perempuan yang bernama NiLuh Putu Candra Dewi;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN Sgr4. Bahwa saat ini Made Tegeh Dharma Pastika telah menjalin kasihdengan Ni Luh Putu Candra Dewi dan saat ini sudah hamil, makapemohon berniat untuk mengawinkan anak pemohon tersebut denganperempuan yang bernama Ni Luh Putu Candra Dewi;5.

diminta sebagai saksi untuk dispensasiperkawinan terhadap anak kedua Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika di Pengadilan;Bahwa benar Made Tegeh Dharma Pastika adalah anak kandungPemohon dan cucu kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika lebih kurang 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika berpacaran dengan Ni Luh Putu Candra Dewiyang berusia 19 (Sembilan belas) tahun sehingga menyebabkan NiLuh

===n nnn n nnnMenimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; 22020 noono Halaman 3 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat masingmasing berupaFoto copy suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya sebagai berikut :1.Foto copy surat Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gede Rati dengan NiLuh

yang membiaya anakanak tersebut dibiayai oleh Parapemohon; Bahwa setelah menikah lagi Ni Luh Eka Januari istri dari Almarhum Gede Ratimasih sering menjengek anakanaknya kerumah Para pemohon; Bahwa di Desa tidak ada keberatan Para Pemohon tersebut sebagi wali anakanak tersebut dan tidak ada ikatan sepanjang di setujui olen keluarga purusa dantidak ada larangan untuk itu; Bahwa para pemohon sebagi wali anak anak tersebut untuk kepentingan untukmengurus administrasi sekolah anak tersebut;Saksi 3 : NILUH