perceraianberlangsung, yang selengkapnya telah terurai dalam surat pernyataan medias ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan di cerai oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Selanjutnya diberi tanda P.1 ; otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20 /I / 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Tanggal 29januari 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupunTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Pemohon dan Termohon

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor :474.4/371 tanggal 22Oktober 2015, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/ 10/ XII / 1999 tertanggalPerkara No. 0522/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman02 Desember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.

otocopy Kartu.

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggu(gat ; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otocopy

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil iMenimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :otocopy

. : Rp. 30.000,erecerecsvon sates setts seem sane sane seat BiRp. 75.000,aya ATK ........Sieeccccccccecceeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeeeeees FRp. 10.200,otocopy/Penggandaan........oe eecccecsscccceeeeeeeseseesteteeeeeeeeeeeeeaas PRp. 30.000,NPB Panggilan ............5. Panggilan Tergugat.....

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/044/VI/1999 tanggal 30Juni 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Paspor an. Penggugat nomor AS 803377 tanggal 26 September2013 diberi tanda P3;Perkara No. 0591/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang tertanggal 9 April1992, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P1); otocopy atas Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXX dengan XXXXXXNomor: 1805/II/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA.

F otocopy Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2; 3.

MlgFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573014205660004 tanggal 29052015 atasnana : SS otocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573011105860004 tanggal 29052015 atas nama : ANDI AGUNG PRAWIRO, SH,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573010107920001 tanggal 04062015 atasnama : ARIEF SETIABUDI PRAWIRO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573032411120020 tanggal 06052015 atas namaKepala Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan

222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXX tanggalurat Keputusan Walikota Tegal Nomor ; tanggal YYY (tertanda P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nee Asli 1 lembar Kartu Disposisi tanggal, 11 Nopember 2008 ; 1 2 , 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Asli 1 lembar Permohonan Pembayaran Nomor : 5302642008Perihal : Permohonan Pembuatan Sertifikat tanggal, 31Oktober 2008 surat dari BPN ; 1B nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Asli 2 lembar Daftar Perincian Biaya Pensertifikatan TanahPemkot Cilegon ; otocopy

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Fotocopy Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Objek ;Q ,n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cena Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) TahunAnggaran 2008 Nomor: 1.20.03.02.04.5.2 KegiatanPengadaan Lahan ; Q) =n on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)Tahun Anggaran 2008 Nomor : 1.20.03.09.02.04.5.2Kegiatan : Pengadaan Lahan ; otocopy

Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) TahunAnggaran 2009 Nomor: 1.20.03.02.04.5.2 KegiatanPengadaan Lahan $;otocopy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)Tahun Anggaran 2009 Nomor : 1.20.03.09.02.04.5.2Kegiatan : Pengadaan Lahan ; otocopy Rincian Laporan Realisasi Anggaran, TahunAnggaran 2008 ; otocopy Rincian Laporan Realisasi Anggaran, TahunAnggaran 2009 ; 11 a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ence cn ncn ence eneneeeDokumen, Uang dan Barang yang disita dari sdr.

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.otocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) TahunAnggaran 2009 Nomor: 1.20.03.02.04.5.2 KegiatanPengadaan Lahan $;otocopy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)Tahun Anggaran 2009 Nomor : 1.20.03.09.02.04.5.2Kegiatan : Pengadaan Lahan ; otocopy Rincian Laporan Realisasi Anggaran, TahunAnggaran 2008 ; otocopy Rincian Laporan Realisasi Anggaran, TahunAnggaran 2009 ; 11 a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ence cn ncn ence eneneeeDokumen, Uang

Para Pengugatmenyampaikan Replik secara tertulis tertanggal 22 Desember 2011 dan terhadapreplik tersebut, Tergugat menyampaikan Duplik secara lisan pada persidangantanggal 29 Desember 2011 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda P 1 s/d P 16 dengan rincian sebagai berikut : P1 : otocopy

Putusan Nomor 26/G/2011/PTUNPDG aslinya ) ; Fotocopy Surat Buktipembayaran PBB Tahun2010 (Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat BuktiPembayaran PBB Tahun2011 ( Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat buktiTergugat/Ketua KANKenagarian Nareh IIKoto dalam perkaraRegister nomor : 05/G/2011/PTUNPDG yangdiajukan pada tanggal 25Juli 2011 dan tercatatdalam T11, T12, dan T 13 ( Fotocopy sesuaidengan aslinya ) ; otocopy PutusanPengadilan Tata UsahaNegara Padang dalamperkara register Nomor :05/G.2011/

RepuklikIndonesia Nomor. 14Tahun 2008 tentangketerbukaan informasiPublik (Fotocopy darifotocopy) ; P16B : Fotocopy Pasal 52UndangundangRepublik IndonesiaNomor 14 Tahun 2008(Fotocopy darifotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda T 1 s/d T 21 dengan rincian sebagaiberikut : T1 : otocopy

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.TTEotocopy XXXXXXX yang dikeluarkan oleh XXXXXX, tanggal 07 Agustus2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya dan diberi meterai yang cukup (bukti P.1);2. otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXX, tanggal 21 Juni 2013,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup (bukti P.2);B. SAKSI :1.

Eko AriefRaharjo Nomor Rekening 7036543258 (tertanda P.6) ;f nn nn nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene Fotocopy Akta Kelahiran Latiefah Ratna Nurfajrihana Nomor 4825/1997 tanggal08 Oktober 1997 (tertanda P. 7) 5Own nnrnn nnn nnn enn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn n neers ena nnn nnn nee nn nen ene nnseennnesesnnnnnesnnnneeesenes Fotocopy Akta Kelahiran Khairunisa Arief Nurfajrihana Nomor 3322/TP/2001tanggal 06 April 2001 (tertanda P.8) ;otocopy Akta Kelahiran

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376018711820001 tanggal 18 September 2016 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/21/V/2007 tanggal 07 Mei 2007(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Stgdan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode buktiP.2; otokopi Daftar Tagihan Kdit Bendahara, atas nama PEMOHON, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti P.3; otocopy Daftar Gaji bulan Agustus 2016, atas nama PEMOHON, S.Pd. surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian

,M.Kn. surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode buktiP.5; otocopy Surat Keterangan Izin Menikah tanggal 24 Desember 2014, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak diperlihatkan aslinya telahdinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti P.6;Hal. 14 dari 60 Put. No. 0225/Pat.G/2016/PA.

Stg otocopy Surat Keterangan Memberi Izin Menikah tanggal 7 Juni 2015, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti P.7;Bahwa atas bukti surat Pemohon/Tergugat tersebut, telah diperlihatkankepada Termohon/Penggugat dan Termohon/Penggugat tidak membantahkecuali bukti P.6, menurut Termohon/Penggugat bukan tahun 2014 tetapi tahun2015;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu

laksanakan mediasi Tergugat tidak pernahmenghadap lagi di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :0n0nn neon nn nc nn nn nnn scence nenotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT nomor : XXXXXXXXtanggal 12 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;otocopy