• Reg.Perk : PDM25/Slawi/Ep.2/0312 tertanggal 27 Maret 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Nur Fuad bin Purnomo, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2011, bertempat di showroom milik sdr.Zaenal Abidin pemilik showroom Amanah Motor Desa Kertaharja Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat

  Zaenal Abidin pemilik showroom sepeda motor Desa KertaharjaKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa oleh sdr. Zaenal Abidin terdakwa dimintai tolong untuk mengajukanpermohonan kredit dan aplikasi perjanjian pembiayaan konsumen nomor305030002282 atas nama H.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001RW.005 Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, serta berkasberkas kelengkapanadministrasinya sudah dipersiapkan oleh sdr.

  WOM Financecabang Tegal, maka terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, saksi pernah menyetujui aplikasi perjanjianpembiayaan konsumen nomor 305030002282 atas nama saksiH.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001 RW.005Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal dengan meminjamnama showroom Pandawa Motor milik saksi H.

  WOMFinance cabang Tegal, maka Terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, dalam perkara ini awalnya, Terdakwa kenal dengan Zaenal Abidin sebagaipemilik showroom sepeda motor Amanah Motor di Desa Kertaharja KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 bertempat di showroomsepeda motor milik Zaenal Abidin di Desa Kertaharja Kecamatan

• Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

  Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

  Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

  Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.

• Doddy Anugerah Putra Bin Abdurachman Sarbini langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamatdi Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo Terdakwa R.

  Doddy Anugerah Putra langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yangberalamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat danbertemu dengan Saksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinanShowroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom MobilRajawali Sion Mobilindo Terdakwa R.

  Doddy, SaksiHusnul Karomi dan Saksi Achmad Munawar, selama dua malam atasperintah Barmajasa, selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiAchmad Munawar, Khusnul Karomi, Syafrijal Syabi (al),Johansyah Akip (Om Kin) pergi ke Showroom Rajawali SionMobilindo namun saksi dan kawankawannnya hanya duduk dikantin tidak ikut masuk ke dalam Showroom dan yang masuk keShowroom adalah Saksi R.

  Yombi Larasandi, yangberisi ajak Terdakwa untuk mendatangi Showroom mobil di Jakarta gunamengganti nama Terdakwa dengan nama Saksi MT.

• Nomor 608 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut sejak bulan Meitahun 2010 dengan cara membeli dari showroom milik Tergugat Il yangberada di Teluk Betung seharga Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) pembayaran dilakukan dua tahap yaitu pembayaran tahappertama sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)melalui BNI pada tanggal 11 Mei 2010, sedangkan pembayaran tahapkedua sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) melalui BNI padatanggal

  Tergugat Il, bahwa Penggugattelah membeli secara sah objek sengketa tersebut dari showroom Tergugat Il;Hal. 2 dari 20 Hal.

  Nomor 608 K/Pdt/2014diterima oleh Tergugat Il Apon, Tergugat II Apon pada tanggal 5 Mei 2010membuat kuitansi tanda terima Pembelian mobil tersebut dan menyerahkanBPKB dan STNK mobil tersebut yang masih tertulis atas nama Roslankepada Tergugat ;Bahwa Pembelian mobil oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah untuk dijual kembali dengan harapan akan memperoleh keuntungan,dan mobil telah diambil dan dibawa ke showroom milik PenggugatRekonvensi;Bahwa lebih kurang satu minggu kemudian Tergugat

  II Konvensi/Apondatang bersama supirnya ke tempat showroom Penggugat Rekonvensidengan maksud akan menjualkan mobil tersebut kepada orang lain (yangkatanya ada calon Pembeli yang mau melihat), kemudian mobil dibawa olehTergugat II/Apon ke showroom miliknya, akan tetapi BPKB tetap beradapada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menanyakan kepada Tergugat Il/Apon tentang jadi atautidaknya mobil tersebut dijual, dan Apon menjawab tidak jadi, tetapi mobiltetap ditaruh

  di showroom milik Apon;Bahwa karena Tergugat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanterhadap mobil tersebut, Tergugat meminta uang jaminan dari TergugatIl/Apon dan diberi sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah cukup lama mobil berada di showroom Tergugat II/Apon dandilaporkan belum laku dijual maka Penggugat Rekonvensi memintaterhadap Tergugat Il untuk membawa dan menyerahkan kembali mobiltersebut ke showroom Pelita Motor milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

• masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

  Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

  dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

  yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

• Saksi, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Showroom, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang Provinsi Banten; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah karyawan Showroom Pemohon dan Termohon;Him. 5 dari 21 Put.

  Saksi, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Showroom, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang Provinsi Banten; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah karyawan Showroom Pemohon dan Termohon sejak tahun2017; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama

  Bukit 7 No.12 RT.0O03 RW.010 Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar di showroom; Bahwa penyebabnya

  Bukit 7 No.12 RT.0O3 RW.010 Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak saksi mulai tinggalbersama Termohon dan Pemohon di showroom tahun 2012 yang lalurumah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon

  berselisin dan bertengkar di showroom;Him. 8 dari 21 Put.

• als.SAMSON Bin ENTIS (alm) masukkedalam toko dan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1(satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE241HDuJ, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TVPLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNGPA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100 tanpa seizin dari pemiliknyayaitu toko Showroom

  Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib telahterjadi pencurian di Toko Colombia Jalan Raya Cinunuk No.204 Rt.01/03Kelurahan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi sedangberada di kantor Cabang Colombia bertempat di Jalan Cipasir No. 180Rancaekek Kab Bandung tibatiba saksi mendapat telepon dari saksi UsmanSulaeman yakni karyawan bagian seles yang memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian di Toko Colombia Perdana Showroom

  barangbarang yang hilang berupa 7 (tujuh) unit Televisiflat yang terdiri dari : 1 (satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNGUA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32 inchi merek SHARP LC32LE3471, 1(satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE 241HDu, 1 (satu) unit LEDTV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu)unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa masukkedalam showroom

  tertutup dantidak ada penjaganya selanjutnya saudara Dendi als Pei turun dari dalam mobildengan membawa gunting raja/gunting besi dan langsung mendekati pinturolling door toko Columbia tersebut dan kemudian saudara Dendi als Peimemotong gembok rolling door dengan menggunakan gunting raja/besitersebut hingga pintu rolling door tersebut terbuka;Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko dan langsungmengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat tersebut diatas tanpa seizin daripemiliknya yaitu toko Showroom

  selanjutnya terdakwa masuk kedalam tokodan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1 (satu)unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merekSANKEN SLE 241HDy, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1(satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100tanpa seizin dari pemiliknya yaitu toko Showroom

• PUTUSANNo. 194 K/PDT.SUSPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUDJANA HADI, Pemilik Showroom & Service Seiko Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 98 100, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. J. Elen Machdalena, SH., MH.;2. R. Abdoel Latief, SH., MH.

  Kesimpulan atau hasil perundingan; danTanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan;Bahwa dalam hal ini pihak Lingga Wulandari Nyoto selaku istrialmarhum pekerja dan Tergugat (Pengusaha Showroom & Service Seiko) belumpernah melakukan Perundingan Bipartite yang ditandatangani oleh para pihaksebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 Undang Undang No. 2 Tahun 2004.Apabila dalam tahap ini saja belum terpenuhi, maka Surat Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota

  Eddy Susanto dengan pengusaha Seiko Showroom &Servis Center belum pernah mengadakan Bipartite, seperti yang telah diatur dalamketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kep Menaker No. 150/Men/2000.

  Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkanpada Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antaraPerusahaan Seiko Showroom & Service Center dengan LinggaWulandari Nyoto selaku ahli waris almarhum pekerja Eddy Susantoadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Jo. Pasal 14 ayat (1)& (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004, ...

  Undang Undang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial yang mana Pemohon Kasasi/dahuluTergugat asal telah membayar gaji dan bantuan pengobatan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat asal sejak bulan Agustus 2007 sampai denganbulan Agustus 2008, karena suami Termohon Kasasi/Penggugat asal selakuPekerja Seiko Showroom & Service sakit tidak sadarkan diri (kondisikeadaan koma) sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) hurufa jo.

• Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

  Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

  Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

  Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

  Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

• dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

  sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

  Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

  Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

  Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

• Anugrah Utama Multifinance fc legalisir;

• 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bintang Auto Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 unit Mobil Kijang Inova 2.0 G Bensin atas nama Toni Wahyu Wibowo tahun 2013 nomor mesin 1TR7646456 nomor polisi B 1532 KOY nomor chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual beli Mobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp180.000.000,00 (seratus

  Widi Setiadi pemilik showroom mobil Kayla Mobilindosebesar Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang manauang sebesar Rp.152.080.000,00 (seratus lima puluh juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) digunakan untuk pelunasan ke PT.

  Bahwa sekarang ini ketika ada persoalan barulah melihat ke dokumenyaitu Terdakwa dari Showroom SAHABAT telah mengajukan pinjamankepada PT. Clipan finance tanggal 16 Oktober 2017 untuk pinjamandengan jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan uang sejumlahRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah), denganmenjaminkan BPKB Mobil Toyota Innova No. Pol. B 1531 KOY warnasilver Metalik No. Sin 1TR7646456 Nomor RangkaMHFXW42G4D2270006 tahun pembuatan 2013.

  Bahwa Terdakwa menjabat sebagai direktur CV.SAHABAT yang manasaksi Fengky ada datang ke showroom dan menemui Terdakwa pada bulanJuni/Juli tahun 2017 perihal ingin meminta tolong untuk menjualkan 1 (Satu)unit mobil merk KIJANG INNOVA miliknya dikarenakan pada saat itu saksiFengky membutuhkan dana secara cepat maka Terdakwa tawarkan untukmenggadaikan BPKB kendaraan tersebut ke pihak leasing sambil menunggumobil tersebut laku terjual.

  B1532 KOY no.chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni20171 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual beliMobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (Satu) unit kendaraanToyota Innova type G 2013 no.pol B 1531 KOY STNK azn. Ir.

  B1532 KOY no.chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni2017; 1 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual belliMobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp.180.000.000,(Seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit kendaraanToyota Innova type G 2013 no.pol B 1531 KOY STNK a.n.Ir.

• Pemilik Alzameriya di antara Ibnu Nasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo pada tanggal 1582020;

Dikembalikan kepada sdr.

Pemilik Alzameriya di antara IbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo padatanggal 1582020;Dikembalikan kepada sdr. Defrio Rinaldo; 1 (Satu) buah kipas angin sedang warna putih biru bertuliskanSOGO; 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kilogram; 1 (satu) buah kompor gas merek SUGOI beserta selangregulator; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam NomorPolisi BD 5372 SB, STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor:00C0178, an.

Diosi Mobilindo padatanggal 15 Agustus 2021 tukar tambah dengan satu unit mobil Suzuki FuturaPick up dengan nomor polisi BD 9881 G tahun 2013 dengan menambahuang Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sesuai kwitansi antara saksidengan pemilik Showroom Diosi Mobilindo yaitu Saksi Defrio Rinaldo danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN KphSurat pernyataan yang Saksi lbnu Nasir Alias Cil Bin Su tanda tanganibermaterai pada tanggal 15 agustus 2020; Bahwa ketika Saksi lbnu Nasir Alias

Diosi Mobilindo padatanggal 15 Agustus 2021 tukar tambah dengan satu unit mobil Suzuki FuturaPick up dengan nomor polisi BD 9881 G tahun 2013 dengan menambahuang Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sesuai kwitansi antara saksidengan pemilik Showroom Diosi Mobilindo yaitu Saksi Defrio Rinaldo danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN KphSurat pernyataan yang Saksi lbnu Nasir Alias Cil Bin Su tanda tanganibermaterai pada tanggal 15 agustus 2020; Bahwa ketika Saksi lbnu Nasir Alias

Pemilik Alzameriya di antara lbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo pada tanggalHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kph1582020, yang disita dari sdr.

Pemilik Alzameriya di antara lbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo padatanggal 1582020;Dikembalikan kepada sdr.

• Ade Kusuma dengan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT tetapidiajukan melalui Showroom Anugerah Wahana Sentosa (showroom AWS).Bahwa sangatlah tidak masuk akal dan aneh jika tibatiba PENGGUGATbersedia membawa mobil miliknya dan menyerahkan Asli BPKBkendaraan dan suratsurat lainnya kepada pihak lain tanoa adanya adanyasuatu alasan tertentu yang mendasarinya.

  Bahwa Asli BPKB dan suratsurat lainnya diserahkan oleh Showroom AWS kepada TERGUGAT karena akan dilakukan pengecekan di Ditlantas Polda Metro untuk prosesjual beli mempergunakan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT I.2.

  Ade Kusuma karena melakukan tindak pidanapenipuan.Bahwa yang menyerahkan asli BPKB dan suratsurat lainnya kepadaTERGUGAT adalah Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma. Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2012. Bahwa dengandemikian PENGGUGAT seharusnya mengikutsertakan Showroom AWSselaku pihak dalam gugatannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan TIDAKdiikutsertakannya Sdr.

  W/7.042779AH.05.01.TH20112/STD tanggal 29 Oktober 2012(Sesuai dengan Aslinya)Kuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk DP Angsuran 1 pembelian KendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Kuuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk Pelunasan 1 (satu) unit kendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Surat PT.

  Pol B245EY dari Showroom AWS denganHal 45 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljumlah Pembiayaan sebesar Rp. 522.396.000, (Lima ratus dua puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Kemudian atasperintah Terdakwa, saksi Mulyadi menyerahkan kwitansi tanggal 10Desember 2014 yang menyatakan bahwa sisa pembayaran 1 (satu)unit mobil truk merk Hino warna hijau tahun 2004 dnegan nomor PolisiBM 9658 AH akan dibayarkan tanggal 25 Desember 2014;Bahwa setelah kedatangan pertama korban Barat bersama dengansaksi Hengki Irawan dan saksi Armizul ke Showroom mobil AdilaMotor di Sei Paku Kinali Pasaman Barat milik Terdakwa, Saksi korbanHalaman5 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pdp.bersama

  dengan saksi Hengki Irawan dan saksi Armizul kembalidatang ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual

  ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual Terdakwa kepada saksi H.

  Adila motor itu memang ada dan ada mobil lainnyayang berada di Showroom tersebut;Bahwa saksi Hengki Irawan ada menghubungi Saksi tetapi Saksi katakansudah tidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pap.Bahwa Saksi mengetahui mobil truk Hino Dutro telah terjual dan kepadasiapanya Saksi tidak mengetahuinya, dan sudah 2 (dua) kali mobiltersebut dijual dan dikembalikan lagi dan alasan gagalnya Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil dijual

  kapan saksi Rusli datang Saksi tidak ingat lagi dan yangberada di Showroom pada saat itu adalah Saksi, Terdakwa dan istriTerdakwa;Bahwa saksi Rusli datang ke Showroom karena mengantarkan BPKBmobil Suzuki Futura dan sekalian meminta uangnya yang waktu ituberjumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa berapa kali datangnya saksi Rusli ke Pasaman Barat, Saksi tidakmengetahuinya dan yang bertemu dengan Saksi hanya satu kali;Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi, bapak Rusli tidak ada berbicaradengan

• Selanjutnya TerdakwaRosa Rosmilah langsung pergi menuju ke Showroom PD. Mitra Jaya Motoryang berlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III,Kota Palembang. Sekira pukul 14.00 Wib datang konsumen yang sebelumnyatelah membeli sepeda motor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS untukmengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

  Kemudian TerdakwaRosa Rosmilah memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS tersebut kepada Konsumen.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Saksi Irwan Fadli mendatangi Showroom PD. Mitra Jaya Motor yangberlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, KotaPalembang untuk menemui Terdakwa Rosa Rosmilah.

  Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

  Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna RagaKelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa benar terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiAsep Saepulloh Bin (Alm) Endang (selaku korban) pergi kebangke di daerah DisenCisaat untuk membetulkan lahar garden kemudian tibatiba datang terdakwa danmengenalkan diri sebagai ALDI dan mengajak saksi Asep Saepulloh mengobrol,dimana terdakwa bercerita bahwa orangtuanya memiliki showroom di cicurug danibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung supaya saksi

  Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiAsep Saepulloh Bin (Alm) Endang (selaku korban) pergi ke bengkel di daerahDisen Cisaat untuk membetulkan lahar garden kemudian tibatiba datang terdakwadan mengenalkkan diri sebagai ALDI dan mengajak saksi Asep Saepullohmengobrol, dimana terdakwa bercerita bahwa orangtuanya memiliki showroom dicicurug dan ibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung supaya saksi

  Skbmengaku kepada saksi bahwa Ayahnya memiliki showroom motor di Cicurugdan ibunya adalah seorang dokter di Bandung.

  Skbbahwa, terdakwa pertama kali berkenalan dengan Asep Saepuloh terdakwamengaku bernama Aldi agar identitas asli terdakwa tidak terlacak oleh AsepSaepuloh;bahwa, maksud terdakwa menceritakan bahwa terdakwa adalah anak orang kayapemilik showroom motor dan ibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung yaituagar Asep Saepuloh percaya dan tidak berpikir macammacam kepada terdakwa;bahwa terdakwa tidak memiliki showroom motor dan ibu terdakwabukanlahseorang dokter;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntu

  Skbkesepian, bapaknya punya showroom motor dan ibunya adalah seorang dokter diBandung;6.

• No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

  No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

  pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

  No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

  mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

• Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

  Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

  Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

  Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

  Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

• kepadasaksi Siti Mualifan kalau Terdakwa Yohanes Purwo Suseno mau pinjam uangdengan jaminan mobil Jazz Nomor Polisi AB1092PH kemudian saksi SitiMualifan berkata kepada Terdakwa Yohanes Purwo Suseno, mas pinjamKTPnya, dan Terdakwa Yohanes Purwo Suseno penyerahkan KTP kepadasaksi Siti Mualifah dan dibacanya;Setelah KTP dikembalikan, Terdakwa Yohanes Purwo Susenomengatakan kalau dirinya butun uang untuk membayar kekurangan daganganmobil dan mengaku kalau dirinya punya usaha jual beli mobil dan katanyapunya showroom

  yangisinya akan melunasi hingga Februari 2016, tetapi setelah ditungguhingga bulan yang dijanjikan ternyata Terdakwa belum juga melunasisehingga akhirnya istri saksi meaporkan Terdakwa ke KepolisianKlaten;Bahwa saat pertama datang Terdakwa bersama dengan saksi NanangSuswanto bin Dasirin (alm) sedangkan saksi dan istri saksi kenaldekat dengan saksi Nanang Suswanto bin Dasirin (alm), selain itututur bicara Terdakwa yang sopan dan halus serta mengakupekerjaannya sebagai jual beli mobil dan mempunyai showroom

  mobil tersebut selama kurang lebih 4(empat) bulan dan selama itu juga Terdakwa tidak pernah ke rumahsaksi dan saksi juga tidak menanyakan kepada Terdakwa hinggaakhirnya dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui setelah masalah ini kalau mobil saksitidak digunakan untuk menjemput anak oleh Terdakwa melainkandijadikan jaminan untuk hutang;Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kurang lebin setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dan apakahTerdakwa juga mempunyai showroom

  Nur Mualifah binti Kayugiyantomencoba menemui Terdakwa tetapi Terdakwa tidak pernah ada di rumahsehingga saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mulai merasa curiga,kemudian saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mencoba mencari tahutentang Terdakwa, dan akhirnya saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyantobaru mengetahui kalau ketiga mobil yang dijadikan sebagai jaminanbukanlah milik Terdakwa melainkan Terdakwa rental atau sewa dari oranglain, selain itu ternyata Terdakwa juga tidak memiliki showroom

  HondaJazz dengan mobil Soluna sebagai jaminannya, selanjutnya pada tanggal 10April 2013 Terdakwa kembali meminjam uang sejumlah Rp 31.800.000,00 (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 7 Juni 2013Terdakwa meminjam sejumlah Rp 18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus riburupiah);Bahwa sebelum meminjam uang untuk meyakinkan saksi Siti NurMualifah binti Kayugiyanto, Terdakwa terlebin dahulu menyampaikan kalaupekerjaannya adalah jual beli mobil dan memiliki sebuah showroom

• Surya Jaya Cargo Palangka Raya ke Showroom Sekawan Mobiluntuk dijual dan laku sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut tidak terdakwa berikan kepadaPT.

  MIAD Bin AHMAD GAFURI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2015, hari dantanggalnya Saksi lupa, Terdakwa yang waktu itu mengaku bernamaAsep datang ke Showroom Sekawan di Jalan RTA. Milono PalangkaRaya dimana Saksi bekerja, dia bilang mau menjual mobil DaihatsuGrand Max warna putih No. Pol. KH 8504 AH.

  ,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa;Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

  ,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Pikorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa; Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.