,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Ibu KOK SIAU SIAT yang lahir di TelukSiak pada tanggal 24 Juli 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4.308 / K / XV/ 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bengkayang tertanggal 1 Desember 2011 ; e Bahwa Ibu Pemohon bernama KOK SIAU SIAT dahulu adalah Warga NegaraTionghoa dan telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia sesuai dengan Suratbukti Kewarganegaraan Republik

Keluarga KOK KET FUI, diberitanda bukti P 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup AktaKelahiran No. 4.308 /K / XV / 2011, tanggal 1 Desember 2011,atas nama KOK KET FUI, diberitanda buktiP 3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,Suratbukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.458312 atas namaHIEW JAN LIN, diberitanda bukti P 4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup ,Suratbukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.456376 atas namaKOK SIAU

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau Timur Tagulandang Biano untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pekerjaanwiraswata, brtempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan ErlanggaNomor 1, Tamansari, RT 41 A, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, berdasaran Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1715/P/2016/PA Sr. tanggal 21November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Siau Timur TagulandangBiano, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Sr., tanggal 21 November 2016,yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau Timur Tagulandang Bianountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn.BA b 7bw 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Re, tempat tanggal lahir, Bitung, 05 Mei1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD ,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau

Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon ;tempat tanggal lahir,Manado, 01 Maret 1987, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

selanjutnyadisebut juga para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn tertanggal 03 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Ptp Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.ThnBahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau

EE, perempuan, umur 2 Tahun;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

ROHANI TAMAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali ,Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Sitaro;2. PT.

SOMOHE BIS GROUP, berkedudukan di KelurahanBebali , Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang ditempat sidang Ulu Siau mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : REFLY SALASA Alias LIUSTempat lahir : NainUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Belehumara Lingk IV, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan

Siau Tagulandang BiaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Jufri Bawole di Kelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

G.LANONGBUKA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertai dihadiri oleh DEDIWAHYUDIE, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biarodan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUBAIDA DIV, S. H. BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H. LUTFI TOMU, S.H. Panitera Pengganti,MAX M. G. LANONGBUKA, S.H.

Setelah itu pada tanggal 16 Mei2016 Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU(DPO) dan MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnyaTerdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM mengajak MENG YANGYE alias MR. TANG (DPO) dan SIAU CIAO WA (DPO) ke KantorBroker Pro di Jl. Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

TANG, SIAU CIAO WA, LIUZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masih DPO) tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang di Negara Republik Indonesia.hal 15 dari 56 hal Perkara No.103/PID/201 7/PT.DKIPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

TANG,SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanJuni 2015, bertempat di Kamar 9032 Fave Hotel di Gedung LTC GlodokJl.

TANG, SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL(kKeenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang di Negara Republik Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

Tang (DPO) bersama temannya tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, ketika sedang di ApartemenBest Western, Mangga Dua, Jakarta Utara, Terdakwa menerima pesandari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat, intinya disuruh menjemputMeng Yang Ye alias Mr.

Siau Lang, tanggal lahir 1202 1982.7. Yulianti, tanggal lahir 2103 1987.8. Haryanto, tanggal lahir 1812 1988.9. Agus Gunawan, tanggal lahir 1308 1994.10. Gunawan/ Pemohon, tanggal lahir 10 05 1995.11. Nisen, tanggal lahir 15 10 1999.12. Sarianti, tanggal lahir 19 06 2002.13. Darmawan, tanggal lahir 22 05 2009.7.

sedangkan kedua adik kandungPemohonn yaitu Sarianti dan Darmawan masih di bawah umur sehinggadianggap belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di DesaPendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas selain tertulis atas namaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan ketiga adik kandungnya yang bernama Nisen, Sarianti danDarwaman juga tertulis atas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong LokPhin, Cong Mui Kie, Elly, Siau

Lang, Yulianti, Haryanto, dan Agus Gunawanyang mana mereka adalah Paman, Bibi serta Saudara Sepupu dari Pemohon,dimana dalam hal ini Paman, Bibi dan Saudara Sepupu Pemohon juga tidakkeberatan tanah bagian warisan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1223 tersebutdijual hal tersebut dikuatkan pula dengan surat bukti bertanda P11 berupaSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Djong Sui Nyang, BongSui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie, Elly, Siau Lang, Yulianti, Haryanto, danAgus Gunawan pada

makaPemohon dan adikadiknya memperoleh bagian warisan dari almarhum Ayahnya yang bernama Djong Lok Pun berupa tanah dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsNo. 1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat sesuai bukti P10; Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, tertulisatas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie,Elly, Siau

adalah selain meminta agar ditetapkan sebagai hak perwalianatas 2 (dua) orang adikadik kandungnya yang bernama Sarianti lahir tanggal 19Juni 2002 dan Darmawan lahir tanggal 22 Mei 2009, Pemohon juga memintaagar diberi ijin untuk menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat yang kepemilikannya atas nama Paman, Bibi, SaudaraSepupu Pemohon yaitu (Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin,Cong Mui Kie, Elly, Siau

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Taruranelingkungan I RT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai Pemohon;MELAWANPt umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tarurane lingkungan IRT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tahuna pada tanggal 2 Agustus 2010 dibawah register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn. yang

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005 bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman Siau Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor i tanggal GsPut No 0115/Pat.G/2017/PA.BitgScanned by CamScannertinggal di Kelurahan Girian Atas (kost)4 ; selama dua tahun, lalu pad2007 pindah di rumah sendiri di Kelurah pada tahunan Sagerat sampai sekarang;.

No 0115/Pdt.G/2017/PA BitgScanned by CamScannerBukti surat, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/11/2005 tanggal 10ayemniber 2005, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siau Timur, bermeteraicukup dan dinazegelen dan setelah diperiksa selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda bukti P:2.

dibenarkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

bulan JuniPertengkaran, namun amengetahui penyebab pe rtengkaran 2 kedua saksj tidakbulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, oleh karena keterangan saksi saksiSaksiditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansaksisaksi maka majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2005 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau

Menjatuhkan talak satu bain 5hughraa TergugatGEE) terhadap Penggugat .4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sangihe di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari,Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

kutipan akte perkawinan Nomor : 061/ CAPIL/ 2011 Putus Karena Perceraian;

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETH BAHOI,Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang, sebagaimananyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/ 2011 (buktiP.1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkanputusan perceraian ini dalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.

Dj.TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETHBAHOI, Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang,sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE.

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMISNAZARETH BAHOI, Lindongan Il Kampung Apengsala KecamatanTagulandang, sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO.061/ CAPIL/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs.

BITKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro maka beralasan bagi MajelisHakim memrintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro bila perceraian mereka ini agardi catatkan dalam daftar yang tersedia, dank arena perceraian ini jugadilaksanakan pada daerah/ wilayah hukum Kota Bitung maka diperintahkan jugaagar perceraian ini dibertahu kepada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung agar di diketahui;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan

2.Bong Siau Fen

Siau Dalam, dan sesampainya di tempattersebut terdakwa dan terdakwa Il langsung melepaskan kap motor,kemudian di cat dengan menggunakan cat keleng sedangakan plat motorhasil curian tersebut dipatahkan oleh terdakwa dan dibuang ke parit dansetelah itu sepeda motor tersebut disimpan mereka dilahan/kebun milikmasyarakat yang ada di daerah tersebut;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa dan terdakwa Il pergi mengambilsepeda motor yang telah disimpannya, dan setelah mengambil sepedamotor tersebut terdakwa

Tjtsekitaran Langgar (Mushola) akan tetapi pada saat itu tidak ditemukan jugahingga ke daerah Siau Dalam pun masih juga belum menemukan SepedaMotor milik saksi BUNTET tersebut; Bahwa selain sepeda motor dan STNK milik saksi BUNTET, didalam joksepeda motor tersebut ada juga dompet milik anaknya saksi BUNTET yangbernama HENDRI yang berisikan uang sejumlah Rp.65.000, (enam puluhlima ribu rupiah), KTP atas namaHENDRI beserta istrinya, serta 1 unit HPmilik HENDRI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

setelah itu Para Terdakwaberangkat bersama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwadan setibanya di Langgar (Musola) ALMuhajirin Terdakwa Il turun danberjalan menuju ke arah Langgar tersebut sedangkan Terdakwamenunggu di dekat jembatan arah ke Langgar tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Terdakwa Il mendorong sepedamotor Yamaha Vega ZR dari arah Langgar tersebut menuju kearahTerdakwa selanjutnya Terdakwa Il langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan cara diengkol dan menuju kearah Siau

Siau Dalam KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timuruntukmenyembunyikan sepeda motor tersebut serta melepas kap depandan mengecatnya dan plat motornya juga Para Terdakwa patahkan danTerdakwa buang ke parit;Bahwa Terdakwa Ilmenjual sepeda motor Yamaha Vega ZR danmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) sambil mengatakan bahwa sepeda motor tersebutberhasil dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa didalam jok

Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur untukmenyembunyikanHalaman 16 dari 28 hal.Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali membina rumah tanggganya denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau

saksi, masingmasingsebagai berikut1.Nama : Fajar bin Dansiu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Siau

mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan bulat (Full Confession), sehinggadengan sendirinya dalildalil tersebut telah menjadi faktatetap (Vaststande Feiten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta autentik)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16November 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 08/02/XI/2001, tanggal 20 November 2001, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun buktisaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 16 November 2001, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur KabupatenSangihe Talaud, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor08/02/XI/2001, Tanggal 20 November 2001, dan selamadalam rumah tangga telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syekh Muhammad Nurnain Isa, umur 6 tahun

PUTUSANNomor 618 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LUTHER BAWOLE, bertempat tinggal di Desa Ondong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;2 POLA BOGAR, bertempat tinggal di Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;3 BAWOLE alias BENG, bertempat tinggal di Desa Kanawong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para

JANIS, bertempat tinggal di KelurahanAkisembeka, Kecamatan Siau Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;DanDELA TUKUNANG, bertempat tinggal di Desa Ondong, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I, III dan IV/Tergugat I, II dan

Janis sebagai anak yang telah diaku, disayangi dan diperlakukanlayaknya anak kandung sendiri itu, juga meninggalkan harta pusaka berupa tanahperkebunan (dusun), salah satunya antara lain di tempat bernama Passah, wilayah DesaKanawong, Kecamatan Siau Barat, berisi tamaman campuran pala, kelapa dan lainlain,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah milikkeluargaPangulimang dankeluarga LahebaJacobus; Timur : dengan tanah milikkeluarga Kasiahe dankeluarga Gamis; Selatan : dengan tanah milikkeluarga

0009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian dan untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

dandamai, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaTergugat di Kampung Haasi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan SITARO;Bahwa kemudian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi cekcok yang berujung pada kekerasan dari Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah mulaiterjadi cekcok secara terusmenerus sehingga hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak Harmonis lagi;Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Siau

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang menentukan bahwakewajiban bagi Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helasalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat keempat untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau

KutipanAkta Perkawinan Nomor: 7109KW011020150009 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak yang bernama: KENZY YEREMIA NARASIANG, LakilakiLahir di Balehumara, pada Tanggal 20 Juli 2012, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7109LT130620160013 berada dalam asuhanPenggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukbertemu dan membiayai anakanak tersebut sampai ia dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat kedalam register knusus perceraian danuntuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,00

Abadi Nomor25 BB Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal17 Desember 2018:PemohonPeninjauan Kembali:L awanMITA, bertempattinggal di Jalan Perjuangan Nomor 496, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;TermohonPeninjauan Kembali;Dan:SIAU IK LAN;SIAU CHAI PO alias DJONO;SIAU CHAI MING alias SALIM;SIAU HAI HUAT;SIAU CHAI GEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A,a PF & N >Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;6.

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Parittiga Padahari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekira pukul 14.00 Wib di RumahTerdakwa di Dusun Pala Desa Teluk Limau Kec,Parittiga Kab.BangkaBarat.sebab Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa menjual Judijenis Togel (Toto Gelap) yang diJual Kepada Pelanggan Terdakwa;Bahwa sistem Jenis TOGEL (TOTO GELAP) tersebut adalahPermainan TOGEL tersebut terdiri dari Pemasangan SIAU

danNOMOR ANGKA, adapun Pemasangan SIAU terdiri dari 12 SIAU yaituKambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci, Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing,Ayam, Monyet dan untuk Pemasangan NOMOR terdiri 2 Angka, 3Angka dan 4 Angka ,apabila Pelanggan membeli SIAU hitungannyaadalah Jumlah uang Pelanggang Memasang dikali (X) dengan 9Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.B/2016/PN Sgl.

(dua ribu limaratusan);e Bahwa terdakwa menjual Judi TOGEL tersebut yaitu PelangganTOGEL yang akan memasang, memesan kepada Terdakwa nomorTogel yang akan dipasang dan Terdakwa menuangkan pesananpembeli kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwa bawa dari rumahdan SMS melalui HP Terdakwa adapun pesanan pembeli yangTerdakwa tulis dalam kertas rekapan ada yang berbentuk angkaangkadan ada yang berbentuk SIAU,(nama Binatang), dan setelah ditulis(dituangkan) dalam kertas rekapan setelah itu Terdakwa pulangkerumah

Kota Raja Blok D.164, RT.05, KelurahanWaymorok, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua selamakurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaTarorane, Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yakni ;a. ES perempuan, umur7 tahun ;b.

SAKSISAKSI:1. ee, tempat tanggal lahir Purwakarta tanggal 26Agustus 1960, 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan V Desa Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro.

sejak berpisah Tergugat hanya sekali member nafkahkepada anakanak Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saksi hanyamendengar dari keterangan Penggugat; Dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;a. tempat tanggal lahir Manado 16 Januari 1988, umur 28tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai BRI, bertempat tinggal di DesaTarorane, Lingkungan VI, Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini, perempuan umur 7

Saksi tahu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat, daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat, adapun saksi Il menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat sejakPutusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 14dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejak satu tahun lalu, setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di Jayapura kemudian pindah ke Siau

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:EE, tempat tanggal lahir, Makasar, 05 September 1959,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut

Pemohon Ps tempat tanggal lahir, Laingpatehi, 09Februari 1957, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaHim 1 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnPemohon II di Kelurahan Bahoi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 29 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;11.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikanpenetapan