Ditemukan 5635 data
82 — 10
Nadir selaku yang merental mobil;Bahwa rekanrekan terdakwa yang berada dalam mobil yang terdakwakemudikan pada saat terjadi tabrakan mengalami luka ringan;Bahwa Teman terdakwa yang berada dalam mobil mengingtakan terdakwabahwa dari arah berlawanan ada korban yang mengemudikan sepeda motornamun jarak sudah begitu dekat sehingga tabrakan tidak terelakkan;Bahwa pada saat itu kondisi hujan dan kaca kabur jarak pandang hanyasekitar 5(lima) meter, Terdakwa menyalakan lampu namun tidakmembunyikan klakson
33 — 11
untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,Perintah palsu atau pakaian Jabatan palsu, beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari tanggal dan tahun sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN dan terdakwaMUHAMMAD SYAHRIL Als SYAHRIL Bin SYAHARUDDIN merental
53 — 3
secara sadar dalammewujudkan perbuatan pidana tersebut antara para pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya yang dipergunakan kembali olehmajelis untuk mempertimbangkan unsur ini ternyata peran saksi Winoto dalammelakukan penipuan tersebut yaitu Winoto dan Dewi ;e lkut dalam rencana penipuan ;e Mengirimkan foto untuk dibuatkan KTP, KK dan Surat Nikah palsu untuksyarat rental mobil;e Mendatangi rental mobil Galaxy untuk berpura pura merental
33 — 7
Parno Setyadi Bin Suroredjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Didik Surohadi dan Yusuf Romadlon,sedangkan Hadi Prayitno dan terdakwa Abdul Kodir saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa terdakwa Didik Surohadi dan terdakwa Yusuf Romadlon pada tanggal13 maret 2014 datang dan merental mobil Avanza G 1.3 warna hitam No.
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Joko Purwanto bin Samidi
25 — 3
dirental saksi MUHAMMAD YASIR HADI BROTO dari terdakwadibawa oleh saksi MUHAMMAD YASIR HADI BROTO;Bahwa mobil merek Wuling, no rangka MK3AAAGA0OHJ001113, no mesinL2B8H51120914 warna silver no polisi BE 1833 GC adalah milik saksi EKOBUDIYANTO yang terdakwa pinjam karena akan dirental oleh saksi MUHAMMADYASIR HADI BROTO;Bahwa terdakwa maupun saksi EKO BUDIYANTO tidak tahu mobil tersebutdigunakan untuk membeli narkotika oleh saksi MUHAMMAD YASIR HADI BROTOkarena pada saat saksi MUHAMMAD YASIR HADI BROTO merental
34 — 4
dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandidepan persidangan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika;Bahwa saksi merupakan pemilik Mobil merk TOYOTA AVANZA warnaHitam No Pol BK 1798 JU yang disita pada saat penangkapan TerdakwaIsmail Bin Abusman berdasarkan Surat Kepemilikan yang terlampir dalamberkas perkara;Bahwa pada sebelumnya Terdakwa menyewa/merental
103 — 54
Mobil dijual tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan Saksi tidak mengetahui Saksi2 akan menjual ke padasiapa mobil tersebut.9, Sebelumnya Saksi sudah sering merental mobil Inova milik Saksi3 tersebut dan Saksi sudah dipercayaoleh Saksi3 untuk membawa mobilnya untuk dirental.10. Pada saat bertemu dengan Saksi1, Saksi tidak ada menceritakan asalusul mobil tersebut.11.
113 — 23
Lab. 168/DCF/ 2013 tanggal 18 Februari 2013setelah dihubungkan satu dengan lainnya ternyata ada kesesuaian,maka didapatlah fakta sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa di awal bulan Januari 2013 pernahmeminjam mobil kepada saksi Koiruzaman melalui saksiBahrudin;e Bahwa benar awalnya terdakwa merental mobil untukjangka waktu lima hari kemudian diperpanjang menjadiempat hari dan diperpanjang lagi menjadi dua hari jadisemuanya sebelas hari;e Bahwa benar mobil yang disewa oleh terdakwa adalahmobil avanza
125 — 48
bermotor berupa mobil milik Termohon Keberatan dahuluPenggugat/Konsumen yang ditarik oleh pihak PT Mandiri Tunas Finance; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut ditarik oleh PT Mandiri TunasFinance karena Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumenmenunggak pembayaran cicilan kredit mobil tersebut ; Bahwa mobil milik Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumenditarik oleh PT Mandiri Tunas Finance pada tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 23.00 W.1.B; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi merental
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL MULUK
2.FERY Bin RAMLI
49 — 16
ABDUL RAHMAN binABDUL MULUK adalah tetangga saksi dan saksi juga memangmerentalkan mobil saksi jika ada masyarakat ingin merental mobildan saat itu Terdakwa . ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUKmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai uang pembayaran rental mobil saksi; Bahwa saksi memebnarkan barang bukti yang diajukandipetsidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;6.
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Alias SUHER Bin SAIDI
55 — 19
membawabeberapa temanya kemudian mendorong mobil Saksi, setelah hidupmobil Saksi langsung dibawa oleh saksi ABDUL RAHMAN bin ABDULMULUK; Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada saksi ABDULRAHMAN bin ABDUL MULUK untuk apa meminjam mobil saksi, saat itusaksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK mengatakan bahwa akanmemakai mobil saksi sebentar dan besok pagi akan dikembalikan dandikarenakan saksi ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK adalahtetangga saksi dan saksi juga memang merentalkan mobil saksi jikaada masyarakat ingin merental
86 — 30
, Saksi Apip Apriansyah menjawab duitnya darimana untuk merental mobil ? Terdakwa mengatakan lagi pakaiduit kamu dulu, karena Saksi Apip Apriansyah tidak mempunyaiuang selanjutnya Saksi Apip Apriansyah menyuruh istri untukmeminjam mobil Suzuki Carry Futura warna hitam Nopol F 1668K kepada tetangga bernama Mak Erot / Sdr. Parman5.
83 — 29
pergi ke rumah saudara saksi Habibi untuk beristirahat danbermalam disana; Setelah di rumah Keluarga saksi Habibi tepatnyadidepan Televisi saksi Habibi memberitahu ada Narkotika jenis shabu;Pertama kali kami menggunakan shabu tersebut pada tanggal 25Februari 2019 sekitar pukul 21;00 WIB;Bahwa cara menggunakan shabu adalah dihisap menggunakan alat darikaca;Bahwa yang menggunakan menggunakan shabu pada mala itu Saksi,Anak, Saksi Saidatul Fitria, Saksi Habibi dan saudara Saksi Habibi;Bahwa Anak yang merental
158 — 38
Sanusimemberitahukan kepada Terdakwa kalau Ia akan merental mobil, pada sianghari itu juga terlihat Darwin Bin M. Sanusi membawa sebuah mobil DaihatsuFeroza ke tempat kontrakan Terdakwa, selanjutnya pada pukul 20.00 WIBTerdakwa ikut bersama Darwin Bin M. Sanusi pergi membeli tali Rafia diToko Lia yang terletak di Jl. Gatot Subroto, Pahoman Bandar Lampung,Darwin Bin M.
Sanusi bersama Abdul Rahman Bin Darto mendatangi rumah ZulkifliBin Hasanuddin untuk merental mobil dengan alasan Dia dan keluarganyaakan kondangan ke Kota Bumi di Lampung Utara, mobil yang direntalDarwin Bin M. Sanusi adalah Daihatsu Feroza berwarna merah No. Pol. BE1605 EP dengan bayaran Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) untuk 2(dua)hari;Setelah mendapatkan mobil rental tersebut, pada malam harinya Terdakwamengikuti ajakan Darwin Bin M.
45 — 11
rupiah), maka untuk menebus mobil yang digadaikan ituJunis disurun Bendri mencarikan uang senilai Rp. 14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) dan Bendn juga carikan Rp.14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) pula; Bahwa Tas pinggang wama hitam, HP, timoangan emas itu milik Junis danmengenai plastik saksi tidak tahu; Bahwa masalah mobil yang digadaikan sama siapa di Pasaman saksi tidaktahu, tapi yang menebus mobil itu adalan amak Berndn sebanyak Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dan ia merental
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
NANANG SUSENO Bin KUSWANDI
95 — 18
Wonosobo yang telah diterima oleh terdakwa darisaksi korban adalah bukan karena kejahatan melainkan terdakwamemimjam/ merental mobil saksi korban, dan atas perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian maka menurut Majelis Hakimperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai Penggelapan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis unsure ini telah terpenuhi;Hal. 29 dari 32 Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2020/PN.Wsb.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Tunggal melanggarPasal
18 — 10
Klik Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah dosen saksi diUniversitas Sembilan Belas Nopember, dan saksi kenal Termohon karenaistri Pemohon dan saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon diKOLAKA; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaadanya kasus perselingkuhan Termohon sejak tanggal 30 Agustus 2017; Bahwa Pemohon pernah menghubungi saksi untuk merental
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS EKO BIN TARING HASANUSI
115 — 38
dan saat ituSAKSI jawab MUNGKIN MOBIL ADO, TAPI BIAR AKU CEK DULU,KALAU ADO AGEK BEL BALEK setelah selesai mengatakan haltersebut, SAKSI pun mematikan telepon dan menelepon Sdr HASIMuntuk merental mobil, setelah mobil ada SAKSI pun menelepon SaksiEDI MULYONO dan menyampaikan ADO MOBIL NYA, JAM BERAPANAK BERANGKAT, BIAR AKU MANDI DULU di jawab CEPATLAHDIKIT ORANG TU LAH NUNGGU dan SAKSI jawab YO, AKUMANDI DULU .
59 — 5
BOLED melalui Handphone danmengatakan ben pangarentalkeun mobil urang kacidaun jengmang wawan urang manggihan si RIAN yang artinya ben tolongcariin rental mobil untuk pergi kecidaun bersama terdakwa IVWAWAN untuk menemui terdakwa Ill RIAN lalu terdakwamenjawab nya hayu yang artinya iya ayo setelah itu terdakwapergi menuju daerah cikalong kulon dengan tujuan untuk merentalmobil, da sekitar jam 14.00 wib terdakwa tiba di daerah cikalongkulon kemudian terdakwa merental mobil avanza warna silversaksi
452 — 241
Tata rayaMakassar, saksi tidak mengetahui karena pada saat saksi melakukanpercetakan dengan cara merental di percetakan tersebut ;Bahwa benar CV. Irda Utama melakukan pendistribusian di 3 (tiga)Kabupeten yaitu ; Kab. Konawe selatan :Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016./PN Adal.. SD 1 Palangga selatan Kec. Palangga Selatan didistribusikansekitar bulan November yang menerima kepala sekolah (namanyasaksi tidak mengingat lagi) nota terlampir ;. SD 1 Palangga Kec.