257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar

257/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir tanggal 26 Mei 2017;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........:::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK

257/PID/2021/PT PTK

Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2021/PN Pts, tanggal 26 Juli2021;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 257/PID/2021/PTPTK tanggal 14 Oktober 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKyang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim danhakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBec.

Panitera Pengadilan Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 257/PID/2021/PT PTK tanggal 14Oktober 2021, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua:ttd ttdWindarto, S.H.,M.H. Marudut Bakara, S.HttdSaiful Arif, S.H.,M.HPanitera Pengganti:ttdDjamiatul Ichwan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK

257/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/18 Oktober 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

pendidikan SLIP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2001dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Jawa Barat.Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:KEE ee 5 ae a 2 SS Ge OI ashe 33 Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SH Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Clg

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.tempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebihkurang 2 tahun 6 bulan lamanya;4.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 10 dari 12 hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Bara, Kota Palopo, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaaraUtara, Kota Palopo, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 105.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,(Terbilang seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 13 dari 12 hal.

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM6.Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B83/KUA.07.02.08/PW.01/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020;7.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMagar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddahwarahmah;12. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1. Bahwa Yulia Risti adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 18 tujuh 4 bulan ;2. Bahwa Yulia Risti sudah benarbenar ingin menikah dengan Frengkikarena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar suka sama suka, danmereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Yulia Risti dan Frengki tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 19 dari 18 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM

257/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/201 6/MSLsk as VPs ali &.Kea wie 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Teupin Keube, 27 Juli 1985, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Dusun Tgk.

Peunawa Gampong RangkayaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan ;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan register Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk, pada

tanggal 19 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2002, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat jarang berkumpul bersama dengan Penggugat dan anaknya; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000.Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

257/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.