314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di cc, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Se Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untu menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp. 970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

314/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohondan ketika marah, Termohon merusak barangbarang yang ada disekitarnya serta memukul badan Pemohon hingga memar.b. Termohon Sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;C.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Hj. Raodhawiah, SH. PANITERA PENGGANTIJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara:fF PY FP PNBP Rp 70.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,PBT. Rp 70.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprtunai, sebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx .tanggal 10 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Tebat Jaya Kecamatan BuayMadang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr8.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Fahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 19 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :181/23/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang pada tanggal 19 April 2010;2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.Menimbang, bahwa Hakim telan berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian maksud Pasal 154 RBg. jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.untuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marnage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10Juli 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.

314/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 314/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Letkol TitSudono No.24 Kel. Wergukulon Rt. 006, Rw. 003, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Yang dalam hal ini Penggugat memilin kediaman hukum diKantor kuasanya : VERA YOSTIANTI, SH.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, telah terjadi transaksi jualbeli atas gudang tersebut dengan harga murah sebesar Rp.3.400.000.000,(tiga miliar empat ratus juta rupiah) antara penjual dan Tergugat tanpapemberitahuan kepada Penggugat dan ternyata hal tersebut sudahHalaman 2, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.disengaja oleh Tergugat dengan tujuan tidak memberikan imbalan jasa.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat merasa dirugikan dan telahmengeluarkan banyak biaya bahkan melakukan gugatan sehingga biayayang timbul Penggugat minta ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratusHalaman 3, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.juta rupiah) sehingga total kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;8.

Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 13 Juli 2020, Nomor 314/PDT/2020/PT SMG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, serta Amin Soetopo, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 13, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.

314/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut : MADE ABDI YASA, Laki laki,Tempat tangal lahir Denpasar, 28 Desember1979, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta.NI NYOMAN SUSENI, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar, 13 Mei 1980,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, keduanyaberalamat

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpergantian nama anak yang ke 2 dari para pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT0208 20110056 tanggal 3Agustus 2011 yaitu diganti menjadi : MADE ANATIARUDA KRISNAHal 2 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsSATYA NARAYANA pada register yang di peruntukkan untuk itu dandalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon.4.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Made Yuliada , SH.

,Perincian biaya:Hal 10 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps 1. Biaya PIOSES. ...........ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,003. PNBP relaas panggilan ..............:ceeees Rp 10.000,004. Biaya Penggandaadn...............:.cccscceeeeeeeeeees Rp. 15.000,005. Biaya RedakSl ......... 06. .c cee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 10.000,006.

Upah Tulis........ ~ Rp 5.000,ed CUED ID mma es seamen os eee Rp 14.000,Hal 12 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps

314/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor : 314/ PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara antara :YUNUS Alias LANUSU, bertempat tinggal di Lingkungan Lalle Baru, Kel. MaccoraWalie, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ;PELAWAN / PEMBANDING ;LAWAN1.

Pinrang, Umur 72 Tahun, Pekerjaan tidak ada ;Hal 1 dari 6 hal No.314/PDT/2014Dalam hal ini semuanya disebut sebagai ParaTerlawan dan memberikan kuasa kepada Terlawan III yaitu Hj.Mastura berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal O02 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ;weccceeee PARA TERLAWAN / TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca : 2 222 nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember 2014Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBanding ; 772 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nee2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2014 Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS.

DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawan tersebut diatas tidak beralasan dan oleh karenanyadinyatakan ditolak : Hal 2 dari 6 hal No.314/PDT/2014 Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak benar ; = Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.991.000,00 (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Surat pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh MUHAMMAD NASRUM SH.

Hal 5 dari 6 hal No.314/PDT/2014BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... cece cece cece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI PUTUSAN..................cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaeees Rp. 5.000,Be LEQ CS cece: css seweswensws came semuemeuers aise aneummewess mise onevewenes cave onetiewenees vere ow Rp. 3.000,4.

314/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKaDEM!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spnkawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda sementaraPemohon II berstatus janda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahAgama;5.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:f fF a t wy wt ' j= ee IGed!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spndiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi: . . Abell le de adie wal!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spn

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Pidie.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa faktanya sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah sejak tanggal 6bulan Agustus tahun 2018 yang lalu hingga sekarang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiOktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Indra Suhardi, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

314 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RUSLAN SAN MUNAWAR, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cipta Nusa, RT.001 RW.010, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;RUSTAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pesisir Gang HiuNomor 18, RT.001

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Mahmud Irsad Lubis,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Lubis & Rekan, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/ Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20181. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/DesaBanjar XIl, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 15 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNo. 220/B/2017/PT.TUNMDN, Tanggal 11 Januari 2018, jo.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 314 K/TUN/2018

314/Pdt.G/2019/PA.Tba

Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 16 Oktober 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat membenarkan point 1dan 2 dalam tanggapan gugatan nomor 314/Pdt.G/2019/PATbatertanggal 16 Oktober 2019.Halaman 5 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Bahwa benar pada Point 3 yang menyatakan setelah menikahtinggal dirumah orang tua selama setahun, dan benar kami tinggaldirumah milik sendiri tetapi rumah tersebut statusnya masih dalamPengkreditan Perumahan KPR sampai saat int.4.

Penggugat dk/Tergugat dr secara tegas menolakdalil dan alasan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat dk kecuali yangdiakui sebagaimana diakuinya.Halaman 6 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr tetap dengan jawaban sesualdengan apa yang dimohonkan didalam surat Gugatan Ceraiterhadap Tergugat dk.

Penggugat Penggugat Nomor IndukKependudukan 1274056205740002 tanggal 2 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, bermeteraiHalaman 8 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbacukup dan telah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya,diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 22 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba

314/Pdt.P/2021/PA.Dpk

permohonannya secaratertulismelalui Surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor:314/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 20 Agustus 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

NAMAANAK, almarhum;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.4. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 22 April2004, umur 17 tahun;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2009 telahmeninggal dunia yang bernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/257Pem yang dikeluarkan oleh ALAMATtertanggal 29 September 2009;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah salingHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.mengenal satu sama lain dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;7.

:Artinya: Menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan dari padamempertahankan kebaikan/maslahah;Menimbang, bahwa orangtua masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.membantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.oo & Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Subairi tersebut diberi tanah (hibah tanah) olehorang tuanya yang bernama almarhumah Surati, C Desa No. 314, seluas 0,279 da.yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; 3. Bahwa pada saat ini tanah hibah tersebut akan dilimpahkan kepada Djuanah dan akandibuat Akta Hibahnya, oleh karena ada anak yang masih dibawah umur makamemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ; 24.

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali darianaknya yang masih dibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibahtanah C Desa No. 314, seluas 0.279 da. Yang terletak di Desa Kedunggaleng,Kecamatan Wonoasih, Kabupaten Probolinggo, bersamasama dengan para ahli warisalmarhum Subairi lainnya ; 4.

Fotocopy lembaran buku Desa C No. 314 atas nama Surati, bertanda P6 ; 7. Fotocopy Surat Keterangan Beda nama Nomor : 470/117/611.7/X/2011 tertanggal :16 September 2011 (bertanda P7) ; 8. Fotocopy Surat Keterangan Warisan, tertanggal : 16 September 2011, (bukti P8) ; B. Berupa saksisaksi yaitu : 1.

Desa No. 314 seluas 0.279 da. ; Bahwa tanah tersebut belum bersertipikat ; 4 Bahwa saudarasaudara almarhum Subairi sebanyak 7 orang ;woman nn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa saudarasaudara almarhum Subairi tidak keberatanSurati menghibahkan tanahtersebut kepada ahli waris almarhum Subairi ;monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon sebelum menikah denganSubairi, Pemohon pernah menikah denganNur Hasan dan mempunyai seorang anak ; 2.

Menyatakan, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masihdibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibah tanah C Desa No.314, seluas 0.279 da. Yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih,Kabupaten Probolinggo, bersamasama dengan para ahli waris almarhum Subairilainnya ; 4.

314/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Kabupaten Jombang tanggal 22062021, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.10,11.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Hlm.13 dari 12 him. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.