671/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pemohon secara jelas tidak mengakui akan banyaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmenyebabkan Termohon dengan terpaksa pulang ke rumah orang tuaTermohon;Halaman 3 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4. Bahwa terhadap posita permohonan talak nomor 5, Termohonmenolaknya dengan tegas. Dalildalil yang disampaikan Pemohon adalahdusta belaka.

Termohonselaku isteri justru yang selalu menjadi sasaran penagihan tersebutselama berbulanbulan.Halaman 4 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4.5. Pada tahun 2004, Pemohon menjual angkutan kota yang dibeli dariharta Termohon dan menantu Termohon untuk menutupi tagihanarisan tanpa seijin Termohon, dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonuntuk selebihnya;Halaman 5 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas maka,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah lampau (a/lmadhiyah), yakni kewajiban nafkah yang tidakpernah Tergugat Rekonvensi penuhi sejak bulan Agustus 2004Halaman 6 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgsampai Agustus 2016 (total 144 bulan). Rp. 1.000.000, x 144bulan= Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah);4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg

671/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, lahir tanggal 29 Januari 1991, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwalayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun XXXX RT.004/RW.001 Desa XXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkdmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/023/VII/2016 tertanggal 20 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.

Membebankan biaya menurut hukum;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdSubsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. M.

MUHROJI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp350.000,00A. Biaya Redaksi : Rp5.000,005.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkd

671/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Npheel p48 SM ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cecep Supriatna bin Asep, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Februari1996 (24 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 September 2016berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:188/Kua.10.26.01.09/Pw.01/X1/2020 tertanggal 30 November 2020;.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.NphBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Rohano bin Tarma, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBor, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nphpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi B, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Nph

671/Pdt.G/2011/PAME

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2011/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim, Selanjutnyadisebut: Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam,

No. 671/Pdt.G/2011/PAME8. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahr dan bathindan Penggugat tidak ridho, oleh karena itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara imi, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak ;c.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMETahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi terbuktiTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;(3). Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;(4).

No. 671/Pdt.G/201 1/PAME

671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNi. Nama lengkap : Muhammad Ilham als Ilham Bin Jasrin. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 11 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Missianiki Tomy, SH,Advokat Yankum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan penetapanmajelis;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

NASRULLAH, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP PenyidikBahwa saksi dan anggota tim melakukan penangkapan terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 22.15 Wib diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbrdepan Kedai EVi JI. Fajar RT. 01 RW. 10 Kel.

Bahwa pada bulan November 2019 terdakwa kenal denganseseorang yang diketahui bernama BAMBANG melalui media sosial(facebook) dan kemudian awal bulan Pebruari 2020 BAMBANGtersebut menawarkan pekerjaan untuk menjualkan Narkotika;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr2.

M.H.Panitera Pengganti,YusnitaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 06Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

SUGIONO sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tanpa ijin dari pihak yangberwenang terdakwa menjual/mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl 2 mgHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRberlogo Y dan obat berwarna kuning berlogo DMP yang awalnya obat tersebutterdakwa 1. AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari Sdr.

Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRATAUKedua :Bahwa Terdakwa 1 AHMAD MUFIDA FITRA bersama dengan Terdakwa 2.SUGIONO pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, di Dsn. Krajan A Rt 02Rw 08 Ds Wonorejo Kec. Kencong Kab.

Setiap orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

SH Panitera PenggantiSUKAMTO., SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

671 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , tanggal Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa ;Hal 1 dari 6 hal.Put.No.671

sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal yangpertama dirumah orang tua Pemohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahHal 2 dari 6 hal.Put.No.671

belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 Termohon telahpergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnyaHal 3 dari 6 hal.Put.No.671

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHal 5 dari 6 hal.Put.No.671/Pdt.G/2011/PA.Ngw5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIDrs.KHUSNUL SALIMHal 6 dari 6 hal.Put.No.671/Pdt.G/2011/PA.Ngw

keterangansaksi saksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbukti bukti dan saksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnyatertanggal 26 Okto ber 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 05 Mei2009, Nomor : 141/Pdt.P/201 1/PN.Ska. yang antara lainmengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak =Jaki laki dari seorangperempuan yang bernama : SINYO AYANIEK sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran NomorT.671

/1967 tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta.e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon NomorT.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta nama orang tua Pemhon hilang/tidak jelas.e Bahwa didalam dokumendokumen pemohon tertulis namaorang tua Pemohon SINYO AYANIEK.e Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan / memperbaikinama didalam Akta Kelahiran Pemohon NomorT.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yang tertulisnama

Memberi ijin kepada Pemohonuntuk membetulkan/memperbaiki Ake Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : T.671/1967 tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta atas nama NURJANTO anak laki laki dariseorang perempuan bernama : SINYO AYANIEK.3.

T.671/1967yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta , bertandasate Bukti P.34. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 10Agustus 2011 No.33720 52601100021, bertanda.

Mengabukan permohonan Pemohon ;De Memberi ijin kepada Pemohonuntuk membetulkan/memperbaiki AkeKelahiran Pemohon sebagaimanatersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : T.671/1967tanggal 26 Desember 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta atasnama NURJANTO anak laki laki dariseorang perempuan bernama : SINYOAYANIEK.3.

671/Pid.B/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. TERDAKWA !

/Pid.B/2019/PN Jmb.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb.tanggal 8 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb. tanggal 8 Oktober 2019tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Muaro Jambi sudahmarak terjadinya pejudian jenis toto gelap (Togel); Bahwa selanjutnya team resmob Ditreskrimum Polda Jambi menuju lokasiatau tempat perjudian dimaksud dan melakukan penggerebekan di rumahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb.dimaksud yang terletak di RT 01 Desa Bukit Baling Kec.

Muaro Jambi sudah marak terjadinyaperjudian jenis toto gelap (Togel), kKemudian team resmob DitreskrimumPolda Jambi menuju lokasi atau tempat perjudian dimaksud dan melakukanpenggerebekan di rumah dimaksud yang terletak di RT 01 Desa Bukit BalingHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb.Kec. Sekernan Kab.

,M.H., Penuntut Umum dan para Terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Oktafiatri Kusumaningsih, S.H., M.Hum. Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jmb.

671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Umur 27 tahun (Sumedang, 13 September 1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

O01, RW. 05, Desa Cihanjuang, KecamatanHal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SmdgCimanggung, Kabupaten Sumedang.

MH.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya pendaftaran...........::ccee Rp. Rp. 30.000.00BiAYE PFOSES wer ssas sce wars esrmnones aces ean Rp. Rp.40.000.00Biaya panggQIlan.............::::cceeeee Rp Rp.240.000.00Biaya redakSl .............eceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 5.000.00Biaya Materal...........:::cccccceeseeeeeees Rp. Rp.6.000.00TO ta leiceeeeeeeeeee: Rp.

Rp.321.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

671/Pdt.P/2015/PN. Sby

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2015/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh :1. MULYA PRIBADI,;2. MELLYSSA HARDJITO, Keduanya suami istri, beralamat di Graha Sampurna IndahW16 RT.005, RW.010 Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung Kota Surabaya, SelanjutnyaCISEDUL.

SCDABAL csiwiss ss iascaiwas as ane PARA PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Juli 2015dibawah daftar Nomor : 671/Pdt.P/2015/PN.

Sby. mengajukan permohonan sebagai berikut1Bahwa Para Pemohon menikah sah menurut hukum pada tanggal 17 Desember1996 di Gereja Bethel Tabernakel Surabaya dan telah dicatatakan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 329/WNI/1997, tertanggal 19 Maret 1997 ;Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon I tertulis MULIAPRIBADI dan nama Pemohon II tertulis TIAN, MELYSSA HARDJITO ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 671/Pdt.P/2015

329/WNI/1997 tanggal 18 Maret1997, di beri tanda bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GWAT LIE Alias MELLY No. 4/WNA/1983 tanggal 04 Februari 1983, diberi tanda bukti P 2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KIAN HWAN No. 3602/1962 tanggal10 Desember 1962, diberi tanda bukti P 3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas Nama MULYA PRIBADI Alamat, GRAHASAMPURNA INDAH W16 Nomor : 3578200201082600 tanggal 03 Februari2015 , diberi tanda bukti P4 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 671

Rp. 76.000, ( tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 671/Pdt.P/2015/PN.Sby

671/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjanaknya khawatir terjerumus dosa lebih besar bila tidak segera dinikahkandimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasamaeratnya bahkan anak Pemohon telah hamil 5 bulan sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan nasib janin dalam kandungan anak Pemohon apabilatidak segera dinikahkan.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjd. Bahwa kehendak perkawinannya anak Para Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Tempursari tetapi oleh KUAKecamatan Tempursari ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjdarurat, begitu juga terhadap keadaan yang terjadi pada anak Para Pemohonyaitu sering pergi berduaan dan juga telah hamil 5 bulan yang bisa menjadiomongan tetangga sehingga Para Pemohon mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan tersebut menurut Hakim telah dapatdikategorikan sebagai alasan mendesak sebagaimana maksud Pasal 7 Ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.LmjZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmj

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dari nama yang tertulis dan terbaca Seriwati sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 671/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten D.T.

tertanggal 11 Juni 1977, menjadi tertulis dan terbaca Sherry Syafrina Zanita;

/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DT II Bandung setelah adanya penetapan ini;

671/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Dmk7. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangtidak mungkin bisa didamaikan lagi, serta Tergugat telah menjadipemabuk yang sulit disembuhkan.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Dmk4.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Dmkkelurahan sejak bulan Maret 2017 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI I.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Dmkperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf., S.Ag., M.H Rodiyah., SHPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 2300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Dmk

671/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DWIKA LUTHFI PERMANA;Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir: Malang, 23 Februari 1988,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal2 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Oktober 2017 di bawah register No.671

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573032302880006tanggal 8 Juli 2012 atas nama Dwika Luthfi Permana, selanjutnya diberitanda P.1 ;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3573031705065847 tanggal 15Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang gunaHalaman ke7 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlgdidaftarkan Pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas nama Wayan Sumandri ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng..4.

Bulelengdan setelah ditindaklanjuti kKekantor Notaris tersebut bahwa SertifikatHak Milik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI memang benarberada di Notaris tersebut dibawa oleh terdakwa NI WAYAN JASRINIAls.

WAYAN SUMANDRI denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pegangdan membawanya ke dalam kamar terdakwa untuk ditaruh sementaradidalam lemari pakaian milik terdakwa;Bahwa objek tanah sebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI tersebut adalahtanah yang terletak didesa Alasangker, Kec.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, terdakwa faktadipersidangan bahwa terdakwa mengambil sertifikat hak milik no. 671 tahun1984 atas nama Wayan Sumandri milik Wayan Sumandri (Alm) adalah tanpaada ijin dan tidak pula pernah meminta ijin dari pemilik yang sah, yaitu WayanSumandri (Alm).

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng5.

671/Pid.B/2016/PN.Sgl

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 23 Putusan Pidana No.671/Pid.B/2016/PN.Sql Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor671/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 16 November 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor: 671/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 16 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 23 Putusan Pidana No.671/Pid.B/2016/PN.SglPada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 03.00 WIB ketikaterdakwa berada di sekitar jalan HOS Cokroaminoto dan melihat rumah yangterdakwa tidak ketahui pemiliknya di Jalan HOS Cokroaminoto No.15 RT 002Kel. Sungailiat Kab.

AMIN BUSTOMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul10.00 WIB saksi melakuakn penangkapan dan penggeledahanHal 10 dari 23 Putusan Pidana No.671/Pid.B/2016/PN.Sglterhadap terdakwa di Jalan Sri Bulan No. 45 RT 001 Kel. SungailiatKec. Sungailiat Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 21 dari 23 Putusan Pidana No.671/Pid.B/2016/PN.Sgl4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 23 dari 23 Putusan Pidana No.671/Pid.B/2016/PN.Sgl

671/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Nphrf 1 :la a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir tanggal 6 Agustus 1992 (27 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara in casu relaaspanggilan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal yang sama Register Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan dalildalil sebagaimana pada gugatan a quo:Bahwa berdasarkan dailildalil gugatannya tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah

baru dan mohon untuk diberi waktu untuk itu;Bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagimenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah diperintahkan untuk hadir pada penundaansidang dan telah pula dipanggil melalui surat sebagaimana relaas panggilanterhadap Penggugat a quo tanggal 6 Maret 2020 dan 20 April 2020;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini, MajelisHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 671

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngamprah pada hari Senin tanggal 27 April 2020 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 H oleh kami Taufik, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari S, S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin D,S.Sy., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.H.I.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Nph

671/PDT.P/2012/PN.YK

PENETAPANNo :671/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan : EKO HARYANTO Lahir di : OKU,5 Januari 1975, umur : 27 tahun, JenisKelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Swasta, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam , Alamat di : JL BabaranTimurGg.

Swasta, Alamat : Sidikan UH 5/576 RT 26 RW 6, Kelurahan Pandeyan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon:onn Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar dan keterangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 November2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan NomorRegister : 671

No.671/Pdt.P/2012/PN.YkATMAJAWATLS.Far.Apt pada tanggal 3 Juni 2009 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 498/17/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Belitung OKU TIMUR Sumatera Selatan tertanggal 4 Juni2009 ;2.

No.671/Pdt.P/2012/PN.YkPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta peraturanperaturan yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON $;2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama NAFEEZA AYUNARESWARI anak dari pasangan suami isteri bernama SUNARYO, S.S dengan LUSIATMAJAWATIS.Far.A pt, yang lahir di Sleman pada tanggal 17 Juli 2010 ; 3.

No.671/Pdt.P/2012/PN.YkPerincianbiaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiLegalisasi Bukti SidangPemeriksaan SetempatJumlah: Rp. 30.000,: Rp.69.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp.25.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp.Rp. +: Rp.195.000,(seratus sembilan puluhlimaribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Pen. No.671/Pdt.P/2012/PN.Yk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 671/1980 yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di tanjungpandan dari tertulis dan terbaca YEN TI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YENTI ;
3. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya mencatatkan pada register untuk tahun yang sedang berjalan dan pada pinggir Akta Kelahiran Nomor : 671/1980, yang dikeluarkan tanggal 11 Oktobr 1980 ;