Bernad Sianipar, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.

jam Kongres baru dibubarkan;Bahwa ada korban 3 (tiga) orang, saksi dengar pada malam hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakanbukan surat ijin melainkan surat permohonan dan 3 buah toa diluar dimatikan,sedangkan Terdakwa II, II dan IV membenarkan keterangan saksi, Terdakwa Vmenyatakan tidak ada konsep memisahkan diri dariNKRI; Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama HANS MAKABORY,PAULUS KOLOPNUN WAGAYAP, LINUS WILIAMS MARWERI, STh, SIMONWASANGAIT, dan JOHN BERNAD

Bahwa semua keterangan yang saksi berikan adalah benar.13 Saksi JHON BERNAD DONE24Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa kegiatan yang saksi ikuti sejak hari Senin tanggal 17 Oktober2011 sampai hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sampai dengandiperiksa, saksi mengikuti Kongres Ketiga Papua yang membahasPapua Merdeka;Bahwa maksud tujuan kongres ketiga Papua yaitu membahas mengenaihakhak asli orang Papua, membicarakan kemerdekaan

Penggugat:
1.ALEXANDER BAWOLE
2.CHRISTIAN BERNAD ISRAEL BAWOLE
3.ERWIN FERDINAN BAWOLE
4.EMMY AGNES BAWOLE
5.STANLY BAWOLE
6.YOUSY BAWOLE
Tergugat:
6.PT SILADEN ISLAND RESORT AND SPA
7.NANCY PATRICIA PUSSUNG
8.PRETTY ELISABETH TAUFANI MARIANI PUSSUNG
9.TAGAROA HERALD JOHN PUSSUNG
10.HERBERT PUSSUNG
11.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR DI JAKARTA CQ KEPALA KANOR WILAYAH BPN / ATR PROPINSI SULAWESI

Bin BERNAD MANOPPO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama sama; -------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN MANUEL MANOPPO, SH.

Bin BERNAD MANOPPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga ) Bulan ; -----------------

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dalam perkaraTETUAKW@ 2 ~~ nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nm neni enn onnnnn nn nanan nonnnnonennnannasnensnmnanaansNama lengkap >JOHN MANUEL MANOPPO, SH BIN BERNAD MANOPPOTempat lahir : Kulawi Sulawesi TengahUmur/Tgl lahir : 66 Tahun / 8 Juni 1946Jenis

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHN MANUEL MANOPPO, SHBin BERNAD MANOPPO berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, ditambah dengan denda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah ) Subsidair selama 6(enam) bulan kurungan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1. (Satu) bendel Rekening Bank BNI Cabang 137 Salatiga dengan nomorrekening 0109958461 atas nama PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN MANUEL MANOPPO, SH.Bin BERNAD MANOPPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) tahun serta pidana denda senilai Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga ) Bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 60 dari 76 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg4.

Sebelah Timur : Tanah milik Bernad Sia dan Albert Sia. Sebelah Selatan : Jalan Raya Sentani ke AbepuraJayapura. Sebelah Barat : Tanah Adat.Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut diatas dari Daniel H. Yoku (almarhum),Ondoafi dan Kepala Adat Ifar Besar Sentani dalam dua tahap, yaitu tahap pertamaseluas 15.911 M? dibeli seharga IB Rp.47.733, (empat puluh tujuh ribu tujuh ratustiga puluh tiga rupiah Irian Barat) sesuai dengan kwitansi yang ditandatangani olehDaniel H.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bernad S. Rareral SH.,MH dan EvySusantie , SH., MH. para Advokat dan Associates pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Pasopati & Associatesberalamat dan berkedudukan di jalan PLN Duren Tiga Raya No6A Jakarta Selatan. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.

Saksi BERNAD SIBARANI Bin O.

Bahwa hingga sekarang masih terdapat buktibukti peninggalan alas hakberupa bukti tempat rumah leluhur PARA TERGUGAT, batu tempatpersembahan leluhur PARA TERGUGAT serta kuburan leluhur dan keluargaPARA TERGUGAT yakni pekuburan leluhur yakni Kuburan dari BastianLassa, Noin Lassa, Faot Tkuba, Boi Lassa, Melkias Tkuba, Maria Lassa,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 30/Pat.G/2020/PN SoeAsnat Lassa, Agus Tkuba, Susana Lassa, Marten Lassa, Frans Lassa,Kornelis Oematan, Nahot Tkuba, dan Bernad Oematan;6.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKutai Barat, serta dihadiri oleh Andy Bernad D, S.H.,M.H.PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H. Eko Setiawan, S.H.,M.H.Hario Purwo Hantoro, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ricka Fitriani, S.Pi.,S.H.Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdw

Kubu Raya dengan alasan hememperbaiki mesin speed, namun sesampainya bengkel saksi ABDUL KAAls DULKAUT (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu saksi AGEMSIAHAAN ANAK DARI BERNAD SIAHAAN yang berada di bengkeldiberitahu bahwa saksi GUNAWAN SINAGA tidak ditempat.

dimana di daerah Maladofok, ONES SON34atau kakek Tergugat melakukan pelanggaran adat/zinadenganistri orang yang bermarga HU (marga asli Maladofok) dan karenatakut, ONES SON melarikan diri bersama keluarganya, termasukWELLEM SON (ayah kandung Tergugat I) ke daerah Gisim Laut(Distrik Seget) dan bertemulah dengan bapak URIS SOROKARESlIdan akhirnya tinggalah di Dusun Mafungaraf, Distrik Segetkemudian pindah ke kampung Mamlokoe ; Bahwa di kampung Mamlokoe, WELLEM SON melakukanperzinaan dengan istri dari BERNAD

FOLKES DANIEL BANA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah antara Para Penggugat danTergugat karena tanah sengketa berbatasan langsung dengan sebelahbarat tanah milik saksi;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah saksi;Timur berbatasan dengan tanah Ferdinan Amnifu;Selatan berbatasan dengan tanah Susana Bana;Utara berbatasan dengan Jalan air kali;Bahwa tanah saksi dibeli dari Bernad Tiran pada tahun

SinlaeTomboy diperiksaoleh Majelis Hakim dan dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.20 ;Foto copy sesuai Asli Kuasa Notaris No. 65; diperiksa oleh Majelis Hakimdan dicocokan dengan aslinyadi beri tanda P.21 ;Foto copy sesuai Asli Peta Lokasi Tanah ;diperiksa oleh Majelis Hakim dandicocokan dengan aslinyadiberitanda P.22 ;Foto copy sesuai Asli Berita Acara Pihak tanggal 31 Juli 2017 ; diberi tandaP.23 ;Foto copy sesuai Asli Surat Kuasa dari Ny Sofia Balloe Tomboy kepadaGabriel Deni Rewong, Petrus Krisin, Bernad

Mary Elim/PENGGUGAT a quodan memberitahukan mengenai maksud saksi menemuinya bahwa ada yang maumenjual tanah karena butuh uang yakni atas tanah terletak di wilayah KelurahanKayu Putih , keterangan Saksi tersebut BERSESUAIAN PULA dengan bukti P.24yang diajukan oleh pihak Pengugat berupa : Surat Kuasa dari Ny Sofia BalloeTomboy kepada Gabriel Deni Rewong, Petrus Krisin, Bernad Takalapetatertanggal 16 Juli 2009, dapat diperolen fakta hokum bahwa memang benarantara pihak PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah

SELASA, tanggal 12 MEI 2015, oleh BUDIMAN SITORUS, SH, sebagaiHakim Ketua, SYAHRIAL A.HARAHAP, SH dan ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 21 MEI 2015. oleh BUDIMAN SITORUS, SH, sebagai Hakim Ketua dengandidampingi SYAHRIAL A.HARAHAP, SH dan JULI HANDAYANI, SH.MHum, masingmasingsebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAMIEM, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam, serta dihadiri oleh WAHYUDI BERNAD

Penggugat:
1.JOHN MANOPO ROTTIE
2.ALFRETS ROTTIE
3.YEMMIE ROTTIE
4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
5.NELLI NELTJE ROTTIE
6.MARTEN BERNAD ROTTIE
7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
8.MARKUS PIERE ROTTIE
Tergugat:
1.STINCE NATARI
2.RUDY RONDONUWU
3.REMON RONDONUWU
4.DENLY RONDONUWU
5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
6.EDDY SAMSUDIN
7.AHMAD ATU HULLAH
8.AISYAH DOMPA
Turut Tergugat:
BUPATI MINAHASA UTARA, cq CAMAT

Namun tanah ini diakui tanpa hak yang tidakdapat dibuktikan oleh TERGUGAT sebagai tanah TERGUGAT yangdibeli dari Bernad Boro;8. Bahwa PENGGUGAT selama menguasai fisik bidang tanah aquo sejaktahun 2011 sampai dengan gugatan ini di daftarkan, tidak pernah adanyagangguan apaapa secarah fisik oleh PARA TERGUGAT dan PENGGUGATtidak pernah menjual dan atau memindahtangankan hak atas tanah kepadaSiapapun termasuk kepada PARA TERGUGAT;9.

Nawakitbersama dengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya diabeli dari pak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Goro kerumah H.Nawakit dan Haji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dansaya pernah disuruh oleh pak Goro datang kerumah H.

Nawakit bersamadengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya dia beli daripak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Boro kerumah H. Nawakit danHaji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dan sayapernah disuruh oleh pak Boro datang kerumah H. Nawakit dan H.

Bahwa waktu itupengacara saksi Mikhael Feka yang membuat laporan ke Poldabersama sama dengan saksi;" Bahwa waktu itu. yang saksi laporkan adalah masalahpenggunaan surat;" Bahwa waktu itu yang saksi laporkan adalah Ayub Tosi, MateosTosi, Metusalak Tosi, Bernad Tosi, Viktoria Tosi, Oktofina Tosi, GasperBanu itu ada 7 (tujuh) orang yang saksi laporkan ke Polda;" Bahwa setelah melapor saksi tidak mendapatkan surat tandaterima bukti laporan, waktu itu Pengacara yang pegang.

Dengan demikian menurut hukumgugatan a quo harus diNyatakan Tidak Dapat diTerimaMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati 3 (tiga) pointisi dalam Eksepsi Tergugat mempunyai maksud yang sama sehingga MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta dipersidangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arnolus Tosidipersidangan menerangkan saksi pernah melaporkan 7 (tujuh) orang yaituAyub Tosi, Mateos Tosi, Metusalak Tosi, Bernad Tosi, Viktoria Tosi, OktofinaTosi, Gasper

Bernad Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dipersidangan tentang kejadian dalam perkara inisaksi tidak mengetahuinya;Bahwa karena tudahan memperkosa Anak bernama SepridaSinambela atas pengaduan Luhut Sinambela dan orang lain;Bahwa karena Hasil Rapat Pengetuai 2 (dua) marga Sinambela danSimanullang di Desa Simangulampe Kecamatan Baktiraja KabupatenHumbang Hasundutan, bahwa anak saya Emanuel Sopian Manullangharus keluar dan diusir dari Baktiraja karena