Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO ISWANTO Serda NRP 3910541110971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

karena yang bersangkutan tidakberada di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai surat balasan darikesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Komandan Korem 081/DS Nomor :B/745/V/2015 tanggal 25 Juni 2015, yang menerangkan bahwa Terdakwa atasnama : Serda Eko Iswanto NRP 3910541110971 Ba Intel 1.2 Timintelrem 081/DS, tidak dapat dihadirkan di Pengadilan Militer III13 Madiun dikarenakan yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan, maka olehkarena itu terhadap perkara disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO ISWANTO Serda NRP3910541110971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

.: AA6527DG warna putih Orangetahun 2014 milik anak saksi tidak di kembalikan dan setiap di telponoleh anak saksi beralasan sibuk belum dapat ijin dari Komandannya,selanjutnya sekitar awal bulan Mei 2016 karena curiga anak saksiKRIS INDRIYANI mendatangi rumahnya di Asrama KebonpoloUngaran, namun belum sampai di rumahnya anak saksi ketemutetangga terdakwa dan anak saksi diberitahu kalau terdakwa sudah dipecat Disersi (PTDH) dari kesatuan 406 Purbalingga dan sudahHalaman9Qdari21 Putusan Nomor 208/Pid.B

kepada saya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dansisanya dipergunakan oleh saksi KRIS INDRIYANI Binti SAMIDIPORWONO untuk menutup hutang dikantornya atas persetujuan terdakwa.Kemudian sekitar bulan Juli 2016 saksi KRIS INDRIYANI Binti SAMIDIPORWONO menghubungi terdakwa menanyakan dan meminta agarSepeda Motor miliknya dikembalikan, namun karena terdakwa sudah tahudari teman terdakwa bahwa saksi KRIS INDRIYANI Binti SAMIDIPORWONO sudah melapor ke Denpom berarti identitas terdakwa kalauterdakwa sudah Disersi

Hakim mendasarkan pada sekurang kurangnya dua alat buktiyang sah dan keyakinan bahwa terdakwa yang bersalah melakukan perbuatandalam surat dakwaan Penuntut Umum dan oleh karena itu terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan selanjutnya dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa adalah seorang TNI AD yang disersi

Asahan karena melakukan tindak pidana militer Disersi, selanjutnyaTerdakwa diinterogasi di Kantor Madenpom I/14 namun karena jawabanTerdakwa selalu berubahubah maka Dansubdenpom 1/14 Kisaranmemerintahkan agar dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa.66. Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Saksi1 (Serma Darul Hidayat)dan Saksi2 (Serda M.

Sudarmi) karena tindak pidana militer Disersi di Kel.Sentang Kec. Kota Kisaran Timur Kab. Asahan, selanjutnya Terdakwadiinterogasi di Kantor Madenpom 1/14 namun karena jawaban Terdakwaselalu berubahubah maka Dansubdenpom 1/14 Kisaran memerintahkanagar dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa.3.

Asahan karena melakukan tindak pidana militer Disersi,selanjutnya Terdakwa diinterogasi di Kantor Madenpom 1/14 namunkarena jawaban Terdakwa selalu berubahubah maka DansubdenpomI/14 Kisaran memerintahkan agar dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa.6. Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib Saksi1 (Serma DarulHidayat) dan Saksi2 (Serda M.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa : Tidak dapat dihukum karena terdapatgangguan jiwa sehingga perbuatannya tidak dapat dipertanggung jawabpidananya oleh karena itu Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukuam (Vide pasal 434 ayat (2) KUHP).C.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada pada saat Saksi menjabat sebagaiDan Ru3 Ton Kipan B dan Terdakwa sebagai anggota Saksi namun tidak adahubungan keluarga.Atas sepengetahuan saya Pratu Dedi Setiawan Puspita pergi dari satuantanpa ijin dari komandan satuan yaitu sejak tanggal 7 Juli 2005 sampaisekarang ini.Selama Pratu Dedi Setiawan Puspita melakukan menghindarkan diri darikewajiban Dinas (disersi inabsensia) Saya sama sekali tidak mengetahuikemana perginya Pratu) Dedi Setiawan Puspita selama melakukanmenghindarkan

diri dari kewajiban dinas (disersi inabsensia).Selama Pratu Dedi Setiawan Puspita pergi dari kesatuan dengan tidakseijin komandan kesatuan, Saya tidak mengetahui kegiatan apa saja yangdilakukannya.; Upaya pencarian terhadap Pratu Dedi Setiawan Puspita dilakukan olehstaf satu Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il namun tidak membuahkan hasil.Saya pernah mencoba menanyakan permasalahan apa yang sedangdihadapi oleh Pratu Dedi Setiawan Puspita akan tetapi yang bersangkutantidak mau membicarakan melainkan

Kopka Sutikno NRP 638883 Babinsa Koramil 0825/03 Glagah. 2d. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0825 nomor : R/232/IV/2015 tanggal 16 April 2015 tentang pelimpahan berkas perkara Disersi Kopka Sutikno NRP 638883 Babinsa Koramil 0825/03 Glagah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kopka Sutikno NRP 638883Babinsa Koramil 0825/03 Glagah.d. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0825 nomor : R/232/IV/2015 tanggal16 April 2015 tentang pelimpahan berkas perkara Disersi Kopka SutiknoNRP 638883 Babinsa Koramil 0825/03 Glagah.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas

Kopka Sutikno NRP 638883Babinsa Koramil 0825/03 Glagah.d. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0825 nomor : R/232/IV/2015 tanggal16 April 2015 tentang pelimpahan berkas perkara Disersi Kopka SutiknoNRP 638883 Babinsa Koramil 0825/03 Glagah.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwamaka perlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM, Pasal124 jo

Kopka Sutikno NRP 638883 Babinsa Koramil 0825/03 Glagah.d. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0825 nomor : R/232/IV/2015 tanggal 16 April 2015tentang pelimpahan berkas perkara Disersi Kopka Sutikno NRP 638883 BabinsaKoramil 0825/03 Glagah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.

RONALDOJULIANUS JELELEP mengecek sepeda motor saksi tetapi motor saksisudah tidak di temukan lagi kemudian saksi RONALDO JULIANUSJELELEP melaporkan kejadian tersebut di Polresta P.Ambon &P.P.Lease Untuk di proses sesuai Hukum yang berlaku.Bahwa kemudian terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN diamankanoleh saksi BRIPKA PAULUS BASTERIN bersama rekan saksi BRIPKAYUSLI KAINAMA yang dimulai ketika saksi BRIPKA PAULUS BASTERINbersama rekan saksi BRIPKA YUSLI KAINAMA mendapat informasibahwa ada angota TNIAD yang telah disersi

ITSAHAK SINA .yang hilang di Desa Passo wayoridepan Kos Kosan saksi Korban kemudian saksi bersama rekan saksiBRIPKA YUSLI KAINAMA melakukan responsip untuk melakukanpenyelidikan terkait laporan saksi korban selanjutnya keesokan harinyasaksi bersama rekan saksi BRIPKA YUSLI KAINAMA mendapatinformasi bahwa ada anggota TNI AD yang telah disersi melakukanPenadahan motor hasil curian kemudian saksi bersama rekan saksiBRIPKA YUSLI KAINAMA melakukan pengejaran dan penangkapankepada angota TNI AD yang bernama

ITSAHAK SINA .yang hilang di Desa Passo wayoridepan KosKos Korban kemudian saksi bersama rekan saksi BRIPKAPAULUS BASTERIN melakukan responsip untuk melakukanpenyelidikan terkait laporan saksi korban selanjutnya keesokan harinyasaksi bersama rekan saksi BRIPKA PAULUS BASTERIN mendapatinformasi bahwa ada anggota TNI AD yang telah disersi melakukanPenadahan motor hasil curian kemudian saksi bersama rekan saksiBRIPKA PAULUS BASTERIN melakukan pengejaran dan penangkapankepada angota TNI AD yang bernama

mengeceksepeda motor saksi tetapi motor saksi sudah tidak di temukan lagi kKemudiansaksi RONALDO JULIANUS JELELEP melaporkan kejadian tersebut di PolrestaP.Ambon & P.P.Lease Untuk di proses sesuai Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALINdiamankan oleh saksi BRIPKA PAULUS BASTERIN bersama rekan saksiBRIPKA YUSLI KAINAMA yang dimulai ketika saksi BRIPKA PAULUSBASTERIN bersama rekan saksi BRIPKA YUSLI KAINAMA mendapat informasibahwa ada angota TNI AD yang telah disersi

Putusan Nomor 164 K/ PM.IIl 12/AD/1IX/2018Menimbang 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi SeksiMarkas Kompi Kavaleri 3/Tupai Setia Cakti KodamV/Brawijaya atas nama Terdakwa Prajurit Dua AyiturRahman NRP 31170654110596 pada bulan Pebruari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 denganketerangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi) yang ditandatangani oleh Dansima Kikav3/TSC atas nama Sersan Mayor Alhamdu SamadNRP 3930357120272.Adalah barang bukti yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa ditempat

12/AD/1IX/2018seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi SeksiMarkas Kompi Kavaleri 3/Tupai Setia Cakti KodamV/Brawijaya atas nama Terdakwa Prajurit Dua AyiturRahman NRP 31170654110596 pada bulan Pebruari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 denganketerangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi

Putusan Nomor 164 K/ PM.IIl 12/AD/1IX/2018 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Seksi Markas KompiKavaleri 3/Tupai Setia Cakti Kodam V/Brawijaya atas namaTerdakwa Prajurit Dua Ayitur Rahman NRP 31170654110596pada bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018dengan keterangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi) yang ditandatangani oleh Dansima Kikav 3/TSC atasnama Sersan Mayor Alhamdu Samad NRP 3930357120272.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANANG KRESNA, Kopda Mar NRP 100081, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Yonkomlek1 Mar Nomor : R/72/V/2017 tanggal31 Mei 2017 dan Nomor : R/91/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017 yang menerangkanbahwa Terdakwa, tidak dapat dihadirkan di persidangan dikarenakan yangbersangkutan Disersi dan hingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/55/K/AL/V/2017 tanggal15 Mei 2017, yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.

tidakhadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untukdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak berada lagi di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan dariKesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Komandan Yonkomlek1 Mar Nomor :R/72/V/2017 tanggal 31 Mei 2017 dan Nomor : R/91/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017 yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan dikarenakan yangbersangkutan Disersi

dan hingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan, makaoleh karena itu terhadap perkara disersi dalam upaya penyelesaian perkara dengancepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajurit dalam rangka menjaga keutuhanpasukan, maka pemeriksaan secara in absensia atas perkara Terdakwa telahmemenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang pada akhirnya akan diputus tanpahadirnya Terdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhi ketentuan Pasal 141ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan

Meranti atau Disersi, lalu Penggugat membuat penawaran (yangsebenamya ini prilaku tidak etis terhadap pimpinan), beri Penggugatpekerjaan kalau perlu. yang mempertaruhkan/ menyambung nyawaPenggugat sekalipun Ndan, asalkan jangan Penggugat di tampar oleh samaseluruh anggota Polres. Kapolres mengatakan tidak bisa beliau tetapmengatakan pilihan Cuma 2 (dua) yang tadi (tampar sama seluruh personilPolres Kep.

Meranti dari pangkat yang terendah sampai pangkat yangtertinggi atau Disersi), karena ini memang sudah tradisi Polres Kep.Meranti; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017, ditempel di madding bahwa Penggugatdimutasi dari intel, ke anggota Brigadir Polres Kep. Meranti yangHalaman 7 dari 64 Halaman Putusan No.10/G/2018/PTUNPbr14.15.16.17.ditandatangani oleh tanggal 1 Maret 2017 oleh Kapolres Kep.

Meranti atau Disersi, lalu Penggugat membuat penawaran,berikan kepada Penggugat pekerjaan kalau perlu yangmempertaruhkan/menyambung nyawa Penggugat sekalipun Ndan, asalkanjangan Penggugat di tampar oleh sama seluruh anggota Polres. Kapolresmengatakan tidak bisa beliau tetap mengatakan pilihan cuma 2 (dua)yang tadi (tampar sama seluruh personil Polres Kep. Meranti dari pangkatyang terendah sampai pangkat yang tertinggi atau Disersi), karena inimemang sudah Tradisi Polres Kep.

Tindakan Penggugat tersebut dikategorikansebagai disersi; Bahwa saksi pernah datang kerumah Penggugat sebanyak 2 (dua) kali untukmengantar surat panggilan pemeriksaan, akan tetapi tidak pernah bertemudengan Penggugat melainkan pernah 1 (satu) kali bertemu dengan istri Tergugat; Bahwa benar sejak AKBP Barliansyah menjabat sebagai Kapolres KepulauanMeranti diberlakukan Pakta Integritas bagi semua anggota Polisi Polres Kepulauan Meranti; Bahwa Pakta Integritas itu memuat janji dan tekad setiap anggota

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017 Penggugat melaksanakan test urinedan hasilnya positif, karena tidak merasa menggunakan narkoba PenggugatHalaman 47 dari 64 Halaman Putusan No.10/G/2018/PTUNPbrtidak mau menandatangani BAP, Penggugat berusaha meminta dilakukan testurine ulang namun tidak dikabulkan, dan pada tanggal 1 Maret 2017 Penggugatmenghadap Kapolres agar tidak dihukum tampar oleh semua personil diKepulauan Meranti, dan Kapolres menyatakan hanya ada dua pilihan dihukumtampar atau disersi (

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUKAMTA, Kopka NRP 612488, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi bulan Mei 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 An.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUSANIF EFFENDI, Pratu NRP 538928, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan darikesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Danyon 463 Paskhas Nomor :B/76/IX/2013 tanggal 27 September 2013 yang menerangkan bahwa Terdakwaatas nama : MUSANIF EFFENDI, Pratu NRP 538928, Ta Bakpan 5 Ru 1 Tonpan 3Kipan 2, Yon 463 Paskhas Madiun tidak dapat dihadirkan di Pengadilan Militer3ll13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan telah meninggalkan satuan Tmt 9Januari 2013 sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan, maka oleh karena ituterhadap perkara disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUSANIF EFFENDI, PratuNRP 538928, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

-M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 24 (dua puluh empat) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Kopda Kusnandar NRP 31960152460474 Turminwatlan Rumkit Tk II dr.

Bahwa mengenai bersalah atau tidaknya Terdakwa dalammelakukan Tindak Pidana sebagai mana dalam SuratDakwaan yang sudah dituangkan dalam Tuntutannya yangmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Disersi dimasa damai, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM,Majelis Hakim akan membuktikan dan menguraikan sendirisebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalampersidangan sebagai mana dalam putusan ini.2.

antara satu dengan yang lainnya serta sejaksemula merupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis berpendapat bahwa barang bukti Surat tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUSNANDAR, Kopda NRP.31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx tanggal 19 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh atas nama Komandan Batalyon Infanteri Raider323, yang menerangkan bahwa (Tergugat) sedang dalam proses hukumpersidangan kasus disersi dan sampai saat ini belum kembali kekesatuan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.3);B. Saksi:1.

antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi tanpa diketahuitempat tinggalnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka keluar malam danberjudi sehingga ekonomi rumah tangga terganggu; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahui karena Penggugatsering mengadu kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sudah dipecat karena sejaksidang disersi

Tergugat telah meninggalkan tugas (disersi);5.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan tugas sebagaianggota TNIAD (disersi) dan terakhir diproses di Pengadilan Militer Medandan telah dijatuhi hukuman selama 2 tahun 4 bulan di Rumah Tahanan Militerdan berdasarkan berdasarkan Surat Edaran Nomor : SE/02/V/2019 tanggal10 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Komandan Brigade Infantri, BatalyonInfantri telah memberhentikan Tergugat dengan tidak hormat dari DinasKeprajuritan Angkatan Darat dan akibatnya Penggugat harus keluar dariasrama kembali

tuaPenggugat di KOTA SOLOK dan selama dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan harmonis, kemudian pertengahan tahun 2010 Tergugatpergi ke Padang untuk bekerja, tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembaili lagi; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berupaya mencari tahukeberadaan Tergugat lewat orang tua Tergugat dan atasan Tergugat,atasan Tergugat menyatakan bahwa Tergugat berstatus disersi

tuaPenggugat di KOTA SOLOK dan selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanaman dan harmonis, kemudian pertengahan tahun 2010 Tergugatpergi ke Padang untuk bekerja, tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembaili lagi; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berupaya mencari tahukeberadaan Tergugat lewat orang tua Tergugat dan atasan Tergugat,atasan Tergugat menyatakan bahwa Tergugat berstatus disersi

Terdakwa menghubungi kembali Saksi3memberitahukan keadaan Terdakwa namun Saksi3 mengatakanTerdakwa sudah Disersi dan harus segera kembali selanjutnya padatanggal 20 Agustus 2011 Terdakwa mendapat telepon dari Juru BayarAn.

Terdakwa menghubungi kembali Saksi3 dan berkata Mohon ijinsebelumnya saya minta maaf karena saya kehabisan uang untukkembali ke Ambon dan sudah berusaha mencari pinjaman namuntidak dapat pinjaman selanjutnya Saksi3 mengatakan padaTerdakwa Kamu sudah Disersi dan sudah dewasa dan tidak tahuTOrirrial KASIM, ~n nne nnn nnn rrrBahwa Terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011 mendapat telepondari juru bayar An.

Terdakwa menghubungi kembali Saksi3memberitahukan keadaan Terdakwa namun Saksi3 mengatakanTerdakwa sudah Disersi dan harus segera kembali selanjutnya padatanggal 20 Agustus 2011 Terdakwa mendapat telepon dari Juru BayarAn Sertu Eka kalau gaji bulan September 2011 dan uang tunjangankinerja ditahan atas perintah Dandenma Lantamal IX.5,Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2011 Terdakwamenelpon Peltu Mathin Lede untuk meminjam uang dandiberi pinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan dikirim

2000 Tiga belas bertempat di Denmako Koarmatim, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari sertaketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan disersi

Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin penahananberat tahun 2003 pada saat Terdakwa dinas KRI KDA364Satkorarmatim dan melakukan tindak pidana Disersi tahun 2011.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan yang berwenang.

Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplinpenahanan berat tahun 2003 pada saat Terdakwa dinas di KRI KDA364Satkorarmatim dan melakukan tindak pidana disersi tahun 2011.3.

Langkat Sumut karenaTerdakwa baru selesai menjalani masa hukuman sebagai Narapidana di MasmilMedan dalam perkara Disersi.11. Bahwa apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan tindak pidana militermenolak atau tidak mentaati perintah dinas dari Kamasmil Medan dansebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidana militer Desersiterhitung mulai tanggal 25 Oktober sampai dengan tanggal 20 Desember 2010dan Terdakwa sudah diproses sesuai dengan hukum yang berlaku danmenjalani hukuman di Masmil Medan.12.

BS, padabulan Pebruari 2009 Terdakwa di mutasikan ke Korem 033/WP Tanjung Pinangkemudian pada bulan Mei 2009 dimutasikan lagi ke Kodim 0318/Natuna sampaidengan sekarang dengan pangkat Praka NRP 31000451560379 dengan jabatanTa Operator Komputer.2 Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2012 sekira puku 10.00 Wib telahselesai menjalani masa hukuman di Masmil Medan yang beralamat di JI.BinjaiKm 7,5 Pasar Il Kel Cinta Dama Kota Medan selama 3 (tiga) bulan di potongtahanan 19 (sembilan belas) hari atas kasus Disersi

yang telah dilakukan olehTerdakwa pada tahun 2010 sesuai ketetapan hukum dari Dilmil 103 PdangNomor : Put/72K/PM 103 /AD/VII/2011 tanggal 22 September 2011 karenatelah bersalah melakukan tindak pidana militer Disersi dalam waktu damaisesuai dangan paSal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.3.

Bahwa sekira pukul 10.30 wib Saksi3 (Sertu Herman Suhadi) diperintahkan oleh Saksi1 untuk menjemput Terdakwa di Masmil Medan karenaTerdakwa telah bebas menjalani hukuman atas kasus Disersi yang sebelumnyatelah dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya petugas Masmil Medanmenyerahkan Terdakwa berikut administrasinya berupa Surat KeteranganBebas Nomor : B/09/Bebas/II/2012 tanggal 17 Pebruari 2012, Surat PerintahNomor : Sprin/09/Il/2012 tanggal 17 Pebruari 2012, Surat Mantan Napi TNI an.Praka Cholil NRP 31000451560379

tanpa ijinkomandan kesatuan, kesatuan Terdakwa Kibant Yonif 521/DY tidaksedang disiagakan dalam tugas operasi militer dan NKRI dalamkeadaan damai.Menimbang, bahwaterlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang akan dikemuka kan oleh OditurMiliter dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa Majelis sependapat dengan pembuktian unsur unsur tindakpidana yang dikemukakan Oditur Militer dalam Tuntutan Hukumannya,kecuali tentang kwalifikasi yang hanya menyebutkan disersi

karenadalam Tuntutan WHukumanharus jelas disebutkan kwalifikasiperbuatan Terdakwa yang menyangkut keadaan saat Terdakwamelakukan disersi ini apakah dalam keadaan damai atau dalampertempuran, namun Majelis akan mempertimbangkan sendiri hal itudalam putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam surat dakwaan mengandung unsur unsur sebagaiberikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua: Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur ketiga : Dalam waktu

Ahmad Supriadi, Praka, NRP 31071550811288, Jabatan Ta Yanrad Pokkoton Ton I Kizipur B Yonzipur 16/DA yang melakukan tindakan Disersi TMT 27 September 2015 sampai sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Ahmad Supriadi, Praka, NRP 3107155081 1288, JabatanTa Yanrad Pokkoton Ton Kizipur B Yonzipur 16/DA yang melakukantindakan Disersi TMT 27 September 2015 sampai sekarang.Adalah alat bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempatyang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut ternyata berhubungan dan bersesuian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa berdasarkan keterangan

Ahmad Supriadi, Praka, NRP 3107155081 1288, JabatanTa Yanrad Pokkoton Ton Kizipur B Yonzipur 16/DA yang melakukantindakan Disersi TMT 27 September 2015 sampai sekarang.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal26 KUHPM.3.

Ahmad Supriadi,Praka, NRP 31071550811288, Jabatan Ta Yanrad Pokkoton Ton Kizipur B Yonzipur16/DA yang melakukan tindakan Disersi TMT 27 September 2015 sampai sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.