Fiman bin Samuranti, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Datuk macam, RT.3, Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kerabat dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 20 April 2000 yang dilaksanakan di Desa Tamboke Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gies ai! ys LM ya jcHlm.9 dari 11 him.

Mahkamah Agung Rl, Majelis berpendapat bahwa terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan, bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah dan retak sedemikian rupa sehingga tidak dapat mencapai tujuanperkawinan yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasirasa mawaddah warrahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimana fiman

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :Fiman bin La Hafa, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mantobua, KecamatanLohia, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena teman kerja pemohon dan saksikenal dengan termohon setelah menikah dengan pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2011.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Ghonsume

perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasasaling cinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon)adalah akan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman

dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa keadaannya (brokenmarriage) sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danatau keluarga sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Fiman

Putusan No. 0180/Pat.G/20 19/PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbuny) :mai pe pha ll 8 Geel 5 IE lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal

Br.sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istri itu sudahtidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi,dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman Allah dalam surah AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh, Allah Maha Mendengar, Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mengenai penyebab terjadinya pertengkaran dan pisahtempat tinggal antara pemohon dengan termohon, menurut dalil permohonanpemohon

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Putusan No. 3163/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi:wie pau ol Of Dal Le lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang

dan tujuan dalam berumah tangga harus menjadi komitmenyang diperpegangi oleh suami istri sehingga perkawinan akan selalu tetapterjaga keharmonisan dan kerukunannya, namun sebaliknya perkawinanyang tidak dilandasi komitmen dan ikatan lahir batin yang kuat makaperkawinan tersebut sudah tidak memiliki daya pengikat untuk dipertahankandan pada akhirnya suami istri tersebut akan mengakhiri perkawinannya(ceral);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpegang pada Fiman

ayat (2) dan pasal72 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengutip Fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

perceraian Pemohon sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Hal. 10 dari 14, Put.no. 327/Pdt.G/2021/PA.KgnPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Pemohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatHalaman 10 dari halaman 14 Putusan nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Kgn.bahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemenntah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:. By 7 aL etealle ata ai! la @5bi bya ic yl,Hlm.9 dari 11 him.

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman