Ditemukan 7564 data
13 — 6
dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 29 November2006 Miladiah
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Nailah B., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.
10 — 5
Putusan No.215/Pdt.G/2018/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(Rahmawati binti Mahmuddin) dengan dalildalil, banwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Desember 2015 Miladiah dantercatat pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5Desember 2015 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 7 (tujuh) bulan dan belumdikaruniai anak ;3.
9 — 5
merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 1 November 2010 Miladiah
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal1 November 2010 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;.
10 — 6
patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 30 Juni 2013 Miladiah
Dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanFebruari 2014 Miladiah, dikarenakan Tergugat sering keluar rumah untukmabukmabukan, dan pada bulan Juni 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmeminjamkan uang saudaranya, padahal uang tersebut untukHal. 7 dari 14 hal.
12 — 8
Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Pwlsatu. bain. sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 9 September 1999 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten PolewallMandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama 5 (lima)tahun dan belum dikaruniai anak.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9September 1999 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 5 (lima) tahun lebih dan belumdikarunial anak;3.
33 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Idris Budimansebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddin dan H. Rosmani Daud, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 3
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah, S, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag, sebagai HakimHakimHal 3 dari 4 hal. Pentp.
8 — 5
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Shafar 1440 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah, S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S.
15 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 236.000.00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 2 April2019 Miladiah bertepatan dengan 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abd.
5 — 3
Bahwa Pemohon~ adalah suami Termohon yang telahmenyelenggarakan perkawinan/pernikahan pada hari Sabtu, 19 Mei2007 Miladiah bertepatan dengan 02 Jum.Awal 1428 H, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, sebagaimana tertera dalam Kutipan akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 28 Mei 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara Utara Kota Palopo.2.
12 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438Hijriah, olen Satriani Hasyim, S.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Syahruni Rustan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal, tanpa dihadiri oleh Pemohon
11 — 5
merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 9 Desember 2016 Miladiah
Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwl4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Miladiah bertepatan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.
21 — 11
;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 November2001 Miladiah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.; Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatbernama Ladusa.; Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam desasetempat bernama Naping.; Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dua
sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan para saksi di depan persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 17 November 2001 Miladiah
12 — 9
merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Januari 2012 Miladiah
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 14 September2021 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.
11 — 6
Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 5 Juni 2004 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Polewali TahunAnggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Miladiah bertepatan tanggal 14 Sapar 1443 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiHal. 12 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd.
11 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 Mei 1988 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 25 (dua puluh lima) tahun lebih, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak ;3.
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh Drs. H.
32 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1435 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 340/49/X/2014, tertanggal 22 Oktober 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;.
merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ratnawati J.Binti Jamuddin) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 19 Oktober 2014 Miladiah
13 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 5 April 2018 Miladiah bertepatan tanggal 18 Rajab 1439Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Syahruddin, S.HI., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.HI dan Taufiqurrahman, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Dra.
12 — 3
MH, yang bersidang sebagai hakim tunggal diAmali pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2014 Miladiah, bertepatan tanggal07 Zulkaidah 1435 Hijriyah, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dengan dibantuHal. 3 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2012/PA.Prmmt oleh Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.
31 — 8
dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 Desember2010 Miladiah
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 #Rabiulakhir 1443 Hijriah, olehDrs. H. Abd.