F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376018711820001 tanggal 18 September 2016 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/21/V/2007 tanggal 07 Mei 2007(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Para Pengugatmenyampaikan Replik secara tertulis tertanggal 22 Desember 2011 dan terhadapreplik tersebut, Tergugat menyampaikan Duplik secara lisan pada persidangantanggal 29 Desember 2011 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda P 1 s/d P 16 dengan rincian sebagai berikut : P1 : otocopy

Putusan Nomor 26/G/2011/PTUNPDG aslinya ) ; Fotocopy Surat Buktipembayaran PBB Tahun2010 (Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat BuktiPembayaran PBB Tahun2011 ( Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat buktiTergugat/Ketua KANKenagarian Nareh IIKoto dalam perkaraRegister nomor : 05/G/2011/PTUNPDG yangdiajukan pada tanggal 25Juli 2011 dan tercatatdalam T11, T12, dan T 13 ( Fotocopy sesuaidengan aslinya ) ; otocopy PutusanPengadilan Tata UsahaNegara Padang dalamperkara register Nomor :05/G.2011/

RepuklikIndonesia Nomor. 14Tahun 2008 tentangketerbukaan informasiPublik (Fotocopy darifotocopy) ; P16B : Fotocopy Pasal 52UndangundangRepublik IndonesiaNomor 14 Tahun 2008(Fotocopy darifotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda T 1 s/d T 21 dengan rincian sebagaiberikut : T1 : otocopy

Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.TTEotocopy XXXXXXX yang dikeluarkan oleh XXXXXX, tanggal 07 Agustus2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya dan diberi meterai yang cukup (bukti P.1);2. otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXX, tanggal 21 Juni 2013,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyadan diberi meterai yang cukup (bukti P.2);B. SAKSI :1.

Surat : " F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.1/Pw.01/034/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi : 1.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otocopy

222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXX tanggalurat Keputusan Walikota Tegal Nomor ; tanggal YYY (tertanda P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

diasuh sendiri;ahwa, secara ekonomi Pemohon dan Pemohon II lebih mampu danmempunyai penghasilan lebih dari cukup;ahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumah tangganya harmonis danberakhlaq tidak tercela;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:otocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3310050108800002 tanggal26122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Klaten, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.1);otocopy

Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPONEPUPAl. ono nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn en en nnensBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa F otocopy

Otocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : MICHELLE DOROTHYPESIWARISSA, Nomor : 510/CS.PA/2012 09 Nopember 2012 dan diberitanda P. 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ELYON FAITH HATIKVAPESIWARISSA, tertanggal 20 April 2014, dan diberitanda P. 5 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 19 Mei 2014 dan diberitanda P. 6 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 817101261082319, tertanggal17 Maret 2011, dandiberitanda P.7 ;8.

Keterangan Perntaan akan menggangguGugat Harta yang telash dimiliki oleh Pemohon dengan IsteriHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.PwtPertama yang diketahui Kepala Desa Karanglewas KabupatenBanyumas tanggal 27 Februari 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. .Fotocopy Surat Pernyataan Berlaku Adil yang diketahuiKepala Desa Karanglewas Kabupaten Banyumas tanggal 27Februari 2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9. otocopy

dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan perkara inidiproses menurut prosedur hukum yang berlaku dengan membaca suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:hal 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.BnaA.Bukti Surat: otocopy

Fotocopy Data Penggugat berupa KTP Penggugat, KTP istri Penggugat dan KartuKeluarga, diberi tanda P.K.11;12, F otocopy Surat Pemberitahuan Kredit Kendaraan Bermotor tertanggal 31 Januari 2015,diberi tanda P.K.12;13. Fotocopy Riwayat Pembayaran Penggugat, diberi tanda P.K.13;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan tanggal 08 April 2016, Surat Teguran tanggal 15 April2016, Surat Peringatan Terakhir tanggal 25 April 2016, diberi tanda P.K.14;15.

F otocopy Paspor atas nama Penggugat nomor B 2025264 tanggal 13Oktober 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P3;Perkara nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 16 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

E.Masykur, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;. otocopy Penyetoran Biaya KPR sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah) pada tanggal 16 September 2014, yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P7;.

Bahwa Tergugat juga memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timurmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berakhir karenaperceraian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai P7dan saksisaksi sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal

Penggugat,kemudian sejak tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah satu rumah kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil bantahanserta dalildalil gugatan rekonpensinya, Tergugat telah mengajukan bukti surattertanda T1 sampai T13 dan saksisaksi sebagaimana yang diuraikan diatas; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy

Bukti P3 : otocopy Kartu Keluarga No. 3372030502571 tertanggal 04Oktober 2005 atas nama kepala keluarga Untung Purnomo;4. Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan Nikah tertanggal 06 September 1989antara Untung Purnomo dengan Suparmi;5. BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1882/TP/2003 atas namaKristian Rendi Alfianto, anak pasangan suami istri UntungPurnomo dan Suparmi; 6.

atas nama Nadrisman, Nik :21711015086220001, tanggal 04102012, yang dikeluarkan olehProvinsi Kepuluan Riau Kota Batam diberi tanda P.2.Asli dan Foto copy Kutipan akta Kelahiran No.745/T/CSLDUM/2002atas nama Amelia Ananda Putri, tanggal 26 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Dumai, diberi tandaP.3Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ernida, Nik :2171104505680001, tanggal 04102012, yang dikeluarkan olehProvinsi Kepuluan Riau Kota Batam diberi tanda P.2.Asli dan otocopy

Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PA.Mtp6.F otocopy Surat Keterangan Menikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa IndraSari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tertanggal 01 Nopember 2018,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.6);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :1.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 379 K/Pdt.SUS/2010, bukti T1la ;2 otocopy Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 207/G/2009/PHI.Sby , bukti T 1b ;3. Fotocopy Tanda Terima permohonan eksekusi No. 31/eks/2011/PHI.Sby,bukti T. 2 ;4.

tentangbekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ibu calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnyaia telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidak menikah di usiadini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.F otocopy