Ditemukan 9404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 83/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
142 — 45
  • CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
    IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar
    dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan
    kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
OEY JULIAWATI WIJAYA
461 — 241
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
JB DWI WIDJOYO alias WIWID
208 — 69
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
Maria Prasedis Gelo alias Meri
64 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIA PRASEDIS GELO Alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : ZAINAB Diwakili Oleh : JELITA MURNI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
70 — 22
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 15/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Johannes W Sinaga
Terdakwa:
1.Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
2.DEDY MISWAR LUMBANTOBING
90 — 16

  • MENGADILI :

    1.MenyatakanTerdakwa I Samuel Enrico Lumbantobing dan Terdakwa II Dedy Miswar Lumbantobingtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) bulan;

    1. Memerintahkan agar pidana
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PT AMBON Nomor 157/PID/2024/PT AMB
Tanggal 22 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILEM NGILAWAYAN Alias BEI Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ELIMANUEL LOLONGAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
58 — 0
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. Pareda
Terdakwa:
JEIN SEMBEL
30 — 0
  • Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
22 — 15
  • Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
    Menyatakan Terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah ter buktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**PENGHINAAN ; .2. Menghukum Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalani oleh Terdakwakecuali ditentukan lain dalamputusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap olehkarena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dapatdipidana sebelum masa percobaan 6(enam) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SONY HENDRA RATISSA, S.Hut Alias SONY
143 — 10
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/PID.B/2012/PN.GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — Hj. RITA TAHIR alias RITA
83 — 7
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
100 — 18
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2023/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EMY RAHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : farhan zam zam, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : andang setyo nugroho
83 — 35
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
34 — 6
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
75 — 9
  • Soesilodalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahul orang banyak);28Menimbang, bahwa dalam hal diketahui umum tidak berarti harus diketahuibanyak orang atau seluruh lingkungan sosial masyarakat mengetahui, cukupadanya pihak ketiga yang mengetahui tentang pernyataan yang seseorang
    yangoleh orang lain dipandang sebagai sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 dan padahari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan masukmenuju Pasir Panjang Indah Rt. 65 Kel.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak), mengenai perbuatan yangdituduhkan dalam Pasal 310 KUHP ini, Majelis sependapat dengan S.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
146 — 89
  • David Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa DWI HASTUTI THALIB alias TUTI kepada saksi Ferdi Waworuntualias Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.
    Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakanpada saksi Ferdi Waworuntu alias Ferdi memang ngana papancuri, binatang,babi, kuda cuki, pendo dengan suara keras di tempat umum sehinggadidengar banyak orang.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti melakukan Penghinaan terhadap saksi FerdiWaworuntu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 witabertempat di samping rumah milik Terdakwa di Desa Bunggalo kec. TalagaJaya Kab.Gorontalo.
    namun dan banyak orang Bahwa Saksi tidak mengetahui makian/ adu mulut yang diucapkan olehterdakwa karena saat saksi mendatangi sudah ramai: Bahwa benar RAFLI YANTU, DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA beradadi lokasi Bahwa benar setelah kejadian permasalahan ini menjadi pembicaraankeluarga Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan Penghinaan
    melakukan hubungan badan ataupersetubuhan di rumah saksi korban.Menimbang,bahwa fakta terungkap setelah kejadian, berita tersebut telahtersebar di kompleks sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdengan demikian unsur "Dengan sengaja Menyerang kehormatan atau namabaik seorang"telah terpenuhi.Ad.3..Dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hai itudiketahui umum;Menimbang,bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
57 — 31
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
60 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
    ke depan persidangan;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa hari ini;Kemudian Penyidik Sektor Praya Tengah (atas kuasa penuntut Umum)membacakan catatan dakwaan yang di ajukan Penyidik Sektor Praya Tengah,tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahul isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa Para Saksi, Terdakwa dan alat bukti yanglain dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan PENGHINAAN
    Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
    SIPAH penghinaan tersebutditujukan kepada Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa pada saat melakukan penghinaan keadaan dalam Masjid ramaidimana pada saat itu warga hendak melakukan musyawarah ; Bahwa yang menyebabkan dari penghinaan tersebut adalah SaksiHUSNI THAMRIN selalu mencari Kepala Dusun pada saat hendakmemulai musyawarah dan memicu berdebatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
    mengerti saat ini saya di laporkan oleh Saksi HUSNITHAMRIN dalam perkara tindak pidana Penghinaan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kepada saudara HUSNITHAMRIN adalah saya sendiri;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.50 Wita atau sehabis SholatJumat bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec.
    Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.C/2021/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
T Raja Zulfikar SH
Terdakwa:
1.Ayu Ningsih Bin Alm M Adam
2.Eva Linda Bin Alm M adam
30 — 10