Penggugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada awal tahun 2005 setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenasering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 masalah Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Sum

SUKARSIH binti SUKARJAN, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada Awal tahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah seorang wanita yang bernama Sum ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

karenatelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendin tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak awal tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan dengan seorangwanita yang bernama SUM

Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01Februari 2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora dalam keadaan bada dukhul, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat berhubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Sum

By Pass Ngurah RaiNo. 260 Sanur; Karyawan tersebut bernama NI NENGAH SUM) ARIAN), yang bekerja sebagai kasir sejakbulan Januani 2011 dan diangkat sebagai pegawai kontrak sejak 16 April 2012 dengantugas pokok selaku kasir yaitu menyiapkan untuk pembayaran guide fee dan menyiapkancash advance untuk guide serta menyiapkan komisi untuk representative (orang yangmenjual tour ke hotelhotel) dan mencatat pemasukan dan pengeluaran serta apabila adasisa disimpan oleh NI NENGAH SUMI ARIANI di cash box selanjutnya

Mirah Nova ; Bahwa total kerugian perusahaan sebesar Rp. 331. 253.000, (tiga ratus tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh tiga nibu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui NI NENGAH SUM) ARIANI menggelapkan uang dan bu Aidakarena sebelunya bu Aida mengecek fisik uang, ternyata tidak sesuai antara saldopembukuan dengan uang fisik (sebesar Rp. 40.479.400,), selanjutnya diperintahkan untukmengecek kebenaran pembukuan ternyata setelah dicek pembukuan sudah benar dan saatitu saksi lihat memang benar ada selisih

Mirah Nova Nidiasih dengan dilampiri PaymentVoucher dan laporan posisi keuangan terakhir, bertanggung jawab untuk menyimpan uangyang ada di cash box ; 222222 = nn ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa uang yang telah digeiapkan yaltu sebesar Rp. 331 .253.000,(tiga ratus tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh tiga juta) ; Bahwa saksi mengetahul NI NENGAH SUM! ARIAN! te!

Andre Seller, Ibu Ratna Sari Harjono, Ni KetutAbdini Yuni, Ni Nengah Sumi Ariani dan saksi sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan NI NENGAH SUM! ARIAN! bahwa dininya melakerukanperbuatan menggunakan uang perusahaan sendirian . Bahwa jumlah uang yang masuk dankeluar yaitu berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!ARIANI periode Januari sampai dengan 31 Desember 2011 sebesar Rp. 2.851.308.750,berdasarkan rekapitulasi uang masuk ke cash box NI NENGAH SUM!

ARIANTI periodeJanuari sampai dengan 31 Desember 2012 sebesar Rp. 4.149.145.700, berdasarkanrekapitulasi uang keluar dan cash box NI NENGAH SUM!

PUTUSAN No. 172/Pid.B/2014/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwaterdakwa:Nama Lengkap : SUTISNA ALS DODO BIN TIRTA Tempat Lahir > SUM@C ANG ~==a2 2 onan erent eneUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 25 Januari 1966Jenis Kelamin LAK laKi====2see= nese eee eeeKebangsaan : INdoneSiaTempat tinggal : Lingkungan

nnnn nn nnn nn nennnnnnnnnennnenonnesenensPekerjaan : PNS 222220222 22222Nama Lengkap : DIAN Bin SALWA Tempat Lahir : Sumedang 22 nn enn enone nnn nn enceUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 26 Juli 1967 Jenis Kelamin 1 LAK =laK =H neeKebangsaan = WRCLOTIGSS eee eee ce neemeerese rteTempat tinggal : Jalan Wanta KS Rt,003/004 Desa CisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang.Agama ISlaIM 2272222022 nnn none nnn n n=Pekerjaan SWaS1a2 22 none nnn nn nnn nnn nn eneNama LengkapWANDANI BIN UMUHTempat Lahir= SUM

Saksi 1 REDY KUSTANTO: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon tetanggasejak saksi kecil karena saat itu saksi bertetangga denganorangtuape moh on; Bahwa saksi kenai dengan orang tua pemohon, pemohonmerupakan anak dari lbu Indarti dengan Bapak Suyono,sebelummenikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memiliki istribernama lbu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga !

kelahirannya, aktakelahiran ini diperlukan pemohon untuk membuat Passportguna melengkapi syarat administrasi untuk Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon tetanggasejak saksi kedl karena sa at itu saksi bertetangga dengan orangt U & PO MON ONG ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenai dengan orang tua pemohon, pemohonmerupakan anak dari Ibu Indarti dengan Bapak Suyono,Halaman 83 dari 8 Perkara No.667/Pdt.P/2012/PN.Yksebelum menikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memilikiistri bernama Ibu Sum

Revise Lump Sum FeeTownland Consultants LTD (TCL) shall undertake the commission inthe foregoing Sections of this Proposal (Subsection 2.1, 2.2, 2.3, 3.2and 4.1) for the Lump Sum Fee Rp. 250.000.000Yang mempunyai arti dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI*9.1.

Perubahan Biaya Lump SumTownland Consultants Ltd (TCL) akan melaksanakan ketentuan yangterdapat dalam Proposal ini (Sub Bagian 2.1, 2.2, 2.3, 3.2 dan 4.1)dengan Biaya Lump Sum sebesar Rp. 250.000.000cetak tebal sebagai bentuk penegasanBahwa Pembayaran sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kerjabagian 5.1 tersebut di atas, akan di bayarkan melalui beberapatahap pembayaran berdasarkan ketentuan 5.2 Perjanjian Kerja sebagaiberkut:5.2 Second Further Revised Method of Payment5.2.1 We propose a stage payment

futher payment of Rp. 100.000.000 (40%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Final Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.3)se A futher payment of Rp. 75.000.000 (30%) shall bepayable upon the submission to the Client of thedeliverables at 4.1.4 to 4.1.6Yang mempunyai arti dalam Bahasa Indonesia, sebagai berikut:5.2 Revisi Kedua Metode Pembayaran5.2.1 Kami mengajukan jadwal pembayaran bertahap sebagaiberikut:se Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (10% dariLump Sum

upon theagreement of the Client's Board of Directors to the Final Concept LayoutPlan (deliverables at 4.1.3).A further payment of Rp.75.000.000 (80%) shall be payable upon thesubmission to the Client of the deliverables at 4.1.4 to 4.1.6Yang mempunyai arti dalam Bahasa Indonesia, sebagai berikut:5.2 Revisi kedua Metode Pembayaran5.2.1 Kami mengajukan jadwal pembayaran bertahap sebagai berikut:* Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00(10% dari Lump Sum Fee)akan dibayarkan saat commissioning.* Pembayaran

selanjutnya sebesar Rp.50.000.000 (20%) akandibayarkan pada saat persetujuan Direksi Klien. untuk Draf KonsepRencana Tata Ruang (komponen di 4.1.2).* Pembayaran selanjutnya sebesar Rp.100.000.000 ( 40%) akan dapatdibayarkan pada saat persetujuan direksi untuk Final Konsep RencanaTata Ruang (komponen 4.1.3).* Pembayaran selanjutnya sebesar Rp.75.000.000 (30%) akan dapatdibayarkan pada saat penyerahan kepada Klien atas (komponen 4.1.4sampai dengan 4.1.6).Bahwa Tergugat sudah membayarkan lump sum fee

PANCA DARMA PUSPAWIRA Jabar Patimunan Sidareja Satuan Sidareja Jeruk LegiHarga Satuan Harga SatuanMobilisasi Lump Sum 14.000.000,00 112.000.000,00Manajemen danMeesietan (alu Lintes Lump Sum 21.000.000,00 40.040.000,00POngamaran Lump Sum 8.500.000,00 8.000.000,00Lingkungan HidupManajemen Mutu Lump Sum 20.450.000,00 19.600.000,00Galian untuk selokan Meter Kubik 46.941,72 46.395,60Drainase dan Saluran AirSaluran berbentuk U MeterTipe DS 3 Panjang 955.680,56 1.164.013,89Galian Biasa Meter Kubik 45.652,07

Skt Laston Lapis Antara (ACBC) Ton 368. 137,30 356.068, 44(gradasi halus/kasar)Laston Lapis AntaraPerata (ACBC) (L) Ton 367.248,81 355. 137,63(gradasi halus/kasar)Laston Lapis Pondasi(ACBase) Ton 353.762,82 359.731 ,28(gradasi halus/kasar)Aspalt Keras Ton 8.032.366,67 8.062.366,67Bahan anti pengelupasan Kg 60.000,00 65.000,00Bahan Pengisi (filer)Tambahan (Semen) Kg 1.355,78 1.420,34Pasangan Batu Meter Kubik 446.413,03 491.413,68Patok Pengarah Buah 120.000,00 125.000,00Pentellmaraan Fiutin Lump Sum

12.000.000,00 120.000.000,00Perkerasan jalanFeirielinazcan Fut Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Bahu JalanPemeliharaan Selokan,Saluran Air, Galian dan Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00TimbunanFerreliardan Putin Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan RutinJernbatan Lump Sum 5.000.000,00 10.000.000,00 Bahwa berdasarkan hasil perbandingan hargapenawaran harga satuan dalam dua paket perkara aquo, ditemukan dugaan permainan harga penawaran( anomali ) yang dilakukan oleh

Meter Kubik 238.340,09 215.807,79Agregat Kelas 5Lapis Pondasi Meter Kubik 274.938,38 252.406,09Agregat Kelas ATimbunan Lapis PondasiAgregat Kelas B 250.850,00 234.970,00Beton Mutu Sedangdengan fc=20Mpa Meter Kubik 927.279,09 910.012,23(K250)Patok Pengarah Buah 133.560,00 132.930,00Pemeliharaan RutinPakemean Jalan Lump Sum 100.000.000,00 30.000.000,00Pemeliharaan Rutin Lump Sum 50.000.000,00 25.000.000,00Bahu JalanPemeliharaan Selokan,Saluran Air, Galian dan Lump Sum 75.000.000,00 10.000.000,00TimbunanPemelinataan

Rutin Lump Sum 50.000.000,00 10.000.000,00Perlengkapan JalanPemeliharaan Rutin Lump Sum 30.000.000,00 25.000.000,00Jembatan Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 31/Pdt.G/KPPU/PN Skt Bahwa berdasarkan keterangan ahli manajemenrekayasa konstruksi harga satuan penawaran daripara pemenang bukanlah sesuatu yang normal(anomali) karena pada dasarnya pengadaandilakukan pada waktu dan spesifikasi yang sama dandengan jarak yang berdampingan atau berkelanjutanantara satu paket dengan paket lainnya ;(e) Adanya pengaturan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Yunita Nurul Septiya binti Ma'sum Rochim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Nidhom bin Yahmin ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang telah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjadi pembeli menerima menjadi Perantara dalam jualbeli menukar atau menyerahkan narkotika Golongan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperrti tersebut diatas bermula saksi Sofiandi,RinoAndrian dan saksi Fernandi Prima ( ketiganya anggota Polisi pada Dires NarkobaPolda Sum

Ali SyafeiAls Ali Bin HasanudinBahwa menurut pengakuan kedua terdakwa,sebelumnya terdakwa 2.Arinal AlsAndrian dan saksi Fernandi Prima ( ketiganya anggota Polisi pada Dires NarkobaPolda Sum Sel) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa temapttersebut sering terjadi transaksi narkoba kemudian ketiga saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan melihat terdakwa 1.

mengambil 3 (tiga ) butir pil ekstasy lalu menyimpannya kedalam saksucelana depan sebelah kanan yang sedang digunakannya,terdakwa 2.Arinal AlsInal Bin Sultan Samsir dan berjanji akan memberikan upah Rp.100.000.00(seratusribu rupiah) kKemudian terdakwa = 2.Arinal Als Inal Bin Sultan Samsir mengajakterdakwa 1 Ali Syafei Als Ali Bin Hasanudin bersamasama pergi ke Jalan SuryaSakti dan sesampainya di Jalan tersebut kedua terdakwa ditangkapSelanjutnya kedua terdakwa berikut barang bukti dibawah ke Polda Sum

Ali Syafei Als Ali Bin Hasanudin dan terdakwa 2.ArinalAls Inal Bin Sultan Samsir masingmasing bersama pada hari Minggu tanggal10 April 2016 pukul 1930 di pinggir Jalan Surya Sakti Kecamatan SukaramePalembang Bahwa bermula saksi Sofiandi,Rino Andrian dan saksi Fernandi Prima (ketiganya anggota Polisi pada Dires Narkoba Polda Sum Sel) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa temapt tersebut sering terjaditransaksi narkoba Bahwa kemudian ketiga saksi bersama tim menuju tempat tersebut dan melihatterdakwa

berwenang untuk mengadakan perjudian tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama saksi RONI IRAWAN Bin AMRI, saksiUJANG MERZIAN Bin HASAN dan saksi DEDI KUSMANTO Bin TAPSIR(Alm) melakukan permainan judi qgiuqiu di dalam rumah saksi AGUSTIYAWAN Bin BASRI AMIN tepatnya di ruangan bagian samping dekatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bhndapur rumah tersebut dilakukan dengan cara yaitu pertamatama masingmasing pemain memberikan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)yang sering disebut dengan SUM

datang polisi; Bahwa saksi, saksi Dedi, saksi Roni, ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Maje sekira pukul 20.25 WIB di rumah saksi sedangkan saksiUjang dan Terdakwa melarikan diri, namun hanya saksi Ujangmenyerahkan diri sekira pukul 02.00 hari Minggu tanggal 31 Januari 2021; Bahwa mereka melakukan permainan judi domino QQ dengan taruhanuang di dalam rumah saksi; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut Sum

Agus dan adikipar saksi Agus; Bahwa saksi, saksi Roni, saksi Ujang dan Terdakwa kemudian duduk disamping rumah saksi Agus setelah agak lama duduk, Terdakwa mengajakbermain judi QQ; Bahwa saksi, saksi Roni, saksi Ujang dan Terdakwa bermain judi QQ didalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur dari sekirapukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut sum

Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Dedi untuk membeli kartu dominotersebut dengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa saksi, saksi Ujang, saksi Dedi dan Terdakwa bermain judi QQ didalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur dari sekirapukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)yang disebut sum tengah setelah itu 1 (Satu) orang pemain mengacakkartu yang sudah dipegang

Agus setelah agak lama duduk, Terdakwamengajak untuk bermain judi QQ dan menyuruh saksi Dedi untuk membelikartu domino dengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa Terdakwa, saksi Ujang, saksi Dedi dan saksi Roni bermain judiQQ di dalam rumah saksi Agus, di sebuah ruangan di samping dapur darisekira pukul 16.30 WIB hingga sekira pukul 20.30 WIB sampai polisi datang; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah) yangdisebut sum

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:tanggal 27 Juni 2007, atas nama SUM yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermateraicukup diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Akta Cerai yang dikeluarkan oleh pengadilan AgamaPacitan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 15 Maret 2012bermaterai cukup diberi tanda (P.2);2.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang adapada surat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada disuratsurat yang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaanlama dan ingin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon mengajukan perubahan

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang padasurat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada di suratsuratyang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaan lama daningin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon

rupiah) diberikan kepada pemilik warung atau pemilikkamar yaitu Terdakwa X dan S menerima uang sisanya Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa warung milik terdakwa tersebut terdapat 5 (lima) kamar,ada yang kamar mandi dalam ada yang kamar mandi diluar; Bahwa saksi tidak tahu memiliki ijin pengelolaan terkait dengankegiatan tersebut; Bahwa didalam kamar tersebut hanya terdapat kasur, sprei danbantalTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3.SUM

Bahwa sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyewa sebuahtempat Sleman ; Bahwa ditempat tempat tersebut sekitar bulan Juni 2017,terdakwa membuka usaha warung makan; Bahwa di tempat tersebut selain membuka usaha warung makan,terdakwa juga membuka usaha pijat; Bahwa di tempat tersebut ada 3 (tiga) kamar yang masingmasingberukuran 3x3 m2; Bahwa selain itu. terdakwa mempekerjakan juga beberapapegawai perempuan untuk membantu berjualan di warung dan jugasebagai therapis pijat/tukang pijatnya, yaitu saksi SUM

Bahwa sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyewa sebuahtempat Sleman ; Bahwa ditempat tempat tersebut sekitar bulan Juni 2017,terdakwa membuka usaha warung makan; Bahwa di tempat tersebut selain membuka usaha warungmakan, terdakwa juga membuka usaha pijat; Bahwa di tempat tersebut ada 3 (tiga) kamar yang masingmasing berukuran 3x3 m2; Bahwa selain itu terdakwa mempekerjakan juga beberapapegawai perempuan untuk membantu berjualan di warung danjuga sebagai therapis pijat/tukang pijatnya, yaitu saksi SUM

razia dan didapati saksi S danpelanggannya dalam keadaan tidak menggunakan pakaian; Bahwa terdakwa ratarata dalam satu hari mendapatkan uangdari menyewakan kamar tersebut kepada PSK dan pria hidungbelang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyewakan kamar di warung makanmiliknya untuk tempat pemijatan tersebut tidak ada izin dari yangberwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas membuktikan bahwa telah beberapa kali terdakwa menerima uangdari saksi SUM

, saksi F dan saksi S dengan bervariatif yaitu Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) atau Rp. 60.000,00 (enam ribu rupiah)berupa pembayaran sewa kamar ;Menimbang, bahwa saksi SUM, saksi F dan saksi S tersebutmerupakan pegawai dari terdakwa yang bekerja dan tinggal di tempatterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas dimana terdakwa telah beberapa kali menerima pembayaranHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN SmnAd. 3sejumlah uang dari saksi SUM, saksi F dan saksi

Cara melakukan permainan judi QQ domino tersebut adalahsebelum pemain bermain memasang sum pertama atau taruhan sebesarRp.2.000,(Dua Ribu rupiah).

Kemudian pemain setelah mendapatkankartu sebanyak 3 (tiga) lembar melakukan panggilan kedua atau sum keduadengan minimal sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) dan maksimalRp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah). Kemudian setelah beteran kedua selesaibandar atau yang membagikan kartu membagi kartu kepada setiap pemainyang ikut dalam beteran kedua.

Bahwa Terdakwa II Terdakwa II menang dan menjadi pengocok kartu dalamkurang lebih 20 (dua puluh) putaran permainan judi QiuQiu tersebut ialahsebanyak 2(dua) Kali.Cara melakukan permainan judi QQ domino tersebutadalah sebelum pemain bermain memasang sum pertama atau taruhansebesar Rp2000,00 (Dua ribu rupiah).

Bahwa benar alat permainan judi QQ domino yang Para Terdakwa gunakanadalah 1 (satu) set kartu QQ domino dan dengan uang tunai .Caramelakukan permainan judi QQ domino tersebut adalah sebelum pemainbermain memasang sum pertama atau taruhan sebesar Rp.2.000,(DuaRibu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: SUM bin SUW, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Ngroto RT.05, RW.04, Desa Rejosari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 33.23.191.70381.0002 atas nama SUM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 15 Maret 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.1;2.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan; +2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyanggupi tuntutanTermohon berupa nafkah anak bernama JAG D A G bin SUM setiap bulan sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka Majelis perlu menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah anak tersebut sebagaimana yang akan tersebut dalam amar

Memberi izin kepada Pemohon (SUM bin SUW) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SUN binti JAM) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTemanggung ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah seorang anak bernama JAG D A G bin SUM hingga ia dewasa setiap bulansebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Miftahul Munir bin Maksum alias Ma'sum ) dengan Termohon (Dwi Rohimawati binti Nafi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2018 Desa Taman RT.07 RW. 01 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso adalah sah;

4. Memberi

izin kepada Pemohon (Miftahul Munir bin Maksum alias Ma'sum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Rohimawati binti Nafi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut yang dalamkondisi mesin tidak dihidupkan menjauh dari rumah saksi MADIAH Als PAKANDAK Bin KANTAN (Alm) menuju ke jalan yang berjarak lebih kurang 30 m(tiga puluh meter) dan sesampainya di jalan Terdakwa menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DCtersebut, lalu Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam BP 3353 DC tersebut menuju ke Parit Pinang DesaTanjung Sum

Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan dengantujuan untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menuju ketempat lokasi sepeda motor tersebut dan terdakwa menunggu terlebihdahulu sampai situasi sepi dan saat itu terdakwa menunggu di jalan,kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut, dimana kunci sepeda motor tersebut ada didekat sepedamotor lalu terdakwa tinggal membawa dan mendorong sampai jalan, setelahsampai di jalan sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan dan membawanyake Parit Pinang, Desa Tanjung Sum

, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dengan tujuan menjual sepeda motortersebut; Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Efan, Saksi Sunan, Terdakwa Dewi dan Saksi Novita mulai bernyayi danminum minuman keras, kKemudian didalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky,saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan,Saksi Sunan bersepakat untuk membeli narkotika jenis extasi sebagaidooping agar lebin enak saat berjoget, kemudian Saksi Irawansyahmemberikan uang senilai Sum sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sumsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uangtersebut dikumpulkan di Terdakwa Dewi, kemudian oleh Terdakwa Dewiuang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan diserahkan keSaksi Julian, sedangkan Saksi Julian memberikan

Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah, Saksi Mursan memberikan uang sum sebesar Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Feriyanto memberikan uangsum sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Rickymemberikan sum sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah,dimana uang tersebut dikumpulkan di Terdakwa Dewi, kemudian olehTerdakwa Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan diserahkan ke Saksi Julian, sedangkan Saksi Julian memberikanuang

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebut dikumpulkan di TerdakwaDewi, kemudian oleh Terdakwa Dewi uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan diserahkan ke Saksi Julian, sedangkan Saksi JulianHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah KYAI MA"SUM (Alm), dengan mas kawin berupaCincin Emas 1 Gr..e Bahwa saksi mengetahui polaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pornohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.

Akacinikahnya dilakukan oleh kVA N1A"SUM (Alm).

Yang mengakadkan KYAI MA"SUM (Alm).

Akadnikahnya dilakukan oleh KYAI MA"SUM (Alm).Menirnbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, bail

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUZAKI BIN ZAENAL MA SUM) terhadap Penggugat (PUJI HASTUTI BINTI UNTUNG);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa yaitu Masum Serma NRP 2920004520371 tidak dapat diterima.
2. Barang bukti berupa surat-surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET PRIYO HANDOKO BIN ABDULLAH MA SUM) kepada Penggugat (NUNUK MUJIATI BINTI MIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).