Ditemukan 5370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world wora wood woro waru wori
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai : Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp.( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5249/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
19 — 3
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 274.900,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 340.900,00( tiga ratus empat puluh ribu sembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
16 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Btk
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon VS Termohon
16 — 5
  • rsid15935778rsid15948595rsid16015740rsid16019987rsidl16058849rsid16064085rs1d16071724rsid1l6083235rsid16145908rsid1l6147618rsidl6195096rsid16198796rsid16202655rsid16203165rsid16217685rsid16267732rsidl16268260rsidl6283714rsid16321791rsid16414715rsid16459355rsid16471662rsidl16517433rsidl16528098 rsid16528951rs1016529978rsid16594640 mmathPr mmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDeflmlMargin0O mrMargin0OmdefJcl1 mwrapIndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitlePUTUSAN author HP operatorikha creatimyr2012mo8 dy3hr8 min3 8 revtimyr2012mo8dy3hr8 min38printimyr2010moldy21hr8 minl2version2 edmins1nofpages7 nofwords2854nofchars16272 nofcharsws19088vern49273*xmlnstbl xmlnslhttp://schemas.microsoft.com/office/word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor :2006/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 345.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4873/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 374.900,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.900,00( empat ratus lima belas ribu sembilan ratus Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1905/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • (dua ratus lima puluh enam 256.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
  • tangga yang berkepanjanganMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menimbulkanmudhorot yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdipertimbangkan:; 77222222222 noon nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar huku As Sayyid Sabiq yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz If halaman 290 yang berbuny; alol.g oolY IWasls gSlyy lgcsyloall 97 Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI TCHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00299 .900,0 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00340.900,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus empat puluh ribusembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2549/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4211/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
  • HH MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 280.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (biaya Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 35.000,00 Biaya Proses (biaya Panggilan dan ATK) : Rp 345.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
107 — 31
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT PT SMR
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Josef Lombok Torus Hasiholan Nababan Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
114 — 41
  • telahmenyerahkan loggin passwordnya kepada Tergugat II DalamKonvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan olehTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi pada waktu bertransaksijuga mengikat Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi danpada waktu Tergugat IT Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensimelakukan transaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi masih bisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan olehTergugat II Dalam Konvensi dan penyerahan loggin pass word