Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
tangga yang berkepanjanganMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menimbulkanmudhorot yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdipertimbangkan:; 77222222222 noon nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar huku As Sayyid Sabiq yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz If halaman 290 yang berbuny; alol.g oolY IWasls gSlyy lgcsyloall 97 Word
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4211/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
HH MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 280.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2549/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 19 Maret 2014 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN
M E L A W A N
1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES
2. SOFIAN, H.S.,S.E
42 — 17
42 — 17
loggin passwordnya kepada Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan oleh Tergugat IIKonvensi/Penggugat IT Rekonvensi pada waktu bertransaksi juga mengikatPenggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan pada waktuTergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi melakukantransaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi masihbisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan oleh Tergugat II DalamKonvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5249/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
20 — 1
20 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 25-02-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 274.900,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 340.900,00( tiga ratus empat puluh ribu sembilan ratus rupiah )PDF to Word
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Btk Tanggal 23 September 2014 — Pemohon VS Termohon
23 — 5
23 — 5
rsid15935778rsid15948595rsid16015740rsid16019987rsidl16058849rsid16064085rs1d16071724rsid1l6083235rsid16145908rsid1l6147618rsidl6195096rsid16198796rsid16202655rsid16203165rsid16217685rsid16267732rsidl16268260rsidl6283714rsid16321791rsid16414715rsid16459355rsid16471662rsidl16517433rsidl16528098 rsid16528951rs1016529978rsid16594640 mmathPr mmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDeflmlMargin0O mrMargin0OmdefJcl1 mwrapIndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitlePUTUSAN author HP operatorikha creatimyr2012mo8 dy3hr8 min3 8 revtimyr2012mo8dy3hr8 min38printimyr2010moldy21hr8 minl2version2 edmins1nofpages7 nofwords2854nofchars16272 nofcharsws19088vern49273*xmlnstbl xmlnslhttp://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1905/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
(dua ratus lima puluh enam 256.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Register : 26-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor :2006/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 345.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4873/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 374.900,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.900,00( empat ratus lima belas ribu sembilan ratus Rupiah )PDF to Word
Register : 15-10-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4807/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 359.800,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 425.800,00(empat ratus dua puluh lima ribu delapan ratus Rupiah )zackyPDF to Word
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3797/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah JuzII Halaman 290 berbunyi:oolY IVasls oSlyy Io ciplalligz Word
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT PT SMR Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Josef Lombok Torus Hasiholan Nababan Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
137 — 60
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
137 — 60
telahmenyerahkan loggin passwordnya kepada Tergugat II DalamKonvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan olehTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi pada waktu bertransaksijuga mengikat Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi danpada waktu Tergugat IT Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensimelakukan transaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi masih bisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan olehTergugat II Dalam Konvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi