Ditemukan 5908 data
64 — 26
Menghukum Tergugat , Tergugat II Intervensi 1 dan TergugatII Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara120HAKI M HAKI M ANGGOTA, HARI RR ATE NEG YT ttd ttdtanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp.1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;HUJA TULHAQ SH Mi ENR GHITR SHttd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hariSUSITLOWTI SIAMAANSHggal 73 April 2011, oleh kami SETYOBUDI,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HUJA
58 — 19
karena akibat perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugatll dan Ill serta Tergugat NV atasberalinnya kepemilikan sertifikat hakmilik No.6 atas nama LeoLopulisa menjadi Hak milik No.1778/Muiorejo dan sertifikat tersebutdipecah menjadi 2 yaitu sertifikat No.1892/Muiorejo seluas 2.993 m2atas nama Tergugat IV dan sertifikat hak milik nomor 1893/Muliorejoatas tanah seluas 7.597 m2 atas nama Tergugat ll dan Tergugat lllserta TergugatIV ;Bahwa serfikat hak milik No.1892/Muliorejo dan Sertifikat Haki
85 — 14
S. 1106 / WKN. 02 /KNL. 01 / 2010, tanggal 12 Juli 2010, tentang pendaftaranPenyitaan atas 6(enam) sertifikat Haki Milik NO.8/Telaga Sari s/d. No.13 /Telaga Saribermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT7;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/201 1/PN.LP Halaman 35 dari 69 halaman8101112Fotocopy Surat Kuasa Hukum Penggugat ( Budi Suyono) NO.
531 — 424
Membatalkan putusan Majelis Haki Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 242/Pid.B/2012/PN.AM ;4. Membebaskan Terdakwa Hernadianto alias Bang Dion bin Tasin danTerdakwa Il Ero Kuswara alias Ero bin Saieroh Arifin dari Tuntutanhukum ;5. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Hernadianto alias bangDion bin Tasin dan Terdakwa Il Ero Kuswara alias Ero bin SaireohArifin dalam hak dan kedudukannya semula ;6.
HAHAN ZEBUA atau SOHAHAU
Tergugat:
1.MARINA ZEBUA
2.ALWI ZIDUHU ZEBUA
3.SABARNIS ZEBUA
4.NERISA ZEBUA
5.YORDAN ZEBUA
6.MASTRINA WARUHU
7.YANTO NAIBAHO
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
106 — 5
Dan atas permohonan Penggugat untukmeletakan sita atas Objek Perkara, kepada Majelis hakim yang muliamohon untuk ditolak saja.DALAM REKONPENSI :Ketua dan Majelis haki yang terhormat,Bahwa dengan adanya Gugatan Konpensi yang diajukan oleh PenggugatKonpensi terhadap Tergugat A sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatan Konpensi, maka dengan ini kami Tergugat A hendak mengajukanGugatan Rekonpensi terhadap diri Penggugat Konpensi.Sehingga dengan adanya Gugatan Rekonpensi ini maka kapasitas paraTergugat
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
Drs. NURHASAN, MM Bin HASAN JUFRI
128 — 28
Yang termasuk dengan sesuatudalam Pasal 5 ayat (1) hurufa adalah berupa benda berwujud,misalnya mobil,televisi atau tiket pesawat terbang atau benda takberwujud misalnya hak yang termasuk Kekayaan Intelektual (HAKI)maupun fasilitas misalnya fasilitas untuk bermalam di sebuah hotelberbintang.Menimbang, Bahwa dalam HR.
545 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 681K/Pdt.Sus/2010 tanggal 2 Februari 2011 diberitahukan kepada PemohonKasasi/Tergugat pada tanggal 15 April 2011 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Tergugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2/7 Juni 2011) diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 04 Juli 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 13 PK/HaKI
110 — 22
S. 1106 / WKN. 02 /KNL. 01 / 2010, tanggal 12 Juli 2010, tentang pendaftaranPenyitaan atas 6(enam) sertifikat Haki Milik NO.8/Telaga Sari s/d. No.13 /Telaga Saribermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT7;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 35 dari 69 halaman8.10.11.12.Fotocopy Surat Kuasa Hukum Penggugat ( Budi Suyono) NO.
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
89 — 75
Oleh karena itu, beralasan hukumapabila Sertipikat HakMilikNo.179/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 06 Juli2007 atas nama Tergugat VI, Sertipikat Hak Milik No.180/Kel.KarangAsam Ulu tanggal 06 Juli 2007 atas nama Tergugat VII, Sertipikat HakMilik No.181/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 06 Juli 2007 atas namaTergugat VIII, Sertipikat Haki Milik No.182/Kel.Karang Asam Ulu tanggal06 Juli 2007 atas nama Tergugat IX, Sertipikat Hak MilikNo.482/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 01 September 2009 atas namaTergugat X dan
78 — 16
Fotocopy Sertifikat Haki Milik No. 90/Wenang, atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank Panin, Tok. Berkedudukan di Jakarta, diberi tandabukti .. TIl 1 ;2. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 126/Wenang Utara,atas nama Perseroan Terbatas PT. BANK PANIN, Tok. Berkedudukandi Jakarta, diberi tanda bukti3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 15/Wenang Utara, atas namaPerseroan Terbatas PT. BANK PANIN, Tbk. Berkedudukan di Jakarta,diberi tanda bukti4.
41 — 31
, surat ukurnomor 05695/Pemogan/2013, tertanggal 18 Juni 2013, semula atas nama pemeganghak I Wayan Lindung, dan sekarang telah dirubah menjadi atas nama pemegang hakI Wayan Susena, terletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali menjadi SHM = atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM obyek sengketa (SHM obyeksengketa yang sudah atas nama Penggugat) tanpa beban yang menyertai daritangannya maupun dari tangan orang lain atas iinnya kepada Penggugat
70 — 5
Atia juga tidakmemenuhi syarat administrasi yaitu pada jaminan garansi purna jual Suratdukungan pabrikan dan surat pernyataan dari HAKI terdapat kesalahanpenulisan, Pakta Integritas, surat pernyataan minat tidak ditandatanganioleh direktur dan pada SIUP tidak ada Sub bidang;Bahwa peran ZALDY ALAMRI dalam Proyek Pengadaan Alat PeragaSeni dan Budaya SD Tahun Anggaran 2011 di Dinas Pendidikan, Pemudadan Olahraga Kab.
44 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar ganti rugi;Bahwa sewaktu Termohon Kasasi semula Penggugat membeli tanahpada tahun 1986 yang diakui di daerah Desa Menten, KabupatenMusi Banyuasin, sedangkan tanah yang menjadi objek sengketa milikPemohon Kasasi semula Tergugat adalah masuk dalam wilayahDesa Baru, Kabupaten Musi Banyuasin, namun pada tahun 1998terjadi pemekaran wilayah Desa Menten dan Desa Baru menjadi lebihkecil, sehingga tanah Sertifikat Hak Milik Pemohon Kasasi menjadimasuk wilayah Desa Menten, inilah yang seolaholah mau di haki
302 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 Nomor 34 K/N/HakI/2006 yangmenolak kasasi yang diajukanoleh Tergugat (Lampiran 03); JBL JPL JIMMY PETER LINA Pengadilan Niaga JakartaPutusan dalam PutusannyaNomor 20/Merek/2007/PN.Niaga. JKT.PST., (Lampiran 04) telah menerapkan hukummengenai persamaan sebagaiberikut, yaitu:Menimbang, jika dibandingkanlogo merek JBL milikPenggugat dengan logo merekJPL Jimmy Peter Lina milikTergugat maka pada keduamerek tersebut terdapatkesamaan unsurunsur yangmenonjol yakni:1.
62 — 15
Wiyono,Pembahasan UndangUndang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika,Jakarta, 2009 hal 97)Menimbang, bahwa sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud, misalnya,televise, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yangtermasuk dalam Hak atas Kakayaan Intelektual (Haki) maupun fasilitas, misalnya untukbermalam di suatu hotel berbintang, dan lain lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan erungkapterdakwa selaku Pemimpin Kegiatan (PK) pada
101 — 58
Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penerbitan Sertifikat Haki MilikNomor : Sertifikat Hak Milik Nomor :209 Desa Bagan Batu atas namaDraAndarini sesuai dengan Surat Ukur Nomor :.215/B.Batw2003 seluas 4.456M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 213 Desa Bagan Batu atas nama Dra. Andarinisesuai dengan surat ukur Nomor 219/B.Batw2003 seluas 5.650 M2, SertifikatHak Milik 214 Desa Bagan Batu atas nama Dra.
565 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung di bawah perkara Nomor 020 PK/Pdt.Sus/2007 tertanggal 18 Maret 2010 juncto Nomor 07/K/N/HakI/2007juncto Nomor 77/Merek/2006/PN Niaga Jkt. Pst., antara merek GSmilik GS Yuasa Corporation melawan merek GS GOLDSTAR (DaftarNomor IDM000036617) milik PT Parahiyangan Putra Pribumi.
Pembanding/Penggugat II : Dra. Alberta Agustinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : Antonius Anwar Surya Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : Agnes Tinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : Paskalis Hendrikus Zebua, SE Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat I : Budisokhi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Yustinus Zebua
Terbanding/Tergugat III : Foanoita Zebua
Terbanding/Tergugat IV : Fatialina Zebua
Terbanding/Tergugat V : Agnes Happy Samsinar Zebua
Terbanding/Tergugat VI : Miriam Yolan Finisar Zebua
Terbanding/Tergugat VII : Bonifonsius Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias
102 — 42
setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus 2020 Nomor 53/Pdt.G/2019/PNHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 505/Padt/2020/PT MDNGst Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenolak tuntutan provisi Para Pembanding semula Para Penggugat dalamKonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi dan pertimbangan Haki
70 — 16
Rekonpensi, TermohonRekonpensi mempunyai harta simpanan berupa tabunganyang disimpan di Bank Mandiri Cabang YogyakartaSudirman Rekening No. 137 00 0440207 5 dan tabungandi Bank Negara Indonesia No. 0029875197 dan Nomorrekening lain atas nama Termohon Rekonpensi/Pemohon.Oleh karena itu beralasan uang yang tersimpan dalamtabungan di ke 2 rekening tersebut dibagi rata antaraPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi.Berdasarkan halhal diatas, Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi, meminta kepada Majels Haki
173 — 101
Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurutputusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai, baik berupa benda berwujud, misalnya : mobil, televise, uang,Halaman 57 dari 68Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN.Tteatau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yangtermasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas,misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang.Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan janji