314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

314/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEGELANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM;Tempat lahir : Gangga;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1981;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengas RT 003 RW 004 Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir

, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony dengan IME1:862096059286752 dan IME2: 862096059286745 (dikembalikan kepadasaksi Sri Sunarmi); 1 (satu) buah kotak HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony;Dikembalikan kepada saksi Sri Sunarmi;4.

Oleh karena itu Kami akan membuktikanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbwunsur menjual yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw

314/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 22Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA WngAgustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :196/28/VIII/2013 Tanggal 22 Agustus 2013.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Watulembu Wetan RT 003RW 004 Desa

Eromoko, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi,serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21Februari 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wngdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim Anggotattd Panitera PenggantiDra.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Akta Nikah Nomor: 59/08/VIII/2003, tertanggal 12 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal15 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA.Psp;tanggal 15 Desember 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :A.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Kelurahan Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat ada membaca danmenanda tangani sighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kantin Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, kemudian pindah ke Jl.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000;(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, SH., MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisDrs. Mahyuda, MAPanitera PenggantiBurhanuddin, SH30.000;50.000;350.000;5.000;6.000;441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;

314/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor314/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 314

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 314

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 314

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Smdg

314/Pid.B/2019/PN Ksp

sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

KejuruanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.Muda Kab.

Kejuruan Muda Kab.AcehTamiang terdakwa bersama dengan terdakwa SUSANTO Als SANTO BinYAHYA dan MARZUKI Als AMIT (DPO) sedang mengupas kabel curianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

SUSANTO Alias YANTOHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

JUNAIDI,S.HAHMAD SYAIROZI,S.HPanitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 24 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 25 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.

314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Setiap Orang;2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pol B9172D;Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Buku KIR ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilTerlampir dalam berkas. 1 (satu) unit kendaraan Esspas Nopol. N1768UT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui MIATIN.6.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

314/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk2 rior SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:Khairullah Bin Ibrahim Yunus, Nik, 1107043006890002, tempat dan tanggallahir, Desa Reuba, 30 Juni 1989, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Gampong

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;7.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lskdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan pada tanggal 24 April 2018 dengan wali nikah yaituabang kandung Pemohon II bernama Iswandi Bin Ilyas (karena ayah kandungsudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.LskPerincian biayaMuhammad Iqbal, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 500.000,4. Biaya PNBP P Rp. 20.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ;(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk

314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk

314/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

314/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumAgama Kecamatan XxXxXxXxXxXXxXxxx, Kota Dumai, Nomor XxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal xxxxxXxXXXXXX;.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.DumPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumSUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera PenggantiMURZANI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dum

314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan seharihari dengan jualansembako dan mengandalkan hasil kebun sendiri. Tergugat sering marah kepada Penggugat, sekali kali adamemukul dan mencekik, dikarenakan tidak terima jika dinasehati olehPenggugat.6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat (Penggugat);3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Tbh

314/Pdt.G/2020/PN Ckr

Maka, kemudian Penggugat Ilmelayangkan Surat Somasi satu (1) pada Tergugat III dengan NomorHalaman 6 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSurat. 033/ADV.SS/VIII/2019 tertanggal 15 Juli 2019.

Penggugat selama dalam mencari fakta kebenaran atas keberadaandan status hukum Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor. 260/ DesaSirnajaya mengeluarkan biaya sekitar Rp. 300.000.000., (Tiga RatusHalaman 17 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrJuta3.

Halaman 26 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan jawaban padapersidangan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :A.

No 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Badanbadan yang berkaitan dengan Tanah (Selanjutnya disebut UU No.4/1996) sebagai berikut:Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckra.

Bank Negara Indonesia; Bahwa Penggugat II mencoba menemui Tergugat dikediamannya,untuk mempertanyakan tentang Sertipikat Hak Milik Nomor : 260/ DesaHalaman 56 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSirnajaya.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

314/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wm)!

GangKarya RT. 032 RW. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 314

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.