Ditemukan 644 data
18 — 6
NUR AMALIA ABBA H. MH. H. HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH, M.Hum.2. ANDHIKA PERDANA, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,KARTINL.
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terdakwa:
NURHAGRIA Alias NUR Binti H. ARMAN
102 — 7
Penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
270 (dua ratus tujuh puluh) zak beras dengan berat masing-masing zak 25 (dua puluh lima) kliogram;
-60 (enam puluh) zak beras dengan berat masing-masing zak 50 (lima puluh) kilogram;
Dikembalikan ke saksi MISBAHUDDIN alias ABBA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abba (perubahan karena terjadinya salahpenulisan dalam surat gugatan yakni Dg.
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
ANDIKA ADI PUTRA Bin SAHARUDDIN DG. BANTANG
68 — 12
Kanang Binti Raden Melayu, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapenngelapan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian penggelapan tersebut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa pernah datang ke rumah Saksi pada hari Senin tanggal 29 Juni2020; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi bersama dengantemannya bernama Abba dan Jaya dengan tujuan untuk mencari anak Saksibernama Raden
8 — 2
dikabulkannyaPutusan Nomor 0426/Padt.G/2021/PA.Pmk Halaman 15 dari 20 halamanpermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harus memenuhikewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:LB gel g ABBA
48 — 25
NUR AMALIA ABBA H. MH. YUNITA HENDARWATI, SH.2. GESANG YOGA MADYASTO, SH.PANITERA PENGGANTI,KARTINI.
35 — 7
., Advokat/ Konsultan Hukumpada ABBA LAW FIRM beralamat di Jalan Sriwijaya No. 119A Kota Bandung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT. GRAND SAINS (EDUCATIONAL & SCIENCE EQUIPMENT) CQ. DIREKTURUTAMA PT.
m. ali hamzah
Tergugat:
1.ahmad pua suka
2.pemerintah RI,Cq. kementrian desa pembangunan daerah tertinggi dan transmigrasi, Cq. dinas Transmigrasi nusa tenggara barat, Cq. Pemkab bima,Cq. dinas tenaga kerja dan transmigrasi kabupaten bima
3.PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
4.nurha h. sarbini dan sutawang
99 — 70
Tanah obyek sengketa terdapat dua pemegang hak milik yaituatas nama ABBA ABU (tergugat) dan ALWI AMA HALIMAH(penggugat)Berdasarkan uraian uraian penjelasan penjelasan hukum yangdidukung dengan dalil dalil hukum sebagaimana yang telahTERGUGAT jelaskan diatas maka beralasan hukum jika MajelisHakim Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk memberikan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnya.2.
52 — 20
Natsir Alias Abba Bin (Alm) Luki, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah permainan judi jenis yoker ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Sekitarpukul 17.00 wita di KolomRumah Terdakwa I.
363 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
NTCC 1226 dengan HS Code : 0102.21.00.00 ;sapi tiba di pelabuhan Tanjung Priok, tanggal bongkar 01 Agustus 2012 sebanyak2.376 ekor sapi betina, dengan kondisi 1.093 ekor dalam keadaan bunting dan 1.283ekor siap bunting/reproduksi normal, dengan dilengkapi surat keterangan dariAustralian Brahman Breeders Association Ltd (ABBA) tanggal 17 Juli 2012 yangmerupakan sertifikat klasifikasi bibit ;1Bahwa masalah timbul dari Bea Cukai atas pengertiansapi bibit potong.
oleh karena putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah dalam penerapan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat atas Keputusan Tata Usaha Negara inlitis dapat dibenarkan karena Tergugat telah menerbitkan keputusan Tata UsahaNegara yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.e Dalam perkara a quo terbukti telah diterbitkan bukti pedigree sebanyak 2.377lembar yang diterbitkan oleh Australian Brahman Breeders Association (ABBA
12 — 4
Nomor 0074/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa calon suami dengan anak para Pemohon tidak memilikihubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa status calon suami adalah jejaka dan anak Para Pemohon adalahperawan; Bahwa calon suami tersebut menyatakan siap dan mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami yang bertanggungjawab;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang masingmasing bernama Ilham bin Abba
ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
Terdakwa:
JUMARDI Alias KARRANG BIN LAWI
53 — 1
- 2 (dua) unit timbangan digital ;
- 3 (tiga) sendok shabu yang terbuat dari potongan pipet plastic ;
- 2 (dua) bal sachet plastic ;
- 1 (satu) gulung lakban warna hitam ;
- 1 (satu) buah gunting ;
- 1 (satu) unit handphone Android Realme warna biru tua ;
- 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo warna hitam ;
Dikembalikan kepada Penunutut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Akbar Efendy Alias Abba
58 — 18
Bukan kepada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majleis Hakimtidak sependapat dengan pledoi Penasehat Hukum terdakwa dan oleh karenanya pledoiterdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrir Suyuti dan Merna Abbasyang bersesuaian dengan keterangan saksi Nasrun Naba, bahwa akibat adanyapengiriman sms tersebut mengakibatkan saksi Syahrir dan merna Abba merasa sakit hatidan terhina.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
24 — 13
Mochammad Saad bin Kato dan Sakaria bin Abba, atas dasar keterangan parasaksi yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya dan adarelevansinya dengan pokok gugatan yang diajukan Penggugat, makaberdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sedangkan tergugat tidak mengajukansaksinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksi yang keterangan saksisaksi tersebut menerangkan suatu akibat hukum(Recht Gevoig
5 — 5
No.0094/Pdt.G/2018/PA.Mna.dalam hadits yang diriwayatkan oleh lbnu Majah dari lbnu Abbas sebagaiberikut:ideally SS) Gat (abba LalArtinya : Talak itu menjadi hak bagi orang yang halal menjamah betis istri(yaitu suami);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat 3 sampaidengan 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PemohonKonvensi dapat mengikrarkan talaknya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SYAIFUL LUTFI, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARIEF RAHMAN, S.H Diwakili Oleh : ALIF SETIO WIDODO SH dan REKAN
133 — 69
., Para Advokat / PenasihatHukum dari Firman Hukum ABBA yang beralamat di JalanDanau Kerinci Raya 9 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 November 2021 ;Para Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan dengan SuratPenetapan / Perintah Penahanan Rutan oleh :1. Penuntut Umum ditahan dalam tahanan rumah, sejak tanggal 7 April2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021 ;2. Hakim Pengadilan Negeri ditahan dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 14April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021 ;3.
34 — 7
NUR AMALIA ABBA H, MH. BENEDICTUS RINANTASH.2. ANDHIKA PERDANA, SH, MH. PANITERA PENGGANTI,SULISTIYANTO.
11 — 7
huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, istri yang diceraikan haruslah menjalanimasa tunggu selama sekurangkurangnya 90 hari, masa tunggu mana dalampasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebut masa iddah;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi wajib membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama menjalani masa iddah, sebagaimanadimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuaidengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yang berbunyi:wi gen g ABBA
20 — 7
HO"RVI GEVG) A454) HHH HAHAHAHAHA AH ON HHHHHHHHH HHH OO## hori 1 HHHHHHD HOH HHHHHHTL HtHMeVeteVeSRval HHHHHHH 0 H8~ AHHHHEED H@HAEL HHH DY VV HEHE HEE OL HEAL HHH0 ABBA DED AAA eV HH Seev#L HAMXAVHHHHOI HAL HH%owevit :) #U HHDHHHH 1 HD QaeVHHHHHHHHALUL O@V8jl HHHHHAHHHHHHHHHHHHHH HH#Dqev@l ##dl #4C#: #4WHLANADHOAWHSHHSHY HSH THEAMH3#2# HRAUANHOHUACHES .
33 — 10
NUR AMALIA ABBA H, MH.PANITERA PENGGANTI,SULISTIYANTO.