Ditemukan 899 data
3 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SOLIKAN BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (ENDANG SUCI RAHAYU BINTI GUPRON EPINDI ALIAS GUPRON);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
111 — 22
SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon/Kuasa di luar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy.Hal. 12 dari 13 hal.
16 — 7
ASMAUN SALEH Bin MUDRIK telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2019;
3. Menetapkan ahli waris H. Asmaun Saleh bin Mudrik adalah :
3.1. Hj. Siti Suhriyah binti H. Abd. Bari (istri/Pemohon I);
- Alif Aulia Masfufah binti H. Asmaun Saleh (anak perempuan kandung/Pemohon II);
- Azifa Risalati binti H.
37 — 4
., M.S.l. sebagai Hakim Tunggal,dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Hukum Pemohon serta calon mempelai;Hakim Tunggal,TtdRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 95.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehAn.
15 — 1
Sapari, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Amb.aT fF oN PFDrs. H. Saefudin, SH. MH Dra.Hj. Lelita Dewi,SH., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. H.
Sapari, MSIPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.SyPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 540.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Amb.
30 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,630.000,00,5.000,00,6.000,00,726.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 0314/Pdt.G/2018/PA.Amb
13 — 3
Mudrik Susanto) kepada Penggugat (Elis Setiyana binti Mulyono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
29 — 4
., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Amb
7 — 0
MUDRIK bin KASMAD, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Blok Samad RT.001 RW. 002 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara Ssepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan
26 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LEMAN BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (SAIRI BINTI MAKMUD );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
27 — 7
SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, Biaya APP :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
MHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 75.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
90 — 20
Mudrik bin Rapi alias Rafi ( Penggugat l/anak kandungLakilaki)3. Menetapkan ahli Waris alm. Ibu Hj. SRI KUNING Binti KASLIM selamapernikahan dengan H. LAMAN Bin ROHMAD als. RACHMAD (alm)adalah;1) Chalimah binti H. Laman (anak kandung Perempuan)2) Supri bin H. Laman (anak kandung Lakilaki)3) Suryo bin H. Laman (anak kandung Lakilaki)4) Sutarsih binti H. Laman (anak kandung perempuan/Penggugat IV)5) Budiono bin H. Laman (anak kandung Lakilaki/Penggugat V)6) Moh. Saiful Anwar bin H.
Mudrik BinRapi (PENGGUGAT 1);Hal 12 dari 27 hal. Penetapan No.2897/Padt.G/2020/PA. Sda.4. Bahwa benar pada poin 4 (empat) dalam Gugatan PARAPENGGUGAT, bapak Rapi meninggal dunia 23 Desember 1955;5. Bahwa benar pada poin 5 (lima) dalam Gugatan PARAPENGGUGAT, setelah bapak Rapi als. Rafi meninggal dunia kemudianIbu Hj, Sri Kuning Binti Kalsim menikah lagi pada tanggal 23 November1962 dengan seorang lakilaki bernama H. Laman Bin Rohmad als.Rachmad yang pada saat itu berstatus duda;6.
Mudrik bin Rapi alias Rafi (Penggugat 1/anak kandungLakilaki)3. Menetapkan ahli Waris alm. Ibu Hj. SRI KUNING Binti KASLIM selamapernikahan dengan H. LAMAN Bin ROHMAD als. RACHMAD (alm) adalah :1) Chalimah binti H. Laman (anak kandung Perempuan)2) Supi'i bin H. Laman (anak kandung Lakilaki)3) Suryo bin H. Laman (anak kandung Lakilaki)4) Sutarsih binti H. Laman (anak kandung perempuan/PenggugatIII)5) Budiono bin H. Laman (anak kandung Lakilaki/Penggugat IV)6) Moh. Saiful Anwar bin H.
44 — 6
perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1865 KUHPerdata menyatakansetiap orang yang mendalilkan sesuatu hak, atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunujuk pada suatuperistiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya paraPenggugat mengajukan 20 (dua puluh ) fotocopy bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P12 dan 2 ( dua) orang Saksi, saksi Agus Ardiansyahdan saksi Mudrik
objek sengketa sekitar tahun 1995 bersama denganPak Suyut, setelah Pak Suyut meninggal dunia yang menguasai tanah objeksengketa adalah Pak Tris/ Tergugat, Saksi mengetahui dari pihak Kelurahankalau Pak Tris telah menyewa tanah objek sengketa dari Pak Suyut,sepengetahuan Saksi dahulu disebelah selatan tanah sengketa dahulu berdiriwarung dari gedek sekarang warung tersebut pindah kesebelah utara, SelainPak Suyut dan Pak Tris ada orang lain yang kos dirumah diatas tanahsengketa;Menimbang, bahwa saksi Mudrik
Agung No. 3405 K/ Pdt/ 1983 tanggal 12Februari 1985 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaperbuatan Tergugat yang mendirikan warung bagian depan sebelah utaraadalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalil para Penggugat yangmenyatakan kalau Tergugat menguasai seluruh objek sengketa, merubahbentuk bangunan asal tidak didukung dengan alat bukti sedangkan dalil para41Penggugat yang menyatakan Tergugat menyewakan kembali tanpa ijin paraPenggugat didukung oleh keterangan saksi Mudrik
dan saksi Agus Ardiansyahakan tetapi keterangan para Saksi Penggugat dibantah oleh keterangan saksiTergugat yakni saksi Sopingi dan saksi Anmad Sunarwo ;Menimbang, bahwa saksi Mudrik yang adalah siswa Muhamadiyahmemberikan keterangan kalau dirinya urunan tiap bulannya bersama temantemannya uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sampai denganRp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) untuk membayar uang kos kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa saksi Mudrik tidak pernah secara langsungmembayar
17 — 1
SAPARI, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Kuasa dan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi/Kuasa;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ambi in neHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Dra. Hj.
SAPARI, MSIPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi >Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Amb
12 — 3
SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S&S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 601.000.
15 — 4
SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S&S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,DZ Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro 1.651.000,
5 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IBNU MAULANA bin ABDURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI binti MUDRIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.
8 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUDRIK Bin MUJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MANISA Binti MISNAYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudrik Bin Astari) dengan Pemohon II (Jumronah Binti Asrap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam