Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon memilikinafsu sex yang besar dan istri Pemohon tidak mampu melayaninya;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon (Pemohon)sebagaimana surat pernyataan tanggal 27 Mei 2019;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;7.

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1983; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon memiliki nafsu sex

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 1983; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri;Putusan Ijin Poligami, nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 14 Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon memiliki nafsu sex

,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Pemohon memiliki nafsu sex yang besar dan istri Pemohon tidakmampu melayaninya, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadikurang harmonis.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2014 tanggal03 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah rumh orangtua Penggugat selama sepekan setelah itu kontrak rumah selamasebulan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalpernikahan sudah tidak harmonis dan bahagia, karena Tergugatpada malam pertama saat berhubungan suami isteri (Sex

Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat padamalam pertama saat berhubungan suami isteri (sex) tidak bisa

syiqoq harus didengan keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan yang disebabkan suatu perselisihnan karenaTergugat pada malam pertama saat berhubungan suami isteri (Sex

halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat dengandalil / alasan yang disampaikan dalam durat gugatannya dan tambahan dalam persidanganpada pokoknya dapat disimpulkan karena sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena perbedaan pola pikir dan juga Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan batiniah Penggugat (kebutuhan sex

Nikah Nomor: 15/08/II/2004 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Sleman2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan mempunyai orang anak ;3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januarin 2012 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan, disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat hanya komunikasi sebatas masalah anaksajaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan benar mulai bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun gunamembina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan batiniah Penggugat ( kebutuhan sex

isteri sudah pisah ranjang selama 2 tahun dan sudahpisah rumah selama 6 bulan, dan komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik dan tidak berjalan sebagaimana mestinya, karena sebatas komunikasi masalahanak saja, dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada ketrentraman rumah tangganya, dalam hal iniMajelis Hakim menilai sikap Tergugat yang kurang bertanggung Jawab, kurang bisamemenuhi kebutuhan batin Penggugat (sex

dan harmonis selama setahun, dan yang benar adalah bahwasebelum Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anak kami pada tahun2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta anakanakTergugat dari istri pertama adalah sangat harmonis, rukun dan damai dantidak pernah ada pertengkaran dan permasalahan, hal ini terbukti pada saatpembangunan rumah di Kota Palembang masih bersamasama dan bekerjasama untuk membangun;Bahwa dalil Penggugat poin 5 yang mengatakan : bahwa Tergugat adakelainan sex

adalah hanya karangan bohong belaka dan sudah sepatutnyadikesampingkan sebab jika benar ada kelainan sex pada diri Tergugat tidakmungkin rumah tangga kami bisa berkumpul dan satu rumah selama kuranglebih 8 (delapan) tahun dan jelasnya kami masih berpacaran pun sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri.

Seharusnya jika benar adakelainan sex bagi diri Tergugat sudah seharusnya dari dulu atau masihpacaran Penggugat bisa meninggalkan Tergugat. Maka dari itu dalilPenggugat poin 5 hanya mengadaada atau hanya dalil kebohongan semata,oleh sebab itu sudah sepatutnya ditolak atau setidaknya dikesampingkan;Bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada poin 6, seyogyanya untukkepentingan dan rasa cinta Tergugat kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2007;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar, dan Saksipernah melihat sendiri;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab antara Penggugat danTergugat sering berselisih tengkar antara lain karena Tergugat kalau mauberhubungan badan menyakiti fisik Penggugat terlebih dahulu (adakelainan sex

);Bahwa Saksi sudah perS5nah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil,sedangkan kepada Tergugat, Saksi tidak pernah memberikan nasehat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan yang telah diberikan oleh saksisaksinya, sedangkan Tergugat membantah keterangan Saksi yang menyatakanTergugat ada kelainan sex, bila mau berhubungan badan terlebih dahulu menyakitiPenggugat;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti suratsurat berupa:a.

menikah tahun 1994, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 telah berpisah rumah, saat iniPenggugat telah pergi ke Jakarta ;e Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahrumah penyebabnya adalah sikap Tergugat yang tidak jujur dalam hal mengelola uangpenghasilannya dan masalah nafsu sex

), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelayani hubungan sex dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernah menyuruh Tergugat untuknikah lagi dan puncaknya pada bulan Januari 2012 Penggugat menbicarakan kembali masalahpenghasilan dan berhubungan badan akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan untuk sementara Penggugat bertempat tinggal diRumah Kakak Penggugat di Desa xxxxxxx Rt 03 Rw 01, Kec Kutowinangun, Kab Kebumendan sejak itulah antara Penggugat dan

Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkan harus ada perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat dalam tahap jawabmenjawab telah mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat, dan membantah selebihnya;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya masalah hubunganbadan (hubungan sex

) karena Tergugat mempunyai nafsu sex yang kuat dan Penggugat pernahmengeluh kepada Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk nikah lagi, namun Tergugat tidakmempunyai niat menikah lagi, kemudian sejak tanggal 5 Januari 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan ketika Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,keluarga yaitu Ibu Tergugat, Penggugat, kakak perempuan dan kakak laki laki Penggugatpernah bermusyawarah, sedangkan Tergugat tidak hadir, namun tidak berhasil rukun lagi ;Menimbang

sebagai berikut :e Bahwa saksi xxxxxxxxx menerangkan bahwa pada bulan Januari 2012 saksipernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat mau menginap di rumah saksi tidak diperbolehkan oleh Tergugatkemudiaan tangan Penggugat ditarik paksa oleh Tergugat, dan sejak bulan Januari2012 Penggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat sering mengadu kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yaitu Tergugat tidak jujur dalam halmengelola uang penghasilannya dan masalah nafsu sex

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakan kepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakankepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sering membuka atau menceritakankepada orang lain setelah berhubunganintim (sex

Tergugat over sex sehingga Penggugat tidak mampu melayani;b. Tergugat suka marahmarah;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 5 Desember 2011, yang disebabkan karenaTergugat marah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi dan sejak itu antara Pengguagt danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang; See 6.

Putut Agus Prihatin; wana enna nnn nnn ene ene nnn nen neBahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat baikbaik saja selama 1 tahun di Bengalon kemudian mereka tinggal diSamarinda;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar tahun; wan nnn a n+ == + === == === = === = += = === === === Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat over sex

setelah memperhatikan dan mempelajari gugatanPenggugat maupun bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 April 1999 menurut hukum Islam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal tahunlebih; nono nn nnn non nn= mann nana ann nnn a nnn nena Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berlebihan dalam berhubungan sex

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;.

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon

Termohon dengan dalih tidak mencintai Pemohon sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal Pemohon sebelumpernikahan berlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena waktu itu Penggugat sedangberhalangan (haidh) namun Tergugat tetap memaksa Penggugatuntuk berhubungan badan (sex) dan tidak mau mengerti kondisiPenggugat sehingga Penggugat menolak permintaan Tergugattersebut;.

Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyangdisebabkan karena waktu itu Penggugat sedang berhalangan(haidh) namun Tergugat tetap memaksa Penggugatuntukberhubungan badan (sex) dan tidak mau mengerti kondisiPenggugat sehingga Penggugat menolak permintaan Tergugattersebut, lalu Tergugat marah marah;d.

Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Penggugat sedang berhalangan (haidh) namunTergugat tetap memaksa Penggugat untuk berhubungan badan (sex

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahal pernikahan berlangsung ataskehendak Pemohon dan Termohon sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 05 Juli 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon diBumiayu

adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 7 hari, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon qobla dukhul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalumenolak ketika diajak berhubungan intim/sex

dan menyelesaikan perkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

PAHLAL NOHIRPAN ARBAI Bin RUDI HARTONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dan temanteman saksi dicabuli olen Terdakwa padaharinya lupa Pada bulan Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib dirumah(salon) Terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa teman saksi yang pernah dicabuli oleh Terdakwa adalah saksiANDIKA; Bahwa cara terdakawa melakukan Oral Sex kepada saksi dan temanteman saksi dengan cara:e Pertama tama saksi dan teman teman

ANDIKA JULIAN ERZA PRATAMA Als ANDIKA Bin NEDIHARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dan temanteman saksi dicabuli oleh Terdakwa padaharinya lupa pada bulan Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dirumah(salon) Terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa teman saksi yang pernah dicabuli oleh Terdakwa adalah saksiANDIKA;e Bahwa cara terdakwa melakukan Oral Sex kepada saksi dan temanteman saksi dengan cara:e Pertama tama saksi

NELSON MANDELA Als NELSON Bin MUHIRDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksidengan cara Terdakwa melepaskan celana saksi kemudian memegang alatkelamin saksi lalu menjilatnya kemudian memasukkan kedalam mulutnyakemudian di kocok menggunkan tangannya hingga alat kelamin saksimengeluarkan sperma;e Bahwa terdakwa berkata Kamu mau potong rambut gratis, tapi akukolum kontol kau sehingga

EVANDER S HADI Als EVAN Bin ICAS ASHADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksiterjadi pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB didalam kamarrumah terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa saksi dicabul oleh terdakwa dengan cara mengajak masuk kedalam kamar kemudian di suruh nonton film porno setelah itu terdakwamembuka celana saksi

JEPRI KARNANDO Bin SUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan Oral sex / mengulum alat kelamin saksiterjadi pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB didalam kamarrumah terdakwa di Desa Sungai Jernih Kecamatan Seberang Musi KabupatenKepahiang;e Bahwa saksi dicabul oleh terdakwa dengan cara memegang alatkelamin saksi dengan tangan lalu memasukkan alat kelamin saksi kedalammulut terdakwa dan menjilat jilat

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan wanita lain bahkanberganti ganti pasangan, awalnya Penggugatmengetahui kabar tersebut dari temanteman Penggugatdan ternyata Tergugat juga sering memperlihatkangelagat yang mencurigakan seperti mulai jarangmemberi uang nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat juga seringkali menolak Penggugatberhubungan intim (sex) sebagaimana layaknya suamiistri;.

Bahwa sejak bulan Desember 1993 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan wanita lainbahkan berganti ganti pasangan, awalnyaPenggugat mengetahui kabar tersebut dari temanteman Penggugat dan ternyata Tergugat jugasering memperlihatkan gelagat yang mencurigakanseperti mulai jarang memberi uang nafkahbelanja kepada Penggguat dan Tergugat jugaseringkali menolak Penggugat berhubungan intim(sex) sebagaimana layaknya

diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanitalain bahkan berganti ganti pasangan, awalnya Penggugatmengetahui kabar tersebut dari temanteman Penggugatdan ternyata Tergugat juga sering memperlihatkangelagat yang mencurigakan seperti mulai jarang memberiuang nafkah belanja kepada Penggguat dan Tergugat jugaseringkali menolak Penggugat berhubungan intim (sex

Penetapan No 0208/Pdt.P/2019/PA.kIt Bahwa ia dan Yunus Muhamad Thohiri bin Nur Khamid Sadimin sudahmenjalin cinta, Nhubungannya sudah terlalu jauh, ia telan melakukanhubungan sex/hubungan badan dengan Yunus Muhamad Thohiri bin NurKhamid Sadimin sekarang hamil 2 bulan; Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Yunus Muhamad Thohiri bin Nur Khamid Sadimin,tanggal lahir 19 Oktober 2000 (umur 19 tahun), agama

bin Nur KhamidSadimin, tapi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 anak Pemohon bernama Parwi EndangMarinem binti Lasini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untuk melangsungkanpemikahan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klatensebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bernamaParwi Endang Marinem binti Lasini bahwa ia dan bernama Yunus MuhamadThohiri bin Nur Khamid Sadimin telah melakukan hubungan sex

Untuk ituharus dicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawahumur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama ParwiEndang Marinem binti Lasini telah melakukan hubungan sex/hubungan badandengan Yunus Muhamad Thohiri bin Nur Knamid Sadimin;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umurnamun dipersidangan menyatakan telah siap baik jiwa maupun fisik untukmengarungi kehidupan rumah tangga yang akan dijalani oleh anak Pemohondengan calon suaminya;Menimbang

menghina dan menuduh saksi sebagai seorang tunasusila (lonte) serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh dan perebutsuami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang terdapat beberapaorang pengunjung yang sedang mengantri untuk membeli obat;Bahwa sebelumnya hubungan lou saksi dengan keluarga Terdakwa sudahtidak baik juga dan pernah bertengkar;Bahwa saksi adalah berprofesi sebagai seorang Guru Sekolah Dasar danbekerja di Apotek Jeumpa pada sore harinya jadi saksi bukan bekerjasebagai Pekerja Sex

Bahwa saksi sempat mendengar kalau Terdakwa mengatakan pada saksikorban LOnte dan tukang selingkung , mengamb il suami orang dengansuara keras dan didengar oleh banyak orang;Bahwa saksi sempat melihat juga saksi korban menjawabnya denganmembantahnya kemudian Terdakwa langsung menarik kerudung yang saksiAgustina kenakan hingga terlepas;Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi korban adalah seorang Guru Sekolahdasar dan pada sorenya bekerja di apotek Jeumpa bersama dengan saksijadi bukanlah sebagai Pekerja sex

terdakwa datang ke Apotik Jeumpa bersamadengan suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksi Agustinakemudian setelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk ke dalam apotiksedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Agustina kenapaDia selalu menjelekjelekkan Keluarga Terdakwa dan terjadilah adu mulut ;Bahwa ketika Adu mulut tersebut didengar oleh Karyawan Apotek Jeumpatersebut selanjutnya terdakwa mengatakan Saksi Korban Lonte (PerempuanPekerja Sex

Johan Pahlawan kab acehbarat berawal dari datangnya terdakwa yang diantar oleh suami terdakwa yaitu saksiRiki dan sesmapinya di apotek Jeumpa lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksikorban kenapa seering menjelekjelekkan keluarga Terdakwa kepada orang lain dansehingga terjadilah pertengkaran mulut dan sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan katakata kepada Saksi korban bahwa Saksi Korban Lonte(perempuan pekerja sex komersial) dan mengatakan juga saksi Korban sukamerebut suami oran ( Tukang selingkuh) padahal

Bahwa sejak sekitar tahun 2007 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, yaitu Termohon sudah tidak sanggup untuk melayani Pemohon dalamberhubungan sex, Sedangkan Pemohon masih mempunyai keinginan biologis(hubungan sex) tersebut. Alasan Termohon adalah karena setelah kelahiran anak ke 4tersebut Termohon sering kesakitan setelah melakukan hubungan sex tersebut;. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha semaksimal mungkin mengobatipenyakit Termohon pada Dr.

Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis (hubungan sex) danuntuk menghindari perbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam, maka Pemohonbermaksud untuk beristeri lebih dari seorang (poligami), yaitu dengan seorangperempuan lain yang bernama CALON ISTERI PEMOHON berstatus Perawan danbersedia menjadi ister1 Pemohon;.

Kep Merantiserta pembangunan kolam renang yang jugaharus segera dimulai pembangunannya.Keterangan Saksi2 yang menyatakan "Bahwabenar Terdakwa sekitar bulan Oktober 2017pernah memegang tangan dan payudara Saksi2serta Saksi2 memegang kelamin Terdakwabahkan sampai melakukan oral sex di dalammobil Terdakwa di areal parkiran BandaraKualanamo yang merupakan ruang terbuka saatsiang hari dan apabila sewaktuwaktu orangmelintas akan dengan jelas melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi2 tersebut, karena kacamobil

Saksi sangatbesar, akan tetapi pada malam itu Saksi bisa bertahan dantetap tidur di kamar Saksi dan Terdakwa tidur di kamarnya.Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul21.00 WIB membeli makan malam lalu Saksi denganTerdakwa makan bersama di dalam kamar Saksi, setelahselesai makan malam tersebut Saksi merasakan hal yangsama seperti malam sebelumnya yang kemudian sekira pukul22.00 WIB Saksi merasakan gairah sex yang sangat besar,setelah itu.

dengan Saksi2.Hal 26 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTl/AD/XI/201910.11.Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.Terdakwa dengan Saksi2 tidak ada melakukan oral sex diHotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky).Di Hotel OS (Hotel Sky) Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi2 dalam keadaan pintu danjendela kamar hotel terbuka.Nikah siri atas keinginan Saksi2 sehingga Terdakwa sepakatmenikahi Saksi2 secara sirih.Atas sangkalan Terdakwa tersebut

,Video call Terdakwa yang sedang onani (manstrubasi) ataspermintaan Saksi2, Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil)Terdakwa tidak ada melakukan oral sex dengan Saksi2, DiNagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak ada melakukanoral sex dengan Saksi2, Terdakwa dengan Saksi2 tidak adamelakukan oral sex di Hotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky),dan di Hotel OS (Hotel Sky) Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi2 dalam keadaan pintu danjendela kamar hotel terbuka serta Nikah siri atas

Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil) Terdakwa tidakada melakukan oral sex dengan Saksi2.f. Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.g. Terdakwa dengan Saksi2 tidak ada melakukan oral sexdi Hotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky).Hal 43 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTl/AD/XI/2019Menimbangh.

Bahwa bahwa pada mulanya rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Agustus 2002 atau satu minggu setelah menikah, rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus dikarenakanTergugat mempunyai kelainan seksual yaitu menyukai hubungan suami isteri / sex denganlaki laki; 6.

Bahwa puncak permasalahan atau pertengkaran terjadi pada akhir bulan Agustus 2002, padasaat itu Penggugat menanyakan kenapa Tergugat selalu menghindar kalau diajak hubunganinttm / sex dan Tergugat mengaku tidak suka hubungan sex dengan wanita dan sukanyadengan lakilaki, kemudian Penggugat marah kepada Tergugat sejak itu juga Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat berpisah + 5 tahun dan tidak

Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar; e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohonmerasa kirang nafkah,Termohon tidak mau diajak hubungan sex

sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohonmerasa kirang nafkah,Termohon tidak mau diajak hubungan sex

Perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karena Termohon merasa kurangnafkah dan Termohon tidak mau diajak hubungan sex ;3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 1.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 9 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara suami

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

Selain itu, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk melayani hasrat seksual yang tidak wajar, yaitumelakukan anal sex dan oral sex. Penggugat selalu menolakpermintaan Tergugat yang tidak wajar tersebut hingga akhirnyamenimbulkan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI TERTULIS:1.

dankerusakan mental (mental disorder) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukan hanya di segi pertengkaran verbal, tapi disertai juga kekerasan seksualberupa pemaksaan hubungan suami istri dan permintaan hubungan seksual yangtidak wajar seperti anal sex

dan oral sex, hal mana terungkap di dalampersidangan dari keterangan Penggugat.