Ditemukan 4293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 18/pid/2018/pt tte Sofyan bopeng alias sof Pidana umum-kejahatan terhadap asal-usul perkawinan 35/pid.b/2018/pn.sos.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHDI BIN MAHDI VS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU
9 — 0
  • SOF? NGI, MH dan Dra. HJ. NUR FADHILATINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. H. ROSIDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan wali Termohon;20Ketua MajelisHakim AnggotattdDrs. H, SOFV NGI, MHHakim AnggotattdDra. HJ. NUR FADHILATINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA Pol
Tanggal 11 Mei 2012 — -Lutman bin Mahyuddin -Hasnah Azis binti Abd. Azis
9 — 2
  • sesusuan.e Bahwa pemohon ketika itu dalam status jejaka dan pemohon Ildalam status gadis dan pemohon Il tidak sementara dalampinangan orang lain.e Bahwa antara pemohon dan pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas telah sejalan dengan haditsyang diriwayatkan oleh Daraqutni dari Aisyah R.A Rasulullah serta dalildalilsyari sebagai berikut:Artinya : Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.e Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:arg Nl oii Sof
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 18 /Pdt.P/2012/PA Msb
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
16 — 6
  • Tatto.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(2) dan(3) huruf (d), (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalilsyara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298 yangberbunyi :Sof iI 699 wl ain Ig) Srgw IoloArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas keteranganperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya.Dan juga di dalam Kitab lanatuthalibin Juz
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :aule pSall sof
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 721/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 10 Desember 2014 — Muh. Aswar bin Abd. Waris G dan Mariana binti Muh. Yusuf
20 — 22
  • Yusuf dengan disaksikan oleh duaorang lelaki dewasa masingmasing bernama Matto dan Kamaruddin, serta maharberupa 1(satu) gram cincingMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl wriitd sof
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan ketentuan dalam hukum syariatIslam , sehingga majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) Undang Undang nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (3) huruf b dan d dan ayat (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :cay Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 8
  • .#4kZVOJ ESI@Flo jD8z At@hU:DEA 64ceiye8 ul, PIxA1b.qgA Ai 00Q: UOv%# ) Yr'G'4~(%4 a4+ci uNli POX E"%0ZEGD $ZKAW CT...ia:jtYyO+AOEZISi @NUOiziO~G,=x@ UQB NAZk6Ex 55% C&ydE08f~4d4EgNE SOf @,,1 ZEy ,35CE @GveOnElPNQ)L# yUI~ti~IA9$/UrCD= vi dZ~ U@8 el, itY K~i"rt Aajws IE fb@%iilvi U1"/up,,V0,z12BUa=03S8t,CAWFOT=Do"# W ICOl s%0%4VEOAva AoAbOg Ai %BA@ELYe~Ot+ MIFi %% OCYOki( q;#w/6IL COpUwbfyPY,,"%v3fxU=WyIPE Oi* LtADO9Ckvlz6A 96xQ9hg6nv1SkMO6?YV!;ODKii!3PdTiuklqg?
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2991/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Desember 2012 —
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama : SOF!
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 510/Pdt.P/2013/PN.Pt.
Tanggal 20 Mei 2013 — SUPARMI
19 — 3
  • SUDAR bin SOF! , dibawah sumpah di persidangan telah mmeberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 100 m. Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama SULEMAN dan SUPARMI. Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1980 di Kec.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Brb
Tanggal 24 Oktober 2016 — 1.AMAT 2.MASRAH
57 — 6
  • Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016, olehHoras El Cairo Purba, SH, sebagai Hakim Tunggal, pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SOFYAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Barabai dengan dihadiri oleh pemohon.HAKIM TUNGGAL,HORAS EL CAIRO PURBA, SH.PANITERA PENGGANTI,SOF YAN.Perincian Ongkos:Biaya Pendaftaran........eeeeeee: Rp.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
  • Muntu) telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 s/d Pasal 19 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fighyang termuat di dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :ca sof JI Wa59 le ain ) wre Ilo4.79 JITerjemahnya : Maka jika telah ada saksisaksi yang telah memberikanketerangan yang sesuai dengan gugatan (permohonannya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROYHAN AL FARIZI Bin SAHERI SUDIRO
60 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) poket kantong plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat 0,23 gram dan 0,25 gram
    • 1 buah Hp Samsung Duos
    • 1 bungkus rokok surya 16

    dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol B 2033 SOF tanpa STNK

    dirampas untuk negara

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 9 Desember 2013 — RAMADHANI PASARIBU Als TATANG ; CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA
30 — 27
  • menggunakan mancis dan setelah itubakaran asap sabhunya dihisap melalui secara bergantian oleh Jandi Purba, HotmanRumahorbo dan terdakwaterdakwa secara bergantian;Bahwa terdakwaterdakwa menghisap asap bakaran shabu tersebut setelah HotmanRumahorbo secara bergantian sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
    Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang danterdakwa II Clara Finofa Nasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhutersebut dengan mancisnya lalu menghisap asap sabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
    Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II Clara FinofaNasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhu tersebut dengan mancisnya lalu menghisap asapsabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, JandiPurba, terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhu besertaalat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
68 — 10
  • dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
    dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/PDT.P/2012/PA.BLCN
Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 5
  • Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0928/Pdt.G/2008/PA.Dmk.
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
  • SOF NGI Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. MALIHADZA, SHPANITERA PENGGANTISULOMO, S.Ag