Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tech toh toni toto tomi touch toca toco tooh torch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — ANASTASIA MEO, dk vs. YOSEPH RIWU LANGA
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, meskipunada didepan mata dan nampak secara transparan dan terang benderang bahwatelah terjadi Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang nyata yang sangat besardan fatal (grote en fatale dwaling), jika tidak dikatakan Sesat dan Tipu Daya(Bedrog), en toch Majelis Hakim Agung seperti tidak melihat apaapa, kecualiseperti dikatakannya yaitu Hakim Pengadilan Tinggi Kupang tidak salahmenerapkan hukum.Bahwa oleh karena itu, maka sekali lagi secara keras / tegas kami untuk danatas nama serta mewakili
    Apakahmasuk akal kalau bukan tanahnya sendiri en toch sudah menempatisecara turun temurun selama + 70an tahun ? Kesaksian ini selainsuatu pengakuan akan keberadaan Pemohon PK I diatas tanahsengketa tersebut, juga merupakan suatu kebohongan besar, sepertitelah dikemukakan tersebut diatas.e Bahwa tanah sengketa pada bagian barat itu adalah tanah yang berasaldari Para Penggugat pada tahun 1938 (kursif / garis bawah dari padaPara Pemohon PK). Kesaksian ini juga bohong besar.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
UMI KALSUM
Tergugat:
1.PT BCA FINANCE
2.PT BUANA ARGA
Turut Tergugat:
OJK SUMSEL
69 — 17
  • Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini senilai Rp.1.121.000,(SatuJuta seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hari RABUtanggal 14 Agustus 2019 oleh kami TOCH.
    ., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, lalu diucapkan pada hariKAMIS tanggal 29Agustus 2019dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu oleh NURAYFA, SH.yang dihadirioleh kuasa hukum Tergugat dan kuasa hukum Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa hukum Penggugat dan Turut Tergugat.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kenyataannya memang demikian, dimana Majelis Hakim PengadilanNegeri Bogor tidak berwenang atau melampaui batas wewenang, salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, serta lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan, en toch hal tersebut entah dengan "sengaja" atau karena"kekhilafan", jika tidak dikatakan "kesalahan", justru dilakukan olehPengadilan Negeri Bogor seperti ternyata
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 20-10-2005 — Putus : 29-11-2005 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 176/Pid.B/2005/PN.Kds
Tanggal 29 Nopember 2005 — - JUKI bin SARYANI SENEN - MARKUAT bin KARTONO - WARNO bin DARNO - KASMAN bin JASTRO SUPAR - MOH IMRON bin SUGIYONO - SARMAN RISNANTO bin PARMO - JAMILIN bin SARNO - KUSWANTO bin HARYONO
70 — 9
  • Jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument)saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya; 3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus./2014/PN.TG.
Tanggal 3 Juli 2014 — -NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK
69 — 16
  • Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumHalaman 25karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
PETRUS BULU alias PETU
304 — 45
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasaldemi Pasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada duaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkborang yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Sdk.
Tanggal 24 Maret 2014 — UMIN BERUTU :
34 — 24
  • SIMANJUNTAK, SHHakim Ketua Majelis,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, SHPerincian Biaya :1.2:Biaya pendaftaranBiaya PanggilanBiata Transportasi. Biaya MateraiBiaya RedaksiBiaya ATK/ prosesJumlahRp. 30.000,Rp. 1.820.000,Rp. 2.000.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,ence ne ene ;Rp.3.911.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 38 dari 38
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : SUMARTO Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH
Pembanding/Tergugat : SUNENTI Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Penggugat : MAESAROH
Terbanding/Penggugat : BUKORI BIN CASLIM
Turut Terbanding/Tergugat : ZAENUDDIN
42 — 26
  • maksudnyaBapak SURIP PURNOMO * tetapi akhirnya bapak SURIPPURNOMO menyatakan ya sudahlah kalo kamu yang beli (Tergugat1) toch kamu (maksudnya Tergugat 1!)
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 79/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 8 April 2014 — I. SUNARTO Bin SUJADI II. SUPANGAT Bin SUKIR III. FRANKY WIDIAR PUTRA Bin SUJARNO
90 — 22
  • Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 562/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
67 — 20
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariJumat tanggal 30 Juli 2021 oleh kami TOCH.
    Plg Halaman 69 dari 70langsung di ruang sidang oleh RIN PURNAMAWATI, SH; NENNY KARMILA,SH selaku Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa serta dihadapanterdakwa Untung Suprianto bin Sagiran secara online.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SAHLAN EFENDI, S.H., M.H)(PAUL MARPAUNG, SH., MH)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.562/Pid.B/2021/PN. Plg Halaman 70 dari 70
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
FADLI DAENG NGEMBA BIN PALLETERI
104 — 31
  • Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagi orangyang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu hanya merupakan suatu alat(instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
SADIMIN bin DARMO SUWITO
27 — 4
  • MH selaku Penuntut Umum.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.HumPutusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 28 dari 29R. AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH. MH.SIGIT PANGUDIANTO, SH. MH.Panitera Pengganti,SUSYASTUTI.Putusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 29 dari 29
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 24 Juni 2015 — . Nama : KAMID SARAGIH Tempat Lahir : Desa Bakaran Batu Umur / Tgl Lahir: 25 Tahun / 01 Januari 1990 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Utomo Dusun III Desa Bakaran Batu Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP II. Nama : MURIADI Tempat Lahir : Desa Bakaran Batu Umur / Tgl Lahir: 32 Tahun / 03 Maret 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Utomo Dusun III Desa Bakaran Batu Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP
26 — 2
  • Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian ia toch dipandang dan dihukum sebagaiorang yang melakukan sendiri peristiwa pidana tersebut;3. Orang turut melakukan (medepleger), dalam arti kata samasamamelakukan, sedikitnya harus ada dua orang, yang melakukan (pelger) danorang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 335/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 29 Januari 2014 — -MARJUKI Bin SAHRUN -KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI
43 — 15
  • Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
71 — 26
  • serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal (Hal 73) menyatakan: i. yang dimaksud dengan orang yangmelakukan (pleger) adalah seorang yang sendirian telah berbuat mewujudkansegala anasir atau elemen dari peristiwa pidana, ii. yang dimaksud denganorang yang menyuruh melakukan (doen plegen) adalah sedikitnya ada duaorang yaitu yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger), jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetap tya menyuruhorang lain, meskipun demikian toch
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pid B/2016/PN Skt
Tanggal 31 Maret 2016 — LULUT SUPRIYANTO alias GOMBLOH
42 — 6
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis dan TOCH SIMANJUNTAK SH.MHum serta TRI ANDITA J,SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 31 Maret 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Hendriansyah Bin Sakarudin
107 — 24
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu dengan berat nrutto 2,69gram, 1 (stau) helai baju kaos warna hitam garisgaris abuabub danputih merk Cordova dan 1 (Satu) unit HP balck berri Toch warna silverno.sim card : 085268988769.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna hitam BG 2320 DJ.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.5.
Pengadilan PN PEKALONGAN
Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 5 Mei 2011 —
27 — 13
  • EKSEPSI OBYEK GUGATAN TIDAK JELAS, TIDAK LENGKAPDAN KABURBahwa turut tergugat II tidak pernah merasapunya tautan hubungan hukum dengan Penggugat karenatidak ada produk yang diterbitkan oleh turut tergugatII yang ada hubungannya/ laitannya/lepemtingannyadengan penggugat kalo toch penggugat merasa punyatautan hubungan hukum dengan turut tergugat II seperti31dalil dalil penggugat dalam gugatannya denganmenyampaikan bahwa obyek gugatan adalah dua bidangtanah masing masing HM No. 1420 / Kelurahan Bendanterletak
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
64 — 51
  • Yudex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti dengan benar.Bahwa pertimbangan hukum yudex factie tingkat pertama terhadapbukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P12, P13 yang hanyamerupakan Copy dari Foto Copy.Bukti yang hanya foto copy dari foto copy adalah bukti yang sangatmeragukan kebenaranya karena tidak menutup kemungkinan adanyarekayasa, karena kebenaran dan keaslian bukti tersebut tidak bisadihadirkan sudah barang tentu tidak biasa dianggap sebagai buktikalau toch di terima dipersidangan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Wkb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.LUKAS BORA HAINGU Alias HAINGU
2.HERMANUS BORA HAINGU
408 — 33
  • Sus/2019/PN Wkb.menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan (medepleger)menurut R.