XXX5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.

Put.No.3774/Pdt.G/2019/PA.Bwi3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinantersebut harus putus karena perceraian;4 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannay dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawaddah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pennggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ssenantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan , sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian ;5.

Febri, umur 9 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah

Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDirumah Orangtua Termohon selama kurang lebih 3 Tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu orang anak5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

yang diberikan olehPemohon;2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Pemohonkembali kerumah orangtuanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.3.

Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b,c dan d, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yangdiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang

XXX, umur 6 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Pemohon dan keluarga tanpa adaalasan yang jelas.2 Bahwa sejak 7 bulan lamanya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lag;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam rumahtangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis sakinah, mawadah warohmah,akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyaHal. 1 dari 7 hal. Put. No.4790/Pdt.G/2013/PA.Bwidambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Karena tergugat sudahtidak bisa diharapkan lagi, menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian ;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, Tergugattidak mau berusaha untuk membiayai kebutuhan keluarga dan selalumengandalkan Penggugat, dan kini dalam membina rumah tangga tidakada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidak ada keharmonisanlagi, sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa suka, dan tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat ;7.

Putusan No. 1782/Pdt.G/2017/PA.Sbgpihak berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

tinggal semenjak....Sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawabsuami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termoh onsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di Uwa Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

tinggal bulanDesember 2016 karena Termohon pergi dari rumah bersama, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi sebatas anak;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Juni 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman. 9 dari 12 Putusan No. 1699/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warohmah

adanya hasil mediasi tersebut, dapat ditarik kesimpulan bahwatubuh rumah tangga kedua belah pihak saat ini sudah tidak mungkin lagidapat disatukan kembali dengan baik ;Bahwa dari uraian yang disampaikan dalam replik diatas dan juga dalamgugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Agama Blitar, Penggugatsudah mempertimbangkan dan memikirkan baikbaik karena memangPenggugat saat sekarang ini sudah tidak kuat lagi untuk membina,melanjutkan dan mewujudkan kembali rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah

Saya tetap ingin melanjutkan keluarga kami yang sakinah, mawadah,warohmah, saya tidak ingin cerai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 02 Januari2009 Nomor : XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.1 ) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : XXXXXtertanggal

+ 4 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut,Pemohon sudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tanggabersama Termohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapatterwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Sbgharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yangdiharapkan oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, denganadanya terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussemenjak bulan Maret 2019 apalagi antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Juni 2020 sampai sekarang.

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisahtempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Sbgyang sakinah mawadah warohmah, maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang, untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, megadilidan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakAgustus 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggungjawab suami ataupun iateri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama + 10 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 bulan lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan setelah itu menjadi TKIBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

kebun ternyata tidak ada buktinya.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Oleh karena itu Penggugatsudah merasa tidak kuat lagi sehingga Penggugat berkesimpulan bahwatujuaan rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanatujuan UndangUndang Perkawinan sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi,dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3979/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Para saksi sudah metgtidak berhasil; Artinya: Dan dikuntukmumaupun dalam Pasdah,*Perkawinan dan Pasalsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.10.

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahanyang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggacukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapailagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.2.

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahanyang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggacukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapailagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat

Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama selama kurang lebih 20 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai 2 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

karena kondisi Tergugat StresBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan Tergugat pulang kerumahnya sendiriBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah